Et si PI était l'Ether

Bonjour.

Je vous partage cette vidéo et vous invite à commenter.

https://www.youtube.com/watch?v=B128DGxLrtw

j'a... j'ai... ttttt...ttttt...tttttouuuu... rrrrr,rrrr,rrrrrrrregardé... aïe, j'ai mal....

@StankaB231
Tu peux intégrer la vidéo stp, qu'on ait un petit aperçu de quoi ça cause avant de cliquer ?

@Avaruus
J'ai bravé le danger pour toi!
J'ai cliqué !!

Voilà *musique de trompettes*

La vidéo est déjà passée : https://www.koreus.com/modules/newbb/topic227829.html

Et si la constante Pi était l'Ether ? ( Mettre la résolution à 720p )

@StankaB231 En profane sur ce sujet, je ne me permettrais qu'une réflexion. L'absence totale de pédagogie et de vulgarisation de la part de l'intervenant a fait que je n'ai pas tenu 2 min. Le sujet parait pourtant intéressant.

Si l'ether est un complix, alors oui forcément, Pi est divisible par 0.
Rien de compliqué là-dedans.
Quoi?

Me suis contenté de chercher des traces de ça sur le net et ai trouvé que le Stan en question a semble t'il pullulé sa vidéo sur plein de forum, y compris un intitulé "les mathématiques" dont certains commentaires ont l'air de dire que c'est un tissu de connerie.

En bon fainéant, je vais donc leur accorder du crédit et arrêter les frais du visionnage.

Venousto ? ClaudeDB ? SlipDeBain ?

@Ubbos
J'ai fait quelques vagues recherches de mon côté aussi, et j'ai remarqué que d'autres vidéos traitent du même sujet, et que ça verse visiblement dans des théories un peu loufoques (voire carrément fausses d'un point de vue scientifiques).

Ce n'est pas la première fois que l'OP poste des trucs versant là-dedans, pour ça que je me méfiais.

En tout cas, je ne donnerai pas ma vue à la vidéo.


@Baba-Yaga
Merci à toi. Pas d'effet secondaire ?

MOi si j'étais vous je me méfierai !

Citation :


Bah, c'est tout l'objet de la vidéo : questionner certains des fondements de la science.

L'auteur assume pleinement sa posture métaphysique, ou du moins, hors-consensus (c.f. vers 18:00)

@dylsexique
D'accord, mais est-ce que c'est fait avec qualité ?

Citation :

Ca dépend : que veut dire "qualité" ?

Est-ce qu'il y a du boulot derrière ?
Est-ce qu'il vulgarise bien ses travaux ?
Est-ce que l'intention est d'apporter quelque chose à son audience ?
Est-ce que le montage et l'édition sont acceptables ?
Est-ce que sa thèse comporte une cohérence interne ?

Je répondrai "oui" à plus de la moitié de ces points.

Après, si "qualité" signifie "scientifiquement correct", on passe à un autre stade d'évaluation.

Citation :
Bah...maintenant que tu le dis :
Cette nuit, j'ai rêvé que j'étais en cours, dans une grande salle, limite amphithéâtre. Le prof faisait son cours mais je n'entendais que "bla bla bla" et à un moment, je vois un truc par terre, qui me dérange. Alors je me lève, je prends un aspirateur Dyson (logique) et j'aspire.

Peut-être que ça vient de là

@Baba-Yaga
Faut que tu arrêtes l'éther avant de te coucher.^^

personne n'a osé appeler le spécialiste ?

INVOCATION : OH GRAND SLIP DE BAIN JE FAIS APPEL A TOI @ClaudeDB

Citation :


Merci pour lui.

Je précises que je ne suis qu'un relais de l'information. Oui ce compte a le nom de l'auteur, mais ce n'est pas lui qui le gère et ça ne me sembles pas compliquer à concevoir... (certains "zozos" qui se reconnaîtrons pourraient avoir l'envie de polluer et discréditer le fond par la forme, sur ce forum)

Ceci dit, il se tient au courant de vos remarques et prendra le temps de répondre aux questions ou observations objectives et pertinentes en temps voulu (faute de ne pouvoir répondre à tous...).


Citation :

Effectivement je comprends. Mais malheureusement il est très difficile de vulgariser un concept qui a été écarté par la science: L'Ether.
Comme il le dit dans la vidéo, Einstein fût le premier a enterré ce sujet de recherche lors de l'évocation de sa théorie de la relativité restreinte, pour revenir sur ses dires en proposant la relativité générale. Rétro-pédalage qui n'a pourtant pas était écouter par la "science".

Citation :

Oui je me fais bannir de certains forums car je n'ai pas les compétences pour répondre a certaines questions, et aussi car certains tournent ça au ridicule et sont persuader que je suis l'auteur mais que je ne veux pas répondre... (histoire de buzz, les ignares..).
Merci de ta participation, elle me permet de rebondir sur un des "dits" forums, qui permettra de te contredire, et moi d'ajouter: faites vous votre propre opinion, ne tombez-pas dans le formalisme intellectuel.

https://forum.mathforu.com/topic/31835/et-si-pi-%C3%A9tait-l-ether

(Je vous invite à faire vos propres recherches quant aux réponses qui ont pu êtres faites sur d'autres forums)

Les travaux de monsieur Tesla sont passés à la trappe. J'ai grand espoir pour que ceux de StankaB les remettent au goût du jour, et permettent de révolutionner ou plutôt évolutionner notre accès à l'energie en passant directement par l'Ether.

Merci de vos interventions.

@StankaB231 Pourquoi poster ça dans un forum comme celui-ci ? Quel est ton but ? On n'est pas du tout des spécialistes. Donc tu ne peux qu'obtenir deux types de réponses :
- Soit on te prend pour un illuminé et on se fout de ta gueule.
- Soit on te prend au sérieux et on ne se fout pas de ta gueule, mais ça n'ira malgré tout pas plus loin qu'un silence ou une molle approbation.

Dans un cas comme dans l'autre, la réaction obtenue sera presque totalement infondée. Alors quelle est sa valeur et quel est son intérêt ?

Donc quel est le but que tu cherches à atteindre, et à plus forte raison si tu n'es même pas l'auteur ? Et d'ailleurs pourquoi ce n'est pas l'auteur lui-même qui partage son travail ?

Est-ce qu'il a essayé de le publier dans des revues scientifiques ? Si non, pourquoi ? Si oui, à quels obstacles s'est-il confronté (étant donné qu'il n'a selon toute évidence pas été publié) ?

Citation :

Tu doit écrire et non te lancer en mode conférence, ce sera plus digeste.
Il faut que tu tienne ton spectateur, qu'il ai envie d'entendre la suite. Élimine toute les informations futiles, il faut te concentrer sur le sujet, que tu soit en mode recherche depuis 10ans n'apporte rien au sujet. (Par exemple)

Après 30 secondes on décroche, je ne parle pas de contenu mais de réalisation. Faire appel à un pote ou amis qui ne connais pas le sujet ça peut aider. Ou encore mieux si il est monteur , ou réalisateur

Plus c'est long, plus c'est dur de garder ton auditeur. Commence par simplifier au max pour que ça tienne en 10min. Aller courage

"Version formalisée de la formulation 2 en 1 de Pi  Surfacique & Vectoriel...
Pour faire suite au partage sur différents blogs de mathématiques du contenu du dernier post concernant la formulation StankaB de la constante Pi "surfacique" et après avoir subit de vives critiques comme il fallait s'y attendre, voici l'écriture formalisée de cette mathématique inédite.
Je remercie bien sûr la seule personne ayant prit la peine de prendre le temps d'adapter une écriture formelle à cette découverte, laquelle montre que la constante Pi serait un rayonnement d'énergie surfacique s'étendant à l'infini et prenant dans ce cas les allures d'un champ éthérique.
Sans oublier, que cette formulation de Pi illustrant une mathématique de surface telle que A x B se transforme en une version Pythagoricienne, traduisant dans ce cas la sommation de vecteurs ( diagonales de rectangle ) et afin de se corréler à la notion de rayon relatif à une grandeur physique.
A noter que l'exposant 1/2 de la version non formalisée est l'équivalent du symbole racine carrée. Alors que l'utilisation volontaire des variables x et y permet pour ma part de visualiser que cette formulation dépend d'un repère orthonormé, ce qui n'est pas forcément visible avec l'écriture formalisée.
Or, c'est ce qu'il y a de plus important pour ce qui est de l'interprétation de ce que serait la constante Pi dans son aspect fondamental et à savoir de l'énergie...."