Retirer la roche d'un crabe fossilisé vieux de 12 millions d'année

Ils n'ont pas changé en 12 millions d'années.

Un boulot impressionnant !!!

Mais dedans il est plein ou est juste que la carapace ? C'est tout cuit dedans ?

Comment il repère le bon cailloux !?

@espalemit c'est la question que je me posait, comment savait-il qu'il y avait un crabe là dedans?

Citation :

On voit déjà quelques aspérités sur la roche. Le monsieur par contre à l'air d'être connaisseur, il doit donc avoir des yeux qui se lynxifient à l'approche de grosses pierres.

Ici la chaine Youtube du monsieur. Il en a gratté du caillou !

@Loom- il n'y a ni l’intérieur du crabe ni la carapace, c'est simplement une empreinte laissée par un crabe qui est probablement mort etouffé sous une couche d'argile, puis s'est décomposé laissant dans l’argile une cavité de la forme du crabe. La cavité s'est ensuite remplie lentement de minéraux par infiltration, comme pour la formation d'un stalactite. Ensuite, avec le temps le tout s'est transformé en pierre. N’espérez pas trouver de la matière organique dans un fossile. A la limite une dent.

C'est clair ! C'est pas le coup d'essai du premier newbie venu !!

@yayabe @espalemit en voyant les pates...

Ooops ! Double-post sorry

Citation :

Mmmh, c'est faux.

https://www.huffingtonpost.fr/2017/12/13/une-tique-pleine-de-sang-de-dinosaure-decouverte-dans-de-lambre-mais-ne-revez-pas-de-jurassic-park_a_23306205/

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/paleontologie-cet-adn-mammouth-plus-vieux-jamais-sequence-85870/


Et puis, s'il y a une erreur sur la fin de ton commentaire, je ne te ferais pas confiance nécessairement sur le reste.
Tu as peut-être tort du début à la fin, ça serait dommage de propager de fausses informations.

@Fleur-du-Desert
Ce que tu cites n'est pas de la même nature, on les appelles fossiles, mais ils sont soit resté congelés soit momifiés et ça ne fonctionnera pas dans la roche...

"On appelle également fossiles les organismes congelés dans la glace et emprisonnés dans le goudron, la résine ou l'ambre. Dans ces cas, les spécimens sont conservés presque entiers. Citons pour l'exemple les mammouths retrouvés en très bon état dans le pergélisol sibérien ou les malheureux insectes englués depuis le Pléistocène dans les puits de goudron de La Brea Tar Pits, dans l'actuel Los Angeles. Mais les fossiles les plus courants se forment dans les sédiments."


https://www.futura-sciences.com/planete/questions-reponses/paleontologie-forment-fossiles-8906/

PS: par ailleurs utiliser l'expression "propager de fausses informations" est hors de propos, ce n'est pas une information.

@Kokoon La fossilisation, c'est pas tout à fait ça. Ce sont les tissus qui se minéralisent. Lorsque le bestiau est piégé, les chairs sont pétrifiées dans l'argile qui prive le tout d'échanges gazeux empêchant la* putréfaction. Puis avec le temps, via l'eau, les minéraux prennent la place des tissus organiques.

Comme tu le détaillles dans ton second post, dans la cas du fossile retrouvé dans la roche, il n'y a que du minéral.



Edit: @logomoca Arg! Merci! Mais non ! Ch'uis bien pourri de l'intérieur, moi.

@gazeleau Citation :
Empêchant ta putréfaction ? WTF vieux fossile !

@Kokoon


Merci , avec le recul c'était couillon mais j'en apprend c'est aussi bien
Merci !)

Merci @cantor @Samedi @Dagon @Infame_ZOD @choufleur @Koreus pour le vote.
La vidéo est en article : Crabe fossilisé vieux de 12 millions d'années