11 septembre 2001 un complot

110901 a écrit:
Ok a mon avis vous en avé rien a foutre de vous faire manipuler par des gens qui ne pensent qu'au fric,sa doit surement être la peur je c pas mais je trouve sa triste,et comme tu dis il y a eu déjà beaucoup de topics la dessus mais aucun ne vous a fait réfléchir je c pas si vous ète borné ou quoi mais c triste que vous vous fassiez manipuler a se point la, blablabla

110901 a écrit:
OK je parie que t'a même pas regardé les vidéos, j'espère que quelqu'un de ta famille crève dans un truc du style la on en reparlera

jdiamsss a écrit:
La théorie du soit disant complot n'est pas une croyance !!

Ya pas a y croire ou non !!

La seule chose qui compte, ce sont les faits scientifiques !! et le plus probant d'entre eux c'est la température de fonte de l'acier des 2 tours !!! 1600°C. Alors que la température du kérozene qui brule à 100% ne peut en aucun cas dépasser les 900°C. Que faut il ajouter a cela ???

Des incendies d'immeubles en Acier il y en a eu beaucoup au cours de l'histoire, et jamais un seul ne s'est écroulé. Meme apres 24h de feu continu...

Perso, je m'en fiche de savoir s'il y a eu des missiles ou de fonder des théories sur qui a fait ca... tout ce que je sais, c'est que 2 tours comme ca ne s'éffondrent pas de la sorte.

On ne saura probablement jamais la vérité donc rien ne sert d'affabuler sur les "comploteurs"...

jdiamsss a écrit:
Ya pas a y croire ou non !!

un-truc a écrit:
Bon alors de 1 : on est tous assez intelligent pour savoir que les trucages ca existe...

Et de 2 : pourquoi un complot ? Les américains auraient décidé de détruire le world trade center, la ou repose leur économie nationnale... pour se faire du fric ? o_O.
Et bien sur ils ont appelé Ben Laden pour qu'il revendique gentillement ces attetats.
Non mais arrêtez, ou va le monde ...

Floooo a écrit:
Que tu tires cette info d un des nombreux films ou site qui existe à ce sujet, et que tu l as gobée comme telle. Le problème c est que je doute que tes connaissances personnelles en matière de combustion de kérozène et de fonte de l acier présent dans les tours te permettent d affirmer qu il s agit là d un phénomène incontestable. (-Oui mais c est le docteur machin qui le dit dans le film, et comme il a une blouse blanche il a l air de s y connaître, ou alors -Oui mais c est le chef des pompiers qui le dit, et il connait son métier).
Alors oui, dans ce cas là, il s agit bien de CROIRE ou ne pas croire à ces arguments qui en aucun cas ne sont incontestables.
Et au délà de ce fait invérifiable, c est aussi la logique du raisonnement qui est mauvaise :
Qui te dit qu il est nécessaire d atteindre la température de fusion absolue pour que les tours cèdent ? Est-ce que tu ne penses pas que l acier des tours, soumis à des fortes cotnraintes n aurait pas pu être fragilisé bien avant d avoir atteint l état liquide ?

Comme d habitude, les partisans dans ton genre font preuve d énormément d esprit critique quand il s agit de trouver un \"trou\" à la théorie officielle, esprit critique qui s évapore totalement quand il s agit de boire les arguments de la théorie du complot malgré ses gouffres. Je suis toujours étonné par ce phénomène...

Tous les films à ce sujet que j ai pu voir sont des contre-exemples parfait de ce que doit être un film documentaire, mais des cas d école en matière de propagande (tout dans l ambiance, le choc des images, des propos invérifiables, des explications pseudo-scientifiques à l emporte-pièce,...).
Et ce sont les mêmes personnes qui les prennent comme des vérités absolues (cf ton argument incontestable concernant le kérozène) qui viennent ensuite mépriser les autres en les traitant de moutons...

Que vous trouvez ces arguments acceptables ou non, ça vous regarde. Mais ne méprisez pas ceux qui ne sont pas d accord avec vous.

Bref je ne vais pas m étendre plus dans ce topic, pour écrire une fois de plus ce que j ai déjà écrit dans les précédents. Si vous voulez savoir ce que les autres pensent de vos arguments, allez directement lire les topics en question avant de dire qu ils ne se sont jamais renseignés, ça fera gagner du temps à tout le monde.

GPTo0 a écrit:
42% doute de la version officiel...
je me repete p-e mais bon y\'a des raison de douter quand meme (pas sur tout mais sur certain point) je trouve que de reduire les gens qui pense aux complots à des abrutis est dommage...

Kazam a écrit:
Vive Floooo !

juste pour info, vous savez combien de citoyens US croient aux théories du complot concernant le 11 septembre ?
40% non ? ( j'ai pas de sources fiables:-p )

D'ou tires-tu ces informations? Les sources sont-elles sure? Avec un argumentaire scientifiques?
As-tu vu d'autres études qui prouvent le contraire?

Ces informations viennent de revues scientifiques classiques et sérieuse, n'importe qui peut trouver la température de fusion de l'acier et du kérozène...

As-tu déjà vu des avions s'écraser dans des immeubles? Je ne te parle pas d'un feu de poubelle qui fait flamber la moquette.

Es-tu un architecte expert spécialiste dans ce type de structure?
Si oui ton avis nous intéresse.
Sinon, tu ne fais que du téléphone arabe avec des infos sorties du chapeau par je ne sais quel expert falfelu et autoproclamé.

jdiamsss a écrit:
Ya pas a y croire ou non !!

jdiamsss a écrit:
Je ne suis pas expert, mais je vous rapporte de parole d'expert (et pas des moindres) qui n'ont pas confirmé ou commenté la théorie du complot mais qui ont tout simplement dit que ce qui s'était passé n'était pas scientifiquement possible avec les informations que l'on a (seulement des avions dans les tours).