Zevent récolte 10 millions à la fin du week-end !

@PurLio a écrit:
On est donc passé du Zevent à Mélenchon. OK.

@Wamou a écrit:
Citation :

@Celine_Dion a écrit:
Je comprends même pas qu'il y ait débat sur Squeezie.
L'an passé il participe à l'event et génère la moitié des dons, cette année il peut pas venir mais il lâche 50 000 €. Y a juste à fermer sa gueule et applaudir en fait.

Bah moi par contre je comprend pas pourquoi il faudrait l'applaudir !
Qu'il donne c'est effectivement très très bien. Mais de la à l'applaudir...
C'est 50k euros qui t'impressionne ?

@aioren a écrit:
Citation :

@-Flo- a écrit:
Je comprends pas pourquoi vous tombez tous sur @AymericCaron. Je ne connais pas du tout ce monde, mais si ce qu'il dit est vrai, à savoir que ce mec évite de payer ses impôts pour plusieurs millions d'euros, alors c'est un peu normal de grincer des dents si tout le monde s'extasie du fait qu'il ait fait un gros don à cet événement, non ? On ne va pas l'applaudir parce que le mec donne des miettes de ce qu'il devrait normalement donner.

Après ça n'enlève rien à la beauté de l'événement dans son ensemble.

Faut dire que même lorsqu'il a raison il est chiant
Mais je pense pas qu'il ait raison sur ce sujet, en l’occurrence...

En ce qui me concerne, ce week-end j'ai lancé 3 fois twitch pour regarder le Zevent d'une oreille distraite et à chaque fois je me suis barré au bout de 10 minutes. J'ai trouvé que c'était chiant, mou et les streameurs rincés ou insupportables. Je suppose que si je ne comprends pas comment ils ont fait pour lever 10 millions d'euros de dons, c'est que je suis trop vieux et/ou en décalage avec le contenu proposé.

@Adr1enb a écrit:
@AymericCaron Abstiens toi de commenter négativement sur des belles actions, surtout en faisant du hors-sujet, merci.

@Lyrael a écrit:
Personnellement c'est plutôt l'évolution de l'événement que j'apprécie pas trop trop.
L'événement est de plus centré sur les Streameurs et de plus en plus dans l'esprit "lan entre potes" plutôt que quelque chose servant à mettre en avant une association.

Très peu de streameurs ont parlé de l'association et très peu de fois. Il n'y a que lors du rush final et de "l'interview" que c'était le cas.
Je pense que la mention "Action contre la faim" se compte sur les doigts des mains pour pas mal de streameurs. (Zerator inclus)

Pareil avec l'histoire du concert qui était juste un énorme kiff qu'ils se sont fait eux même pour eux même et qui n'a rien rapporté à l'association.

J'aimerai que l'événement se recentre un peu plus sur l'association, qu'il y ai plus de pédagogie de faite, qu'ils en parlent plus souvent, que la vraie star de l'événement ce soit l'association et non les streameurs.
Là où les premières années c'était vraiment en mode "il faut qu'on fasse un événement pour telle association" ça s'est transformé en "on fait notre rendez vous annuel entre nous et comme prétexte on va soutenir une association".

Après cela reste très bien et je ne critique pas du tout l'événement.
Les streameurs gagnent beaucoup en visibilité/notoriété, l'association gagne beaucoup d'argent et les viewers ont du contenu qui les intéresse beaucoup. Tout le monde est gagnant.

@Arsenick a écrit:
A parce que quand on fait une bonne action on deviens de facto incritiquable?

Je trouve ça ridicule: des types bourré de thune (pas tous je suis d'accord) qui demande à des gens au revenu plus faible de faire un beau geste...Pour moi c'est du même niveau que le gouvernement qui demande à tous les citoyens de mettre des LED pour consommé moins mais qui ne dis rien au société qui consomme l'équivalent de 250k ménages.

@Truth a écrit:
Et du coup ... Pourquoi faudrait-il changer la recette ? Ce n'est pas très logique .
En premier lieu, le but n'est pas de faire connaitre l'association mais de récupérer des fonds pour elle un peu à la manière de "Fort Boyard".
Ca l'air d'avoir marché .

@defds a écrit:
La vache, d'un point de vue exterieur je suis un peu choqué de l'animation "suprise" où un mec de MMA est venu combattre un twitcheur. Il a controlé ses coups, c'est vrai, mais il lui a quand même mis le nez en sang. [...]
Des streameurs de qualité? Pas sûr.. on est loin de l'époque où les streameurs étaient suivis parce qu'ils excellaient dans leur domaine de jeu.
Heureusement que dans le lot, il y avait des streameurs respectables.. l'esprit à l'air d'avoir bien changé depuis les débuts, où les gens découvrait que oui, dans le gaming il y a des valeurs, et qu'on est capable de s'unir dans la vraie vie pour changer les choses.

@Arsenick a écrit:
Citation :

@Adr1enb a écrit:
@AymericCaron Abstiens toi de commenter négativement sur des belles actions, surtout en faisant du hors-sujet, merci.

A parce que quand on fait une bonne action on deviens de facto incritiquable?

Je trouve ça ridicule: des types bourré de thune (pas tous je suis d'accord) qui demande à des gens au revenu plus faible de faire un beau geste...Pour moi c'est du même niveau que le gouvernement qui demande à tous les citoyens de mettre des LED pour consommé moins mais qui ne dis rien au société qui consomme l'équivalent de 250k ménages.