| Wiliwilliam | Satellites Starlink captés par une caméra au dessus d'un volcan en erruption 🌋🛰 |
5 #1 |
|---|---|---|
|
La loi c'est moi
 
Inscrit: 07/04/2012 19:19
Post(s): 38226
Karma: 18968 |
Le 24 août 2023, un passage impressionnant d'un train de satellites Starlink a été observé au-dessus du volcan actif Popocatépetl au Mexique.
Les images ont été capturées par les caméras d'observation de la ville. 
Contribution le : 28/08/2023 13:36
|
|
 Signaler 
|
|
|
| rompich | 3 #2 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
 
Inscrit: 11/07/2011 17:36
Post(s): 1843
Karma: 500 |
Je pense plutôt à la DCA des reptiliens.
Contribution le : 28/08/2023 17:34
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Krogoth | 0 #3 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 30/09/2007 15:44
Post(s): 4737
Karma: 1914 |
triste
Contribution le : 28/08/2023 18:31
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Loom- | 0 #4 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 24/04/2013 16:27
Post(s): 10200
Karma: 4420 |
Pour une fois que se ne sont pas des ovnis.
Contribution le : 28/08/2023 20:12
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Gog077 | 3 #5 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 01/07/2015 19:03
Post(s): 1966
Karma: 1155 |
Citation :
effectivement, de simples OVIs
Contribution le : 28/08/2023 20:53
|
|
|
Signaler
|
|
|
| favg56 | 1 #6 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
 
Inscrit: 20/10/2022 15:20
Post(s): 191
Karma: 223 |
Deux fois cet été, en regardant les étoiles filantes, j’ai vu passer un train de satellites. Quand tu vois passer une vingtaine de lumières bien alignées qui traversent le ciel à grande vitesse… il y a un moment où tu te demandes ce que ca peut bien être …et tu repenses à xfiles
Contribution le : 28/08/2023 23:15
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Gog077 | 1 #7 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 01/07/2015 19:03
Post(s): 1966
Karma: 1155 |
Citation :
D'un côté je trouve ça triste, de l'autre c'est aujourd'hui la seule solution viable pour apporter internet n'importe où dans le monde. Pour certains ça peut changer leur vie d'avoir enfin accès à ce qui est pour nous tellement banal.
Contribution le : 29/08/2023 07:48
|
|
|
Signaler
|
|
|
| defds | 3 #8 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 17/07/2018 23:27
Post(s): 2342
Karma: 1723 |
@Gog077 Dans l'idée oui, mais là c'est Starlink, une entreprise privée.
Les chinois réflechissent aussi à se lancer dans le satellite à basse orbite, qui seront les prochains? Il s'agirait d'un projet international global, je serais moins dérangé, mais sans réglementation internationale (consensus quasi impossible), tout le monde peut faire tout et n'importe quoi et venir profondément polluer notre voûte celeste.
Contribution le : 29/08/2023 14:55
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Gog077 | 0 #9 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 01/07/2015 19:03
Post(s): 1966
Karma: 1155 |
@defds c'est sans commune mesure avec la pollution que les humains génèrent sur la planète qui se trouve sous leur pieds. Après c'est pas une raison pour polluer pour rien, mais personne n'a jamais rien dit pour des constellations de satellites GPS/Galileo/Glonass/Beidou. Ni même pour tout types d'autres satellites. Je suis sûr que si spaceX avait été foutu de faire des modèles qui ne réfléchissent pas tant la lumière personne n'aurait râlé. Cependant ce qu'on voit sur la vidéo je ne pense pas que ce soit des satellites sur leur orbite définitive mais plutôt un "train" après un lancement, et donc beaucoup plus bas et visible que ceux déjà positionnés.
Gardons espoir avec la future mission Clearspace-1 qui ouvrira la voie au nettoyage spatial, par contre pour le consensus mondial pour mutualiser les ressources et limiter la pollution, j'y crois moyen  (un bon gros missile dans les satellites des voisins ça me paraît plus probable)
Contribution le : 29/08/2023 15:40
|
|
|
Signaler
|
|
|
| defds | 1 #10 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 17/07/2018 23:27
Post(s): 2342
Karma: 1723 |
@Gog077 Oui bien sûr, quand je parlais de pollution je pensais à la pollution visuelle à mon échelle.
Il s'agit d'un lancement, mais ensuite le but est de générer une forme de quadrillage et on continue de les voir passer. Pendant le confinement j'ai regardé le lancement d'un de ces trains, les satellites lancés repassaient toutes les 10 minutes toujours plus espacés, c'était à la fois impressionnant mais frustrant car j'aime bien regarder le ciel en me disant que déjà au néolithique il était semblable, que mes ayeux l'ont vu ainsi et que mes neveux, leurs enfants, ... le verront ainsi, un peu comme le point commun entre tout le monde. Si nous avions préservé toutes les civilisations et tous les peuples de la mondialisation, comment auraient-ils interprétés ces signaux? Je trouve ça d'autant plus décevant qu'aucun d'entres nous à accès à ces orbites autrement que par les yeux et l'imagination, là où une éolienne, un jour, sera démontée. J'ose même pas imaginer les soucis que cela peut générer sur les grands télescopes et antennes terrestres. Apporter internet partout ok, mais en fait, ca couvre principalement les pays les plus riches, à des prix inaccessibles s'ils ciblaient des zones plus pauvres. Mais de toute façon, le marché s'adresse aux gouvernements et aux militaires. comment Elon Musk a "trahi" l'Ukraine pour 400 millions d'euro
Contribution le : 29/08/2023 16:44
|
|
|
Signaler
|
|
|
2 #11 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
triste Je comprends pas cette tendance à dépicter tout ce qui se fait par les grandes entreprises. Je vois pas la différence entre un train de satellite qui fournit Internet et les milliers d'avions (venant aussi d'entreprises privées) qui passent tous les jours au dessus de nos têtes et qui émettent un paquet de CO2 dans l'atmosphère. Question pollution, le 2ème est largement pire. Qu'est-ce qui vous dérange? faut revenir à l'age de pierre pour vous satisfaire? (au passage, les nouveaux grand téléscopes sont aussi en orbite je pense pas que ca devrait les géner)
Contribution le : 29/08/2023 16:48
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #12 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
@alvein
Pollution spatiale, pollution électromagnétique ( j'imagine ), ( peut-être pollution lumineuse aussi ) Mais bien évidemment pas une histoire de Co2 même si je suis sûr que la construction d'un seul satellite pollue certainement Plus il y a de objets dans l'espace, plus il y a de risque de collision avec des débris, entre autres. Plus il y a de collisions, plus il y a de risque de débris supplémentaires. Plus il y a de débris et plus... Syndrome de Kessler. Un vdd a même mentionné une mission de nettoyage (ce qui veut dire ce que ça veut dire). De mon côté, je trouve ça triste pour les mêmes raisons que defds: 1: Il faut être un peu bête pour penser que Starlink est là pour "offrir" Internet aux "défavorisés". Je ne comprends même pas l'argument, tellement ça me semble hors des réalités. 2: Si je lève les yeux au ciel, ce n'est pas pour voir 20 machines humaines qui se suivent Le plastique en montagne, l'alu sur la plage, c'est déjà assez triste . ----complément d'infos ESA - Point de situation sur les debris spatiaux 
Contribution le : 29/08/2023 18:34
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #13 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
@Erreur404
Je sais que ca vient d'une source "officielle" mais le gif me parait un poil grossier quand même. vu la taille de la terre, chaque point blanc fait la taille d'une capitale... je pense pas que nos débris soient aussi gros. Pour ce qui est de pollution électromagnétique et lumineuse, à moins de vivre à la campagne ou à la montagne, ou un autre endroit coupé du monde, on y est exposé 24/7. (essayez de voir les étoiles en plein Paris...) Bref, c'est pas quelques satellites Starlink de plus qui vont faire une grande différence. Au final, je crois plutot que ca dérange les anti-riches/Elon-Musk pour toutes sortes de raisons sauf écologique.
Contribution le : 30/08/2023 10:28
|
|
|
Signaler
|
|
|
1 #14 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
Dis moi comment tu représente un satellite ou même une station en orbite sans épaissir la représentation ? Même question pour 36 000 débris de plus de 10 cm de diamètre dont 5 000 satellites inactifs en orbite basse, 5 400 débris spatiaux de plus de 1 m en orbite géostationnaire et, selon un modèle statistique de l'ESA 900 000 objets de plus de 1 cm et 130 000 000 objets de plus de 1 mm. ? Citation :
--------- la pollution électromagnétique et lumineuse c'est pour l'astronomie que c'est le plus embêtant pas pour nous. Citation : Cliché à 333 secondes d’exposition du téléscope Blanco (4 mètres) du CTIO, les lignes sont issues de la pollution lumineuse des satellites Starlink Et l’électromagnétique en plus il y a sûrement un impact avec les plages de fréquences utilisées et "disponibles" ( qui ne sont pas illimité et qui tendent vers la saturation ) Pour illustrer :  -------------------------------------------BONUS kommunauté BONUS carte interactive des débris https://platform.leolabs.space/visualizations/leo
Contribution le : 30/08/2023 13:08
|
|
|
Signaler
|
|
|
| defds | 0 #15 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 17/07/2018 23:27
Post(s): 2342
Karma: 1723 |
Citation :
Mon ressenti de tristesse ne vient pas d'un raison économique, de lutte des classes, ou d'écologie. Avec ce qui est terrestre, il y a le sentiment que tout pourrait être déconstruit ou disparaitre en plusieurs centaines d'années si laissées à l'abandon. Pour l'espace, ce qui est mis en orbite risque d'y rester, sans qu'à l'échelle individuelle ou communautaire on puisse y faire quoi que ce soit.
Contribution le : 30/08/2023 13:32
|
|
|
Signaler
|
|
|
1 #16 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
@Erreur404
Si il est difficile de faire plus petit que des points blancs sur une image. Une petite explication "tailles des débris exagérés pour la visualisation" ne ferait pas de mal, tout en ajoutant qu'à échelle réelle, la distance entre les débris peut aller jusqu'à plusieurs centaines voir milliers de km. Donc les chances que 2 objets se percutent ne sont pas aussi fréquents que cette image donne l'impression de voir. Mais c'est sûr qu'une telle explication serait pas très vendeuse pour le message que l'article veut communiquer. Je ne nie pas l'importance de s'en préocupper et je comprend bien tous les problèmes et désavantages de ce qu'on déploie dans l'espace. Prendre conscience de ces problèmes est une bonne chose. Mais à lire les réactions de certains, on a l'impression qu'ils mettent tout sur le dos de Starlink. Parce que soyons honnêtes 2 secondes, on peut prendre absolument n'importe quoi, en partant d'un T-Shirt, d'une voiture, d'une pomme, ou que sais-je, on pourra toujours faire une liste des mauvais côtés qui vont avec (Et y'aura toujours des gens pour le faire) Alors oui, y'a des gens (des hypocrites entre autre) qui aimeraient revenir à l'age de pierre. Perso, jsuis plutot de la team progrès technologique et futuristique. On peut pas s'imaginer conquérir l'espace si on s'attriste déjà de quelques satellites sur notre orbite.
Contribution le : 30/08/2023 17:19
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #17 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
Oui nous somme d'accord. ----- Citation : alvein Citation : « Il est désormais courant pour les satellites gravitant sur une orbite proche de la Terre de stocker plus de carburant pour les seules manoeuvres visant à esquiver les fâcheuses rencontres au cours de leur durée de vie opérationnelle », explique le Dr. Heiner Klinkrad, un spécialiste des débris au Centre des Opérations de l’ESA (ESOC) de Darmstadt, en Allemagne. ----- Citation : alvein J'ai pris soins de ne pas quotter ces parties de ton message mais vu que tu insistes je te donne mon avis. Il n'y a personne sur ce topique qui a ouvertement critiquer Starlink ( ou les grosses entreprises ) ou quoi que se soit qui irait dans ce sens. Je ne dis pas que ce n'est pas vrai sur l'internet ou dans la masse mais sur ce topique ce n'est pas le cas edit [J'ai supprimé une partie de mon texte qui ne sert à rien pour ne pas rentrer plus en conflit car ce n'est pas le but de mon message en gros j'ai dis qu' Elon Musk ce n'est pas mon type de mec ] ----- Citation : alvein à terme c'est 42'000 satellites pour starlink Citation :
--------------------------------- Distribution of space debris in orbit around Earth
Contribution le : 30/08/2023 18:46
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #18 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
@Erreur404
Quand une ville grandit et se modernise, il y a aussi plus de traffic, et plus d'embouteillage ce qui entraîne aussi une plus grande consommation d'essence, et un plus grand nombre d'accident... Est-ce triste ? Oui on peut se lamenter sur les points négatifs... C'est l'ère des victimes après tout. On peut aussi voir le bon côté des choses... Plus d'infrastructures, plus de services, plus de boulot, plus de commerce etc... Oui il faut trouver des solutions aux problèmes, (transport en commun, construire de nouvelles routes...) mais en aucun cas, empêcher e développement de la ville et revenir au statut de village est une bonne chose. Je fais confiance aux ingénieurs, physiciens, et autres astronomistes pour trouver une solution au problème des déchets en orbite. Quand je lis les commentaires de defds je ressens clairement un élan anti-Musk. Perso je fais parti des cons qui le suit  . Le mec taffe comme un malade, continue de taffer comme un malade alors qu'il est quasi trillionnaire. Dirige plusieurs grandes entreprises à la fois. Sauve Twitter de la faillite, combat contre la censure et pour la liberté d'expression. Innove et promeut l'innovation. Sans être un fervent fan, il a tout mon respect.J'aimerais que tu m'apprennes pourquoi les gens comme toi le trouve con.
Contribution le : 30/08/2023 21:18
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #19 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
edit wiliwilliam: HS
Contribution le : 30/08/2023 21:48
Edité par Wiliwilliam sur 31/8/2023 9:27:17
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #20 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
edit Wiliwilliam: HS
Arrêtez de vous taper dessus et de restez aimables et bienveillants. Un commentaire ne vous plaît pas et vous savez que vous n'allez pas garder votre calme en répondant? Abstenez-vous ou revenez plus tard.
Contribution le : 31/08/2023 09:19
|
|
|
Signaler
|
|
|