A quoi ressemblerait le monde de l'entreprise sans l'immigration

@Koreus @Luneale  @Marsu_Xp @Adr1enb @Zertyy  @Wiliwilliam
Si c'est trop politique , fermez le sujet.
Perso je trouve que ça fait réfléchir.
Bon évidemment je vais me prendre un flopée de Down et de message me parlant de Wokisme.

A mon sens le seul vaisseau spatiale fiable dont nous disposons s’appelle la planète terre.
Faite ce que vous voulez de cet avis.




https://twitter.com/i/status/1894433445335437606

Je plusoie

C'est un peu polémique comme sujet

Certains sur les réseaux sociaux répondent en retour : à quoi ressemblerait les prisons sans immigration...

Ils nous volent not' travail.

Completement biaisé. L'entreprise arrete de chercher quand elle ses effectifs sont complet.
Voir même les salaires augmentent pour pouvoir embaucher.

L'immigration est utile mais là c'est du grand bullshit cette vidéo.

Effectivement, je l'interprète en premier comme "ça ferait plus de travail aux allemands".
Je ne vois pas ce que ça peut prouver.

S'ils recrutent avec l'envie de faire de la discrimination positive, alors oui, s'ils s'en vont, cela va se voir dans les effectifs.

Les immigrés seront peut-être moins regardant quant aux conditions de travail et salaire?

Cette tendance véhicule l'inverse de ce qu'elle voudrait.

Je suis le seul pour qui ce genre de démonstration ne veux rien dire?

Etant réunionnais mais qui ressemble a un viking, personne pense que je suis réunionnais pourtant dans ma famille y a plein de couleurs qui sont de base francais du coup on à généralement tous des origines d'ailleurs.

Ils veulent juste montré des francais pur souche sur le total, je suis sur que plusieurs on d'autre nationalité aussi, après immigré ou non... vas savoir.

Comme dis @Le_Relou dans le fond on est tous terrien et montrer qui est un vrai français ou allemand ou autre (car la vidéo est pas forcément francaise).

Il y a un problème d'immigration certe je suppose mais faut comprendre pourquoi et apprendre a bien le gérer au lieux de craché sur les autres directement comme certain le fond.

Citation :
Alors je ne veux pas lancer de polémique du type migrant/délinquant mais bon... Sarkozy et Balkany sont tout les deux descendants d’immigrés hongrois

Citation :

Oui, mais eux c'est pas pareil.

Tout le monde travail c'est le principal (tout le monde)

moi j'aimerai bien qu'ensuite on ajoute nos chomeurs pour remplaccer ces effecctifs ...

@Kendaar Des Chômeurs (en ARE ) et Personnes au RSA ne veulent pas/plus travailler pour le système.
Juste en profiter, c'est aussi une partie de la réalité.

Y aurait pas aussi moins de gens à servir de l'autre côté? ^^

@Le_Relou ah oui ok ça je sais, mais moi je parlais surtout dans le sens : nos chomeurs qui cherchent vraiment du travaille et qui n'en trouvent pas car ll'immigration occupe deja les places qu'ils pourraient potentiellement occuper bien sur qu'il ya des profiteurs qui ne veulent surtout rien changer a leur mode de vie mais je ne compte pas sur eux pour remplacer ceux qu'on enleve dans la video

@Kendaar  Personnellement je n'ai jamais rencontré de patron qu privilégie une personne issue de l'immigration ou un Français issu d'une longue lignée de Français. Ce que le patron privilégie ce sont des compétences techniques, humaines, et une plus-value qui va lui couter le moins possible. ( Je suis passé par plus de 15 entreprises du secteur informatique : steria/IBM/Atos ...)
Le problème finalement ce n'est peut-être pas l'immigration mais le partage des richesses entre les riches (ceux qui possèdent beaucoup) et les pauvres (ceux qui possèdent le moins). Les Gens ne veulent pas tous être riches mais pouvoir vivre dignement en pouvant profiter des plaisirs de la vie. Mais là nous sommes en loin.

@Le_Relou Quand j'étais dans la Nièvre, je suis tombé sur beaucoup de recruteur qui ne se cachait pas de privilégié quelqu'un originaire de la region depuis plusieurs générations plutôt qu'un "parisien" (ce que d'ailleurs je ne suis pas mais bon, pour eux Paris c'est grand xD) qui n'est la que depuis 3-4 ans
Idem d'ailleurs pour toutes les aides de la mission locale (qui pour le coup porte bien son nom... "LOCALE"), donné en priorité aux nivernais "de souche"

Ensuite coté métier, quand je bossais avec des maternelles, beaucoup priviligie un recrutement quasi full féminin. Y compris en tant que directeur colo/classe découverte (déjà fallait que j'insiste pour qu'on me donne les groupes maternelles, malgré mon expérience et mes compétences dans ce domaine), certains employeurs me mettaient la pression pour que je recrute surtout des femmes, et par la suite c'était femme + diversité
J'ai évidement jamais respecté, j'ai recruté au profil : caractere de la personne (indispensable pour bosser auprès d'enfant, genre patient, sait s'adapter, etc.), diplome et/ou compétence (on peut être autodidacte et très compétent sans gros diplome) etc.

Et maintenant que je travaille en crèche, y'a 3-4% d'homme il me semble. Après y'a moins d'hommes qui postulent, mais j'ai eu plusieurs d'employeur réticent à embaucher un homme

Bref dans certains secteur, genre santé/social/animation/etc. y'a bien des discrimination (d'ailleurs c'est paradoxal car c’est dans des métiers "humains" qu'on ne respecte pas ... les humains xD)

Dans l'entreprise dans laquelle je travail, pareil, il ne resterait plus grand monde si on retirait tout ceux présent des suites de l'immigration.

Mais jusqu'à quelle parenté on remonte pour se qualifier d'origine de l'immigration ?

Citation :


Chut !!!

La statistique ethnique est condamnable car raciste… sauf si elle sert à des fins antiracistes. Puisque les chiffres peuvent être manipulés pour prouver tout et son contraire, il faut donc interdire à ceux qui contestent votre vision de les utiliser. Vous détenez la vérité, vos opposants le mensonge : il est donc évident qu’ils se serviront des statistiques pour tromper, tandis que vous, vous les utiliserez pour éclairer. Pourtant, la statistique n’a jamais été la vérité. Elle décrit, prédit, parfois prescrit, mais elle ne capture jamais la réalité absolue. La vérité est, par essence, hors de sa portée. 


Nous avons ici un cas d’école de manipulation intellectuelle.

Nous sommes en 2025. Depuis plus d’un siècle, l’essor des technologies et des transports a provoqué un brassage des populations sans précédent. L’immigration a marqué le XXe siècle et dominera encore davantage le XXIe. Elle était déjà un phénomène permanent, mais lent de l'Histoire de l'Humanité. Elle s'est amplifiée par l’accélération des déplacements humains. Pourtant, elle ne devient réellement un sujet que lorsqu’on met en perspective l'ensemble de ses modalités : son organisation (ou son absence), son intensité, et bien sûr les écarts culturels entre populations déjà présentes et celles nouvellement arrivées qui ont besoin d'un point d'équilibre pour coexister pacifiquement. Nier que nous sommes aujourd'hui dans une situation où ces 3 points sont en tension comme jamais est du déni. Par contre, le moyen de réduire ces tensions, c'est de la politique.

Ici, on met en avant que les immigrés constituent une part majeure des actifs, mais on omet de préciser de quelle immigration, à quelle date elle a eu lieu et avec quelles modalités.
Ici, on montre surtout des soignants ou des agents publics, ce qui relève soit au mieux d’un biais, soit au pire d’une d'essentialisation, mais qui serait acceptable par rapport au but recherché.
Lorsqu’on critique "l’immigration", parle-t-on de cette réalité-là ? De la nationalité ou de l’ethnie ? De travailleurs qualifiés, d'analphabètes prêts à apprendre ou de branleurs patentés qu'on retrouve partout, mais qu'on supporte logiquement moins quand leur présence n'est même légale  ? De ceux qui viennent pour s’intégrer, de ceux qui tracent leur vie sans faire de politique tout en ayant tous les avis du monde ou de ceux qui veulent reproduire un mode de vie dont ils prétendent pourtant fuir les conséquences ? 

Bref, de quelle immigration parle-t-on ? Et surtout, qu’est-ce qui, dans cette immigration, pose réellement question ? 

Ce débat ne se réglera pas ici. Mais une chose est certaine : je ne supporte pas la propagande, surtout lorsqu’elle se pare de vertus humanistes tout en empruntant aux méthodes les plus totalitaires. Je préfère encore un discours hitlérien assumé, dont on n’attend rien, à un discours se réclamant de Gandhi, Luther King ou Jean Monnet, mais qui n’est qu’un pastiche de Nuremberg où seuls les mots-clés ont été changés. 

S’élever, ce n’est pas simplement avoir raison. C’est refuser de s’abaisser à la malhonnêteté, quelles que soient les circonstances. 


Raisonnement qui peut tout aussi bien s'appliquer à l'actualité.

LFI a justifié sa première affiche utilisant le visage d’Hanouna  de la manière suivante : 
1. Elle n’est pas antisémite (dixit Jean-Luc Mélenchon). 
2. Si elle l’est, c’est à cause de "l’IA d’Elon Musk" qui a été utilisée et qui est antisémite… mais LFI, évidemment, ne l'est pas (dixit Paul Vannier). 
3. De toute façon, l’IA est un outil utilisé Trump pour promouvoir le fascisme. 

En résumé, si LFI emploie des méthodes fascistes, c’est pour lutter contre le fascisme… donc "c’est bien", selon eux.
Vous comprenez dès lors qu'ils sont pour moi pareils, si ce n'est pire que des fascistes, car ils salissent le peu d'idées honorables qu'ils ont et donnent, par leurs actions, raison aux premiers.