Invité | 0 #21 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Citation :
Obama pue le "syndrome Royal"...tout le monde "y croit" au primaire, mais personne ne suit au final. Un nègre à la maison blanche, on aime se faire peur mais faut pas deconner.. ce Mc Cain "vétéran du viet-nam" me fout les boules...
Contribution le : 31/01/2008 02:52
|
|
Signaler |
eider | 0 #22 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 27/04/2005 15:31
Post(s): 7077
|
Citation :
andrea a écrit: Que McCain gagne, c'est tout sauf une surprise, si ? Giuliani et Huckabee étant hors-course depuis le début ou presque, il reste lui et Romney. De même pour Edwards, il n'a jamais inquiété personne cette année. C'est vrai que les coups bas des époux Clinton ne font pas vraiment envie mais Obama n'a pas encore perdu, positivons...
Contribution le : 31/01/2008 16:49
|
|
_________________
_ Drum Machine |
||
Signaler |
kabylus | 0 #23 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 10/03/2005 15:22
Post(s): 4864
|
Je n'ai pas saisi le rapport entre l'abandon de John Edwards et le coup dur pour Obama. Quelqu'un pourrait m'expliquer ?
Contribution le : 31/01/2008 21:14
|
|
_________________
|
||
Signaler |
Invité | 0 #24 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Citation :
tais toi oiseau de mauvaise augure!;-) big tuesday demain, allez Obama pour les democrates ! J'avais bon pour les Giants, pourquoi pas pour lui. Coude a coude avec le "couple" Clinton, il a toutes ses chances. @ eider : j'aurais reve d'un democrate pour la Floride @Kaby : j'aime beaucoup les positions sociales d'Edwards. Concernant Obama, les Clinton ont tentes de renverser la vapeur en le positionnant comme le candidat des noirs. Ce qui "apparemment" (et j'espere) n'a pas marche. On verra ca demain. Tout comme strip, je le vois pas President face a un mcCain(quoique) mais candidat du camp democrate tournerait deja une page dans la politique americaine.
Contribution le : 05/02/2008 02:15
|
|
Signaler |
-Flo- | 0 #25 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 08/01/2005 13:41
Post(s): 15190
Karma: 12562 |
Citation :
?? Tu aurais rêvé qu'un démocrate remporte les primaires côté républicain ? J'ai du mal à suivre... :lol:
Contribution le : 05/02/2008 09:08
|
|
_________________
|
||
Signaler |
eider | 0 #26 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 27/04/2005 15:31
Post(s): 7077
|
Moi aussi en fait.
Je croyais que les primaires étaient séparées, avec les démocrates d'un côté et les républicains de l'autre. Et que les primaires démocrates de Floride étaient sans intérêt parce qu'ils ont avancé la date du scrutin et que, en guise de sanction, leurs représentants ne participeront pas au choix final. Je me suis encore gouré d'Etat ?
Contribution le : 05/02/2008 10:36
|
|
_________________
_ Drum Machine |
||
Signaler |
Invité | 0 #27 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Citation :
*mode pierre Bennichou ON* ah oui t'as raison !!! un noir président américain mais que deviendrait la maison blanche !!! on y verra des bananiers et des cocotiers de partout, avec des perroquets et des singes, une vrai jungle !!!! ça serait d'un monotone !!! hooo !!! on aura l'impression d'être toujours en vacances.... ça fait pas sérieux !!:-x *mode pierre Bennichou OFF* vivement que OBAMA soit nommé pour représenter les démocrates pour l'élection du futur président des USA pourquoi ? franchement, vous imaginez Bill Clinton déguisé en 1ere lady ? ça fait pas sérieux
Contribution le : 05/02/2008 12:40
|
|
Signaler |
Invité | 0 #28 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
@Floooo & eider : C'est une perfection de n'aspirer point à être parfait
en gros je me suis mechamment viander : je pensais gouverneur au lieu de candidat
Contribution le : 05/02/2008 14:13
|
|
Signaler |
ouache13 | 0 #29 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 13/05/2004 09:59
Post(s): 8635
|
Pour les députés français, the winner is... Barack Obama
Il y a ceux qui suivent de près les primaires américaines et ceux qui n'y prêtent pas encore beaucoup d'attention, mais à une écrasante majorité, les députés français, de gauche comme de droite, ont fait leur choix: c'est Barack Obama. A l'occasion du "Super Tuesday", la concurrente démocrate du sénateur noir, Hillary Clinton, semble distancée au Palais-Bourbon tandis que le républicain John Mc Cain est quasiment dans les choux. "Mc Cain ? Ah non. Je suis de droite, mais, aux Etats-Unis, je voterais démocrate", répètent à l'envi les députés UMP interrogés par l'AFP. Peu refusent de se prononcer. Le patron des députés UMP, Jean-François Copé, qui ne cache pas ses rêves de destin présidentiel, semble ne pas vouloir insulter l'avenir: "c'est trop tôt, je préfère lire les programmes avant". Prudent lui aussi, son collègue du PS, Jean-Marc Ayrault, souhaite "avant tout" une victoire démocrate pour "tourner la page Bush": "il y a un vrai professionnalisme chez Clinton et Obama est le symbole d'une évolution de l'Amérique". Mais, à l'évidence, le sénateur de l'Illinois séduit beaucoup. Premier atout: il n'a pas voté pour la guerre en Irak. "Je suis Obama. Il a un petit air de Kennedy. Ce serait un vent d'air frais, surtout après l'Amérique repliée des années Bush", s'enthousiasme Jean Leonetti (UMP). "Obama, c'est le renouvellement. Ce serait un signal fort qu'un Noir accède à ce poste, pour les Etats-Unis et pour le monde", renchérit Maurice Leroy (NC). Manuel Valls (PS) affirme qu'en France, "on a tous envie que ce soit Obama", qui "incarne le changement et le métissage". Maxime Gremetz (PCF) est lui aussi acquis à Obama: "ça ferait avancer la lutte antiraciste dans le monde. Je le préfère nettement à Mme Clinton. Je n'ai pas envie que Bill revienne par la fenêtre". Certains partisans craignent toutefois qu'in fine, il n'échoue en novembre. "Je crois que ce sera Mc Cain le vainqueur. Je ne crois pas que les Etats-Unis soient mûrs pour avoir une présidente ou un président noir", pronostique Marc Laffineur (UMP). Les femmes sont loin d'être acquises à Mme Clinton, y compris la présidente de la délégation aux droits des femmes, Marie-Jo Zimmermann (UMP), elle aussi pro-Obama. Toute nouvelle élue, Françoise Vallet (PS) est toutefois, "par féminisme", pour l'ex-Première dame, tout en reconnaissant que "son challenger a des atouts intéressants". Idem pour Jean-Christophe Cambadélis (PS): "sur l'assurance maladie, les programmes sociaux, elle est plus à gauche". Benoist Apparu (UMP) "penche pour Clinton, car elle offre le côté rassurant de l'expérience". Très peu votent Mc Cain. "Je fais partie de ces rares UMP à n'avoir jamais pensé qu'il fallait être démocrate pour être dans le coup. Je suis Mc Cain, il n'y a aucune honte à être républicain", revendique Hervé Mariton. "Hillary me rappelle trop les socialistes français, Obama est plutôt sympathique mais je ne vois pas ce qu'il a d'original. Mc Cain me rappelle Reagan, qui a été l'un des plus grands présidents", s'enflamme Thierry Mariani (UMP). Certains, en revanche, restent de marbre. "Cela m'indiffère totalement. On fera avec ce qui sortira du chapeau", lâche le souverainiste UMP Jacques Myard. Même si elle est plutôt pro-démocrate, Martine Billard (Verts) n'est pas emballée: "il ne suffit pas d'être noir ou femme, sinon j'approuverais Condoleeza Rice...". Source : lexpress.fr Très intéressant quand on a un président de la République qui s'affiche très néocon :bizarre:
Contribution le : 05/02/2008 21:58
|
|
_________________
"Le fait de pouvoir élire librement des maîtres ne supprime ni les maîtres ni les esclaves." (Herbert Marcuse) |
||
Signaler |
Invité | 0 #30 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Georgie pour Obama a 20 heures ici (merci Razyel)
[7:28 PM] razyel: alors andrea tu regarde cnn ! j'ai vu obama a gagné georgie [8:04 PM] andrea: La georrrrgie !!!! razyel !! [8:04 PM] andrea: je viens de voir et tu l'as dit y'a une demi heure [8:07 PM] andrea: il a apparemment obtenu tous les votes noirs et + de 40% des votes hommes-blancs. on se prend a "avoir un reve" Mc Cain vs Obama aarf ce serait beau on aura les resultats demain de la tendance quasi definitive. me croise les doigts et bousille les doigts de RaZyel. edit : suivant les resultats je serais d'une humeur massacrante demain ou pas:-P
Contribution le : 06/02/2008 02:13
|
|
Signaler |
Invité | 0 #31 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
je regarde cnn en stream.
mais c'est un peu fouillis sachant que pour tout etats le systeme est different. et l'important est les delegué et je crois que sa marche au proportionnel pour les democrates contrairement au republicains donc une perte d'un etat a peu est pas trop handicapante pour un candidat
Contribution le : 06/02/2008 02:16
|
|
Signaler |
Invité | 0 #32 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
trés trés serrée coté democrate.
obama rattrape son retard andrea risque d'etre de bon poil. les etats unis on les yeux rivée sur la californie. un etat majeur dans la course a la presidentielle
Contribution le : 06/02/2008 05:49
|
|
Signaler |
Choupin | 0 #33 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 06/04/2005 23:35
Post(s): 2467
|
Pour l'instant Clinton a quand même de l'avance en Californie.
Contribution le : 06/02/2008 06:20
|
|
Signaler |
Invité | 0 #34 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Là, à l'instant elle gagne la Californie
Contribution le : 06/02/2008 06:35
|
|
Signaler |
Invité | 0 #35 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
c'est fou ! nous sommes devant une election américaine vraiment insolite...
chez les démocrates , un métisse et une femme chez les républicains, le plus vieux candidat et un mormon hmmm hmmm ça laisse vraiment un large choix et des pronostics peu facile à faire...
Contribution le : 06/02/2008 08:47
|
|
Signaler |
Invité | 0 #36 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Je me demande pourquoi ces Américains sont prêts à mettre un vieillard à la tête de leur pays.
Contribution le : 06/02/2008 18:00
|
|
Signaler |
Invité | 0 #37 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Citation :
ce que je me disais aussi...le type a toutes les chances de "caner" quelques temps après son election, c'est pas du tout stable pour un pays et surtout les USA qui a vraiment besoin d'un changement après huit ans passés avec un "trou du luc" au pouvoir
Contribution le : 06/02/2008 18:05
|
|
Signaler |
Razalgoul | 0 #38 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 03/02/2005 16:55
Post(s): 5851
|
Citation :
C'est vrai que les français n'ont jamais fait ça. Rien que sous la Vème République: Chirac a été élu en 2002 à 69 ans, Mitterand élu en 1988 à 72 ans, De Gaulle élu en 1959 à 69 ans, sans parler de Pompidou qui y est resté...
Contribution le : 06/02/2008 18:55
|
|
_________________
|
||
Signaler |
Invité | 0 #39 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Citation :
pour Mitterand et Chirac, il faut parler de l'âge qu'ils avaient à leur premier mandat, 1981 et 1995... aussi le fait que les dirigeants politique de nos jours plutôt "jeune", du genre Tony Blair, Poutine, etc etc... enfin ceci est un autre débat alors qui mène chez les démocrates ? j'ai pas suivi les infos
Contribution le : 06/02/2008 22:09
|
|
Signaler |
Razalgoul | 0 #40 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 03/02/2005 16:55
Post(s): 5851
|
Citation :
Je vois pas le rapport :bizarre: Citation :
Je vois toujours pas le rapport... Citation :
Là je suis d'accord
Contribution le : 06/02/2008 22:14
|
|
_________________
|
||
Signaler |