Sarkozy met en boite Joffrin, patron de libé...

On peut être comme moi un anti-Sarko convaincu et lui reconnaitre certaine qualité comme (quelquefois) l'éloquence...



ZZZ

Il s'est expliqué Mr Joffrin, et ce que répond le président est en parti faux. De plus M Joffrin ne pouvait même pas se défendre car on lui a retiré le micro juste après avoir posé la question.

Sauf qu'une monarchie il faut bien qu'elle ait été instaurée un jour ou l'autre par un quidam...
Donc ces conneries d'histoire de descendance il peut se les placer au fi(ll)on

Ce n'est effectivement pas un dialogue, mais Joffrin connait les rêgles du jeu et les a accépté en posant sa question... Par contre, je ne vois pas ce qu'y a de faux dans la réponse de Mr Bruni..

ZZZ(c)

Edit : je viens de voir la 2nd vidéo, je précise que je ne parlais que de ma vidéo et de son contenu.... Nous savons tous évidemment que sarko est un fieffé menteur....

Ici même

C'est un document audio et je ne sais pas comment l'embarquer ici, alors je mets le lien.

Citation :

Bah voila, je peux postuler a la direction de libé avec mes superbes remarques...

Citation :

Interessant, mais Joffrin est plus à son aise, ayant eu le temps d'analyser, de décortiquer et de répondre (brillament d'ailleur)... En conférence de presse ce fut une autre affaire.

ZZZ(c)

Citation :
Surtout sans micro

En dehors de ça, et puisque Koreus aborde lui-même le passage sur le pouvoir d'achat, ça tombe bien, je m'étonnais justement que ce point n'ait pas suscité plus de réactions.
Le contraste entre les promesses de campagne et l'annonce d'il y a deux jours m'a frappé aussi. Sarkozy avoue franchement nous avoir pris pour des cons pendant 1 an, mais maintenant il nous parle franchement, puisqu'il nous dit dans le blanc des yeux qu'il ne fera rien.
Ne fera rien, parce qu'il n'y peut rien. Parce qu'il n'a pas à donner d'ordres aux entreprises, notamment, et parce qu'il ne peut pas trouver lui-même les fonds nécessaires.
Je ne voudrais pas paraître maniaque, mais ce genre de déclarations témoigne d'un sérieux manque d'ambition de la part d'un chef d'Etat, supposé avoir à sa disposition les moyens suffisants pour améliorer les conditions de vie des citoyens pour lesquels il travaille.
Les mots "pouvoirs publics" ont-ils encore un sens pour M. Sarkozy ?
Ce passage fait écho à sa phrase "En voulant expliquer l'inexplicable, on en arrive à excuser l'inexcusable".
Qu'est-ce qui est inexplicable, bordel ?
On l'a nommé à cette fonction pour quoi faire ? Partir en vacances, divorcer, repartir en vacances et se remarier ? Sans rien expliquer ni assumer, et surtout sans contradiction aucune ?

Combien de personnes en France continuent encore à dire que Sarkozy dit ce qu'il pense et fait ce qu'il dit ?

Comme je l'ai écrit , Joffrin connaissait les rêgles et les a accépté.... Tanpis ou tant mieux pour lui (vu qu'on parle de lui aujourd'hui).

Concernant les promesses non tenues.... Fallait être sacrémént naif pour croire en des promesses de candidats pour l'election présidentielle... Sarko comme Ségo d'ailleur, aucune imagination, aucune rélle ambition de changer les choses... Le résultat est là, bien profond..

ZZZ(c)

J'ai trouvé la réponse de sarko tout aussi bête.
"La monarchie est héréditaire, cela voudrait dire que je suis le fils illégitime de Chirac".
Insinuant, que dans ce cas Chirac était un roi, hors la question de Joffrin était en rapport à sa façon de présider à lui.


De toute façon les français ont élu un dictateur en puissance...

Citation :
Tu disais que Laurent Joffrin avait répondu après parce qu'il était plus à son aise, ce qui est faux. Il a répondu après parce que, en effet, la règle du jeu l'empêchait de répondre sur le vif, c'est différent.
Et rien n'empêche Nicolas Sarkozy de répliquer à froid...


Et cette fois il ne s'agit pas uniquement de promesses non tenues (promesses qui étaient même son principal thème de campagne, 'gagner plus'), il s'agit carrément d'un aveu d'impuissance. Venant du président de la sixième puissance éconcomique mondiale, je trouve cela inquiétant. Va-t-il passer encore 4 ans à nous dire qu'il ne peut rien faire ?

C'est bizarre, mais à l'époque des élections on était vraiment peu nombreux à dénoncer Sarko et sa démagogie, alors qu'aujourd'hui...

ZZZ(c)

question: ils sont où les 53 pourcents des Français qui ont voté pour lui? (pas sur Koreus vous aller me dire..)

très français comme syndrôme jai l'impression.. C'est comme quand Lepen se tapait des 18 pourcents mais en fait, personne n'est lepeniste...

le vote de la honte.

Citation :
Au contraire.
La gauche n'a fait que ça. Mettre en avant une campagne de 'tout sauf Sarkozy', appuyée par Bayrou. C'est même pour ça qu'ils ont perdu, ils ont renforcé le personnage en lui donnant du grain à moudre au lieu de s'occuper de leur propre campagne.
Enfin si, des socialistes en campagne, il y en avait une. Et encore, avec un programme qui n'était pas le sien.
Un beau ramassis de branquignols.
Résultat, on se retrouve avec ce machin au pouvoir, qui nous répète jour après jour qu'il nous emmerde.

Et pendant ce temps, l'opposition... ah oui, elle prépare le congrès de l'automne prochain. Youpi.

Citation :

Lol c'est net,y a un pote qui n'arrêtait pas de dire de voter Sarkozy avant les élections et maintenant il dit qu'il n'a jamais voter pour lui et qu'il ne le supportait pas :lol:

Sarkozy a dit:
"Soit c'est l'élection et dans ce cas là c'est pas la monarchie."
Il faut rappeler quand même qu'Hugues Capet a été élu en 987 (certes pas par le suffrage universel direct),et que sa dynastie règnera jusqu'en 1789. Le fondateur de la dynastie qui a régné sur la France pendant la plus grande partie de son histoire a tout de même été élu...
Edit: arf, le patron de libération dit la même chose... j'avais pas encore éécouté
A savoir aussi que d'après pas mal de juristes, le président de la Vè République a plus de pouvoir que Louis XIV, donc ce problème du pouvoir n'est pas nouveau.

[HS]Je n'ai pas voté, mais si je l'avais fait, j'aurai voté pour lui. Sans grande conviction, mais tout de même.
Pour l'instant je vois pas grand chose de concret, en effet.
La réforme dont j'ai eu le plus d'échos est la LRU et ça me semble être une bonne réforme, dommage que peu de gens partagent mon point de vue .[/HS]

Edit: cela dit, bien que possédant une charte déontologique, Libération est un journal dont la ligne de conduite est largement perfectible...

J'ai mal à la france...

Que dire également des 35h, "suppression" aujourd'hui, "il n'en est pas question" le lendemain, de cette droite dite décomplexée, à la demande de son dirigeant, et qui produit des déclarations comme celle de mariani dans VSD, de l'intervention, certe bégnine, chirurugicale de Sarkosy totalement occultée, alors qu'il s'était prononcé pour une totale transparence sur l'état de santé du chef de l'état pendant sa campagne, des déclarations de son ex dans un livre qui le décrit comme un radin, avec un gros problême comportemental, n'aimant pas ces enfants..... ??????

ZZZ(c)

J'adore!

Le gars répond à coté de la plaque et par quelques savantes tournures rétoriques il ridiculise son interlocuteur.

Politique ça vient du grec et ça signifie l'art de la dialectique, en d'autres termes: comment embobiner celui qui t'écoute.
Et ben depuis deux ou trois mille ans l'étimologie de ce mot est toujours bien adaptée!

Citation :




Polis: la cité, la ville

suffixe -tique: qui concerne

=> organisation de la ville, de l'Etat


c'est avec les Romains et en particulier Ciceron que la dialectique inventée par les socratiques grecs s'est fortement mélangée à la politique..voire confondue. C'est même le début de la décadence....



... -_-'