[VIDEO] [EMEUTE] Anderlecht , belgique

cedhommage a écrit:
"C'est drôle comment le belge moyen de gauche est laxiste et tolérant...
Dans la majorité des cas, les excuses bateaux sont toutes trouvées pour toujours justifiés les actes de quelques paumés

On va revenir et jeter un coup d'oeil au noeud du problème :

Une petite partie des étrangers de Belgique ou d'origine, généralement de confession musulman, et encore pas toute la communauté musulmane, mais une frange, les jeunes désoeuvrés, sans repères idéologiques, nourrit à la haine antisémites et génération pro martyre à la gloire d'Allah, ne foutent pas grand chose de leurs journées, à part emmerdés leur monde. Il est claire que pas mal (pas tous) des agressions sur la région Bruxelles capital, sont imputables à cette minorité. Mais, parce qu'il y a un mais, il se trouve qu'il y 'aura toujours des européens pour cautionner ça.

Comment arriver à excuser ça :

première réponse : c'est scandaleux d'en faire une généralité, ils sont pas tous comme ça, c'est un raccourci etc...

Ce n'est certes pas une généralité, mais ils sont hélas un paquet et expriment leurs ras le bol de la même façon : un rejet de l'occident, où pour une partie ils sont nées, un m'en foutisme général, des agressions envers le blanc moyen, synonyme de citoyen heureux lui (quelle image). C'est cette partie là des étrangers qui pose problème, pas le reste. Vous avez déjà vu quelqu'un avoir des griefs contre un israélien, un italien, un danois, un chinois ou un indien ? C'est plus rare. Il y'a manifestement un phénomène de masse qui s'opère et de par l'attitude de ces jeunes désoeuvrés, cela ne fait qu'être confirmé dans les faits.

Deuxième réponse : C'est un problème d'intégration, l'occidental est raciste et n'en veut pas etc.

Ce n'est pas un problème d'intégration. Loin de là. Le modèle d'intégration modèle européen et le plus tolérant qui existe, est le modèle anglais. Il a énormément de possibilité d'intégration, de facilité, de mise en avant culturelle etc. Eh bien, c'est un échec. et total. La population musulmane ne s'est pas intégrée au Royaume Uni; Elle COHABITE. Ce qui est différent. Nul part dans le monde la population musulmane ne s'est intégré en masse, elle ne fait que s'isolé avec ses us et coutumes. Soit elle crée des diasporas dans des quartiers entiers avec des noms de magasins en arabe et autre halal, soit elle tente le convertissement de la population à ses coutumes. Sachez qu'une musulmane qui se marie avec un chrétien et le convertit, c'est un bien fait parce que la masse de musulman augmente. Si la même musulman, ne convertit pas le gars, c'est une "KFER", une parjure, une pute quoi, et risque au minimum d'être reniée par sa famille. Je ne parle pas du cas contraire ou c'est homme qui se marie avec une chrétienne, d'office elle deviendra musulmane. Le contraire est inconcevable. Le Coran spécifie bien que tout Etat politique ou vivent des musulmans doit être en accorde avec la charria. Jamais un musulman ne se pliera à ses règles en contradiction avec le Coran, et comme ce dernier spécifie que l'Etat doit être islamique, la corrélations est vite trouvée.

Imaginons la scène : une demande pour un mosquée sera dans la plus part des cas toléré. Vous imaginé une demande d'implantation d'une nouvelle église en Iran ou en Algérie ? Very Happy
Désolé mais vous parler d'intégration à une population qui à l'heure actuelle a finit par oublier ce que ce mot veut dire.

Je donne une image prôné par un islamisme mineur, l'extrémiste. Il n'est heureusement pas généralisé, un islamisme modéré est plus courant. Mais, et là est le problème, cet extrémisme religieux rencontre de plus en plus d'adepte, et ce surtout chez les jeunes. L'image du 11 septembre à renvoyer une image aux jeunes musulmans très négatif de l'occident, et ces dernières trouvent un écho positif dans la pensée radical, plus accessible à une génération désabusée. Ce n'est pas une intégration aléatoire et trouée qu'ils ont besoin, mais de réponse, d'être rassurée. Or le manque d'éducation et la tolérance (pour pas dire laxisme) politique occidental, ne résout rien et aggrave plutôt le malaise.

said0011 a écrit:
Merci de se beaux text ( et long ! ^^ ) que j'ai lue avec plaisir

Et tu a raisons

Je pense que les mosquée devrons convaincre les jeune a pas se battre

cedhommage a écrit:
"C'est drôle comment le belge moyen de gauche est laxiste et tolérant...
Dans la majorité des cas, les excuses bateaux sont toutes trouvées pour toujours justifiés les actes de quelques paumés

On va revenir et jeter un coup d'oeil au noeud du problème :

Une petite partie des étrangers de Belgique ou d'origine, généralement de confession musulman, et encore pas toute la communauté musulmane, mais une frange, les jeunes désoeuvrés, sans repères idéologiques, nourrit à la haine antisémites et génération pro martyre à la gloire d'Allah, ne foutent pas grand chose de leurs journées, à part emmerdés leur monde. Il est claire que pas mal (pas tous) des agressions sur la région Bruxelles capital, sont imputables à cette minorité. Mais, parce qu'il y a un mais, il se trouve qu'il y 'aura toujours des européens pour cautionner ça.

Comment arriver à excuser ça :

première réponse : c'est scandaleux d'en faire une généralité, ils sont pas tous comme ça, c'est un raccourci etc...

Ce n'est certes pas une généralité, mais ils sont hélas un paquet et expriment leurs ras le bol de la même façon : un rejet de l'occident, où pour une partie ils sont nées, un m'en foutisme général, des agressions envers le blanc moyen, synonyme de citoyen heureux lui (quelle image). C'est cette partie là des étrangers qui pose problème, pas le reste. Vous avez déjà vu quelqu'un avoir des griefs contre un israélien, un italien, un danois, un chinois ou un indien ? C'est plus rare. Il y'a manifestement un phénomène de masse qui s'opère et de par l'attitude de ces jeunes désoeuvrés, cela ne fait qu'être confirmé dans les faits.

Deuxième réponse : C'est un problème d'intégration, l'occidental est raciste et n'en veut pas etc.

Ce n'est pas un problème d'intégration. Loin de là. Le modèle d'intégration modèle européen et le plus tolérant qui existe, est le modèle anglais. Il a énormément de possibilité d'intégration, de facilité, de mise en avant culturelle etc. Eh bien, c'est un échec. et total. La population musulmane ne s'est pas intégrée au Royaume Uni; Elle COHABITE. Ce qui est différent. Nul part dans le monde la population musulmane ne s'est intégré en masse, elle ne fait que s'isolé avec ses us et coutumes. Soit elle crée des diasporas dans des quartiers entiers avec des noms de magasins en arabe et autre halal, soit elle tente le convertissement de la population à ses coutumes. Sachez qu'une musulmane qui se marie avec un chrétien et le convertit, c'est un bien fait parce que la masse de musulman augmente. Si la même musulman, ne convertit pas le gars, c'est une "KFER", une parjure, une pute quoi, et risque au minimum d'être reniée par sa famille. Je ne parle pas du cas contraire ou c'est homme qui se marie avec une chrétienne, d'office elle deviendra musulmane. Le contraire est inconcevable. Le Coran spécifie bien que tout Etat politique ou vivent des musulmans doit être en accorde avec la charria. Jamais un musulman ne se pliera à ses règles en contradiction avec le Coran, et comme ce dernier spécifie que l'Etat doit être islamique, la corrélations est vite trouvée.

Imaginons la scène : une demande pour un mosquée sera dans la plus part des cas toléré. Vous imaginé une demande d'implantation d'une nouvelle église en Iran ou en Algérie ? Very Happy
Désolé mais vous parler d'intégration à une population qui à l'heure actuelle a finit par oublier ce que ce mot veut dire.

Je donne une image prôné par un islamisme mineur, l'extrémiste. Il n'est heureusement pas généralisé, un islamisme modéré est plus courant. Mais, et là est le problème, cet extrémisme religieux rencontre de plus en plus d'adepte, et ce surtout chez les jeunes. L'image du 11 septembre à renvoyer une image aux jeunes musulmans très négatif de l'occident, et ces dernières trouvent un écho positif dans la pensée radical, plus accessible à une génération désabusée. Ce n'est pas une intégration aléatoire et trouée qu'ils ont besoin, mais de réponse, d'être rassurée. Or le manque d'éducation et la tolérance (pour pas dire laxisme) politique occidental, ne résout rien et aggrave plutôt le malaise.

_ZigZag_ a écrit:
Bon c'est pour quelle heure la baston ?!

m4573r a écrit:
Mais le voile: ça cache les cheveux, non? Je vois pas en quoi on peut avoir des désirs sexuels avec les cheveux, à part si on est fétichiste, bien sûr, mais bon...

Le texte sacré invite les femmes qui, selon les habitudes bédouines portaient des étoffes nouées et flottantes, à rabattre leurs amples vêtements sur leurs poitrines, à ne se découvrir que devant les leurs et à ne pas avoir de comportement provocateur, ceci concernant du reste aussi bien les hommes que les femmes.

Le Coran vise d’abord à la préservation sociale, il invite plus à la bienséance qu’à la pudeur avec la connotation sexuelle, du moins lorsqu’il traite des habits, des injonctions qui visent à la bienséance vestimentaire des deux sexes. Dans la sourate XXXIII, verset 59, le Coran donne une liste précise de ce qu’il faut faire et à qui cela s’adresse :

« Ô Prophète ! Dis à tes épouses, à tes filles, et aux femmes des croyants, de ramener sur elles leurs grands habits : elles en seront plus vite reconnues et éviteront d'être offensées. Allah est Pardonneur et Miséricordieux. ».

Le mot traduit par le voile dans beaucoup de traductions de qualité est en réalité, en arabe jalbibihenna (جَلَابِيبِهِنَّ), qui est un possessif féminin pluriel de djellaba (galabeyya en égyptien) donc, robe, habit.

L’objet de cette sourate ne serait pas de « camoufler » d’éventuels charmes féminins mais de permettre aux femmes, anciennement objet de convoitises réductrices de leurs libertés, d’affirmer qu’elles sont libres.

Arsenick a écrit:
Pour avoir grandi dans un quartier "chaud" (Droixhe pour ne pas le cité), le probléme viens d'une minorité mais à cause de qui on accuse une majortié.

La religion est une excuse à la con, la religion musulmane est une des plus tolérante, le probléme est qu'elle est mal interprétée (comme tout texte religieux).

La meilleur preuve reste l'interprétation du voile, le voile à pour but de protéger la femme des pulsion de l'homme (pulsion réductrices de leurs libertés), Ce qui aide la femme ET l'homme à rester chaste.

Je pense que le monde se porterai mieux si chacun appliquai les textes religieu plutôt que de les interpretter à sa convenance parce que au final, musumlan, chrétien, juif ou boudhiste, les fondements sont tous les mêmes: partage, pardon, RESPECT et TOLERENCE. Sur ces deux dernier point y a encore du boulot...

Arsenick a écrit:
Je pense que le monde se porterai mieux si chacun appliquai les textes religieu plutôt que de les interpretter à sa convenance parce que au final, musumlan, chrétien, juif ou boudhiste, les fondements sont tous les mêmes: partage, pardon, RESPECT et TOLERENCE. Sur ces deux dernier point y a encore du boulot...

psy_4 a écrit:
Citation :

cedhommage a écrit:
"C'est drôle comment le belge moyen de gauche est laxiste et tolérant...
Dans la majorité des cas, les excuses bateaux sont toutes trouvées pour toujours justifiés les actes de quelques paumés

On va revenir et jeter un coup d'oeil au noeud du problème :

Une petite partie des étrangers de Belgique ou d'origine, généralement de confession musulman, et encore pas toute la communauté musulmane, mais une frange, les jeunes désoeuvrés, sans repères idéologiques, nourrit à la haine antisémites et génération pro martyre à la gloire d'Allah, ne foutent pas grand chose de leurs journées, à part emmerdés leur monde. Il est claire que pas mal (pas tous) des agressions sur la région Bruxelles capital, sont imputables à cette minorité. Mais, parce qu'il y a un mais, il se trouve qu'il y 'aura toujours des européens pour cautionner ça.

Comment arriver à excuser ça :

première réponse : c'est scandaleux d'en faire une généralité, ils sont pas tous comme ça, c'est un raccourci etc...

Ce n'est certes pas une généralité, mais ils sont hélas un paquet et expriment leurs ras le bol de la même façon : un rejet de l'occident, où pour une partie ils sont nées, un m'en foutisme général, des agressions envers le blanc moyen, synonyme de citoyen heureux lui (quelle image). C'est cette partie là des étrangers qui pose problème, pas le reste. Vous avez déjà vu quelqu'un avoir des griefs contre un israélien, un italien, un danois, un chinois ou un indien ? C'est plus rare. Il y'a manifestement un phénomène de masse qui s'opère et de par l'attitude de ces jeunes désoeuvrés, cela ne fait qu'être confirmé dans les faits.

Deuxième réponse : C'est un problème d'intégration, l'occidental est raciste et n'en veut pas etc.

Ce n'est pas un problème d'intégration. Loin de là. Le modèle d'intégration modèle européen et le plus tolérant qui existe, est le modèle anglais. Il a énormément de possibilité d'intégration, de facilité, de mise en avant culturelle etc. Eh bien, c'est un échec. et total. La population musulmane ne s'est pas intégrée au Royaume Uni; Elle COHABITE. Ce qui est différent. Nul part dans le monde la population musulmane ne s'est intégré en masse, elle ne fait que s'isolé avec ses us et coutumes. Soit elle crée des diasporas dans des quartiers entiers avec des noms de magasins en arabe et autre halal, soit elle tente le convertissement de la population à ses coutumes. Sachez qu'une musulmane qui se marie avec un chrétien et le convertit, c'est un bien fait parce que la masse de musulman augmente. Si la même musulman, ne convertit pas le gars, c'est une "KFER", une parjure, une pute quoi, et risque au minimum d'être reniée par sa famille. Je ne parle pas du cas contraire ou c'est homme qui se marie avec une chrétienne, d'office elle deviendra musulmane. Le contraire est inconcevable. Le Coran spécifie bien que tout Etat politique ou vivent des musulmans doit être en accorde avec la charria. Jamais un musulman ne se pliera à ses règles en contradiction avec le Coran, et comme ce dernier spécifie que l'Etat doit être islamique, la corrélations est vite trouvée.

Imaginons la scène : une demande pour un mosquée sera dans la plus part des cas toléré. Vous imaginé une demande d'implantation d'une nouvelle église en Iran ou en Algérie ? Very Happy
Désolé mais vous parler d'intégration à une population qui à l'heure actuelle a finit par oublier ce que ce mot veut dire.

Je donne une image prôné par un islamisme mineur, l'extrémiste. Il n'est heureusement pas généralisé, un islamisme modéré est plus courant. Mais, et là est le problème, cet extrémisme religieux rencontre de plus en plus d'adepte, et ce surtout chez les jeunes. L'image du 11 septembre à renvoyer une image aux jeunes musulmans très négatif de l'occident, et ces dernières trouvent un écho positif dans la pensée radical, plus accessible à une génération désabusée. Ce n'est pas une intégration aléatoire et trouée qu'ils ont besoin, mais de réponse, d'être rassurée. Or le manque d'éducation et la tolérance (pour pas dire laxisme) politique occidental, ne résout rien et aggrave plutôt le malaise.

Pfff... c'est grave comment certain sont loin...

Si je te dis que dans ta bande de violeurs il y a un michael et un cedric, tu fais quoi de ton argumentation ?? On se rapelle tous de l'histoire du meurtre a la gare central pour un lecteur mp3 ou une certaine communauté à été montré du doigt et as du faire des excuses avant même de connaitre les vrais agresseurs ... Est ce que c'est normal dans le "système d'intégration le plus tolérant du monde " ?? Une fois encore qui à subit le plus de problème avec ces actes ?

Sache que la plupart des jeunes qui sont agressifs et haineux sont loin de l'islam, ne prient pas, ne font pas le ramadan alors pourquoi leur données le flambeau de la jeunesse musulmane?

Tu as eu raison sur un seul point : effectivement une femme musulmane devrait se marier avec un musulman ou musulmane convertie. Un homme lui par contre peut se marier avec une non musulmane.

Si tu veux voir la tolérance belge, va voir comment se déroule une inscription dans une ecole de woluwe st pierre, ou comment se déroule les contrôles de police pour les jeune s qui ne font que rentrer chez eux du sport par exemple. Va voir comment c'est humiliant d'avoir des origines étrangères et d'habiter dans ce pays. On les traites de paresseux, de voleurs, de meurtriers. J'ai vu des jeunes avec un amour pour la belgique, se sentant belge dans leur peau, mais vers les 15 ans quasiment tous rejettent cette amour? Pourquoi ?

J'ai ma petite idée. La nouricisse belge les à rejetté au berceau, elle accuse et dis que ce ne sont pas ces gosses...

cedhommage a écrit:


Déjà on connais les agresseurs vu qu'ils sont en centre fermé pour le moment et qu'il sont 4 et de plus c'est pas forcement seulement quand tu es étranger que tu peux avoir des problemes avec les flics tu sais un francophone chez les flamans c'est tout autant la meme chose par exemple et l'islam n'est pas forcement la religion la plus peace du monde comme tu le dis on en detourne les phrases comme l'on veux donc voila quoi autant il peut etre bien que mal.......

cedhommage a écrit:
MDR ouai je sais mais bon on a déjà tenté la conciliation mais ça fonctionne pas meme la methode brutal fonctionne pas trop chuis pas trop amis avec en faite :p

archanghel a écrit:
comme dit Lao Tseu :
"La perfection se trouve dans le chemin qui mène à celle-çi".