droit d'auteur suite "mon ami charly"

Ce qui est ennuyant, c'est que tous ceux qui ont posté sur ce sujet on perdu des posts

Citation :

à ce que tout le monde puisse regarder la vidéo sur leur propre site.

les raisons qui les poussent à faire ça peuvent être multiples... conserver l'exclusivité de la diffusion, dresser des statistiques d'audience, se faire de la publicité pour du contenu associé sur leur site web (liens, publicités -et revenus-, CV, etc etc...).

Têtes à Claques se sont battus contre les diffusions non-contrôlées, tout simplement parce qu'ils génèrent des revenus avec les publicités du site où sont leurs vidéos.

il n'y a donc rien de "bizarre" à proposer du contenu sans en autoriser une diffusion anarchique. tu as le droit de transmettre le lien vers leur contenu sans pour autant intégrer celui-ci sur un autre support... ça fonctionne aussi très bien, je ne vois vraiment pas en quoi cela est gênant, et ce n'est pas parce que c'est "diffusé sur internet" qu'on ne doit pas respecter les quelques règles que peuvent fixer les auteurs / créateurs.

je me rappelle d'ailleurs d'une remarque d'un membre sur une image tirée du blog de boulet, disant grosso modo "je doute que tu aies eu l'autorisation de boulet pour diffuser cette planche sur le site". en quoi une vidéo échapperait à cette règle ?

la vidéo en question n'est d'ailleurs pas proposée sur les plateformes communautaires style youtube (rien trouvé sur youtube, dailymotion, google vidéo)... qui permettent justement l'intégration de celles-ci sur d'autres supports (permaliens). chacun choisi donc sa propre diffusion comme il l'entend.

Merci pour ces eclaircissements, mais j'etais persuadee qu'a partir du moment ou s'est publie sur le net ca tombe dans "le domaine public"

Je peux demander des sous pour les webcams contest ? si oui, je m'auto-proclame agent de Berousky

/me le baillonne au passage

Citation :

heureusement que non o_O

en effet le webcam contest appartient a koreus [ou plutot ces membres]

bon alors y'a des trucs qui m'etonnent :
Britney Spears completement bourree et ca passe sur le net.
Laure Manaudou et qui passe dans une video plutot degueu voire largement porno, meme pire avec des gros plans sur son intimite.
Et Elles ne peuvent rien faire ? Malgre leurs moyens financiers ?
et la on vient nous gonfler pour une anim'
y'a quand meme des trucs qui m'echappent.
Mais je penche plus sur le cote tranquilou du boss, pas d'histoire, t'iras faire ta pub ailleurs..
et sur le "melon" de ces auteurs ...

Laure Manaudou ses photos ont été retirées du net sous peine de lourdes poursuites...
Quant à Britney, ça relève de la loi américaine, et je crois que chez eux y'a pas d'histoire d'atteinte à la vie privée.

Salut à tous,
Je suis l’un des réalisateurs du film.

Non on se prend pas du tout le melon ou quoi que ce soit.
La raison de notre décision est très simple.
Ce film est un projet de fin d’études, et va être diffusé dans des festivals. Certains festivals n’acceptent pas les films qui sont au préalable diffusés sur internet au large public (youtube etc…).
Et dans un deuxième temps, nous souhaitons conserver au maximum ce film du grand public via web pour qu’il puisse le découvrir dans de bonnes conditions au cinéma dans les festivals, et en garder toute la qualité et la surprise.
De ce fait, nous avons décidé de ne pas diffuser le film pendant un an. Juste un an voilà rien de plus… Le temps de participer à tous les festivals que nous souhaitons faire.
Pour ceux qui ne connaissent pas le monde de l’animation, les films de fin d’études sont notre billet de sortie, ou devrais-je dire d’entrée dans le mode professionnel. C’est notre « CV » qui nous permet d’être embaucher dans des boites. Et les prix que nous pouvons recevoir en festival sont des reconnaissances du monde professionnel de l’animation.
Nous avons sacrifié beaucoup de choses pour pouvoir réaliser ce film, énormément d’énergie, de cœur, de temps, et de notre argent dedans. Ces festivals sont la seule récompense officielle de notre dur labeur.
Je suis bien entendu ravi de partager ce film avec tous les gens, on ne veut pas le garder juste pour nous, mais il y a des étapes que nous voulons respecter.
Dans un premier temps il sera diffusé en festival, et ensuite sur internet au large public.
Merci à vous de respecter notre choix.
Pour ce qui est du site internet où se trouve notre court métrage, il s’agit d’un portfolio professionnel. Comme vous pouvez le constater il n’y a pas de bonus, il n’y a rien pour promouvoir le film tout simplement car c’est un site qui s’adresse aux professionnels. C’est un book, où l’on retrouve le travail de la personne concernée, que l’on envoie aux différentes boites pour postuler chez eux.
Chaque réalisateur a son site. Mais comme internet va toujours très vite, le lien a circulé.
En patientant, je vous invite aux tous premiers festivals où vous pourrez voir notre film et pleins d’autres, avec d’autres super écoles françaises et étrangères. (le film est seulement terminé depuis le 12 septembre… !!)

. PARIS : festival « Courts devant » à partir de ce jeudi 16 octobre
Courtsdevant.com

. festival « Voix d’étoiles » du 30 octobre au 2 novembre. Avec thierry Ragueneau qui a fait la voix de Charly, et qui a précédemment fait la voix de Linguini dans Ratatouille.
Voixdetoiles.com

Pour ceux que ça intéresse voici le lien de notre école où seront écrites les prochaines sélections en festival : http://www.esma-montpellier.com/

Voilà j’espère avoir répondu au mieux à vos questions…

Rémy

PS : Les œuvres filmiques, musicales etc… ont des droits d’auteur, merci de demander l’autorisation des réalisateurs avant tout usage.

en tous cas tu es un leve tot...(ou un couche tard)
ben explique le en grand a julien .
un ptit caca nerveux et ca fait de la pub
(perso je mis connais en cn)

Hormis toutes ces considérations légales, j'ai un gros problème...

L'antenne satellite dans laquelle charly est installé au coeur de Paris (on voit la tour Eiffel).

Elle est trop inclinée... En effet, l'élévation des satellites en france varie entre 13 et 39 °.

Y a un topic pour les incohérences?

Citation :

à te lire, j'ai l'impression que tu considères internet comme une zone de non-droit, où aucune règle n'est applicable et où tout ce qui circule appartient obligatoirement à tout le monde. je vais te décevoir si je te dis que ce n'est pas le cas !

ce n'est pas parce qu'une image circule sur la toile qu'elle est libre de droits, ce n'est pas parce qu'une vidéo est visionnable en ligne qu'elle est libre de droits... etc etc... ça s'applique à tous les contenus qu'on trouve en navigant. que ce soit toléré ou laissé à l'abandon par certains est un choix (ou pas...), mais en aucun cas un droit que l'on possède. pour se donner bonne conscience, généralement on cite la "source"... ça n'a aucune valeur en soi, même si c'est moins "gênant" : "je l'ai trouvé ici, je le dis, c'est pas de ma faute je suis irréprochable". en fait non.

alors certes, il y a des agissements plus ou moins "sanctionnables". le cas des avatars est un bon exemple, ne serait-ce que le mien : il s'agit de l'ancien logo de l'équipe de hockey sur glace des Buffalo Sabres. ce logo est copyrighté et je n'ai pas le droit de le diffuser comme je le veux... à mon avis ils s'en foutent royalement, mais en théorie ils pourraient me demander de le retirer.


bref, tout ça pour dire que non, internet n'est pas un réseau néo-communiste, et heureusement...

Citation :
Euh, mais sur votre site il est visionnable et a des chances d'être vu par beaucoup plus de personnes..

Citation :

Alors c'est pas une zone de non droit ? Moi qui pensais que mis a part 2/3 trucs c'etait le cas. Je suis tres decue..Ca donnait du piment a ma pauvre existence

Merci pour les infos en tout cas.

Citation :
Citation :

mettez un mot de passe les gens
si vous voulez pas que votre video circule faut faire en sorte quelle circule pas et partir du principe que l'internaute est "naif" et que tout sur le net est libre de droits [je te vise pas andrea /me fait zoubi a andrea ]

en tout cas sympathique l'anime

[edit]
voila c'est modifie
/me refait un zoubi

Citation :
Je prefererais "naif" ou "naive" en l'espece, c'est plus mieux
/me recupere le zoubi pour sa colec de zoubis polonais.

Le contenu de la vidéo est protégé par un droit de propriété intellectuelle, en l'occurrence le droit d'auteur.

En France, le droit d'auteur est protégé par les dispositions du Code de la Propriété intellectuelle (CPI).

L'article L 112-1 du CPI stipule que les droits des auteurs concerne "toutes les oeuvres de l'esprit, quels qu'en soient le genre, la forme d'expression, le mérite ou la destination".

L'auteur dispose notamment du droit moral dit "de première divulgation". Seul l'auteur a le droit de rendre son oeuvre publique et de fixer les modalités de sa divulgation (article L 121-2 du CPI). Il en a seul la maîtrise de l'exploitation (article L 123-1 du CPI). Par "exploitation", le CPI ne précise pas qu'elle doit être exclusivement à titre onéreux.

On peut toutefois considérer que sa diffusion génère des profits indirects au bénéfice de Koreus.com qui se rémunère sur la publicité des annonceurs.

En revanche, Dingo aurait pu diffuser cette vidéo en toute légalité s'il avait attendu 70 ans après la mort de Magdize, puisqu'à l'issue de ce délai, l'oeuvre tombe de droit dans le domaine public (article L 123-1).:-D


"Pour bénéficier de la protection reconnue par le droit d'auteur, aucune formalité n'est exigée, l'oeuvre est protégée du seul fait de sa création. Nul besoin d'un dépôt ou d'apposition de la mention "copyright" ou "tous droits réservés". L'absence de mention sur une photographie, un article ne signifie pas qu'ils peuvent être utilisés librement. " (Valérie SEDALLIAN
Avocat à la Cour de Paris in http://www.internet-juridique.com/libreetcontenus2002.php) Par exemple, les posts d'Angetocar n'appartiennent qu'à lui.:-D

Pour le coup, je ne connais pas le site de Rems mais ses explications, très instructives, mériteraient d'y figurer en guise d'avertissement aux internautes. Cette précaution leur éviteraient des déconvenues.

Magdize ne fait que valoir son droit. Ce qui nous apparaît à nous autres, simples internautes consommateurs, comme un aimable divertissement, une création de la qualité de "mon ami Charly" représente pour leurs auteurs un enjeu de carrière ou de notoriété. C'est leur gagne-pain ou la promesse d'un gagne-pain. Pour Magdize, le préjudice n'est pas pécuniaire et elle n'entend sûrement pas engager des poursuites (pour autant qu'elle en ait les moyens, ce qui paraît douteux si elle est étudiante en fin de cycle). C'est plutôt une question de principe. Nous supposons qu'elle comprend que la démarche de Dingo était désintéressée.

Il n'en reste pas moins que la communication de cette vidéo sans le consentement préalable des auteurs est illicite (article L 122-4 du CPI). "La personne qui reproduit sans autorisation de l'auteur une oeuvre sur un serveur Internet pour mettre celle-ci à la disposition du public commet un acte de contrefaçon (articles L 335-2 et L 716-9 du CPI). La contrefaçon est un délit civil (passible de dommages-intérêts) et un délit pénal (passible d'un emprisonnement de deux ans et d'une amende de 150 000 euros). La contrefaçon couvre toutes les reproductions et diffusions illicites c'est-à-dire non autorisées. La contrefaçon couvre toutes les reproductions et diffusions illicites c'est-à-dire non autorisées." (op. cit.).

Dingo, contrefacteur et Koreus complice On vous apportera des oranges !

ok dailymotion et youtube pareil alors.
Ce qui m'enerve le plus, c'est le cote "fine bouche" de certains s'appuyant sur tel ou tel article de loi.

Si c'etait si confidentiel pour leurs fins d'etudes, quel diable leur a pris de le mettre en ligne ?
Meconnaissance ? God Shame!!!
Pour venir chouiner apres et tenter une vraie fausse pub mal foutue ?
dsl je bosse dans le marketing et ce genre de choses, je le vois venir de loin.. tres loin.. et c'est ultra connu...de tres loin et buzzzz ca ne marche plus..et generalement c'est la mort dans l'oeuf.

Je connais tres bien les lois internet, mais beaucoup ont fait jurisprudence...

edit : et j'aime pas qu'on nous prenne pour des cruches

mais rien à voir avec dailymotion ou youtube !

ces sites sont faits pour le partage, si un auteur publie un contenu sur ce genre de plateforme, par acceptation des conditions générales d'utilisation, il autorise la diffusion et l'exportation de son oeuvre sur d'autres supports comme le prévoit la structure même de ces plateformes (permaliens) !

oui mais toutes les videos de platesformes de partage ne sont pas diffuses avec l'accord de leurs auteurs

ça n'est pas le problème dont on parle, mais oui c'est souvent le cas.