Invité | 0 #21 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Citation :
tu fais moins attention quand tu roules plus vite toi ???? :bizarre: :bizarre:
Contribution le : 22/10/2008 23:19
|
|
Signaler |
Invité | 0 #22 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Citation :
C'est pas une philosophie et ce n'est pas applicable à tout les cas. Mais dans l'exemple que j'ai donnée, c'est totalement et entièrement stupide et dangereux de se mettre debout sur le frein pour passer de 90 à 50 km/h sur une distance de 50 mètres! Je sais pas si tu conduis, si c'est le cas, j'arrive pas à comprendre comment tu ne peux être d'accord là dessus... Et comme déjà dit, c'est un cas précis, mais en général, arrivé à hauteur d'un panneau de limitation de vitesse (moindre à celle d'avant), aucun automobiliste n'est à la vitesse indiquée (en général), sans non plus la fumer (encore une fois en général :-D). Et la vitesse n'est pas LA cause des accidents. Ce serait plutôt l'alcool, la drogue (largement moins, on est d'accord), le non respect des priorités, mauvaise indication de sa direction, non respect des distances de sécurité, fatigue, inattention etc...
Contribution le : 22/10/2008 23:30
|
|
Signaler |
Invité | 0 #23 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
nannan interrail, c'est les voitures qui sont trop lourdes......faudrait les alleger......on peut commencer par virer les clignotants et les retros, les 3/4 des gens ne s'en servent pas.
Contribution le : 22/10/2008 23:37
|
|
Signaler |
GrosBill | 0 #24 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 02/05/2004 21:49
Post(s): 12717
Karma: 77 |
Citation :
Les vieux aussi
Contribution le : 22/10/2008 23:40
|
|
Signaler |
Invité | 0 #25 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Citation :
voilà, comment résumer ma pensée en une phrase cimeeeeer @grosbill: j'ai pas osé lancer le débat "les vieux il faudrait les tuer à la naissance"
Contribution le : 22/10/2008 23:42
|
|
Signaler |
Korenn | 0 #26 |
|
---|---|---|
Chaleur !
Inscrit: 31/12/2006 16:02
Post(s): 69
|
A mon avis on peut disserter des heures sur les causes des accidents, tout en sachant que les causes sont souvent multiples, reste que la vitesse aggrave le risque car jusqu'à preuve du contraire la distance de freinage sera plus importante.
Tout ça pour dire que tout le monde peut faire de la merde au volant et personne n'est infaillible, les jeunes conducteurs, les vrp, les gros routiers qui encaissent mieux la dose de pinard...bref pas de conducteur modèle. Il n' y a pas de morale à faire, ni du coté des ultra respectueux névrosés que des non respectueux qui se considèrent docteur es route. Reste que les lois sont faites pour être appliquées et il faut bien se rendre à l'évidence qu'en matière d'accident de la route l'arsenal répressif a permis une réduction des victimes. Bon et puis ce n'est pas forcément perdu l'argent des amendes, l'Etat en fera bon usage . Sinon plus sérieusement le jour ou vous êtes impliqué dans un accident de la circulation votre vie risque de basculer pour pas grand chose...
Contribution le : 22/10/2008 23:47
|
|
_________________
"L'amour... il y a ceux qui en parlent et il y a ceux qui le font. A partir de quoi il m'apparaît urgent de me taire.";-) Desproges |
||
Signaler |
Invité | 0 #27 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Citation :
jusqu'a preuve du contraire, une voiture n'est pas faite pour freiner mais pour avancer... :bizarre: surprenant d'apprendre ça hein ??? pour que la securité soit totale, il faudrait eradiquer la connerie humaine....lois/radars pour la securité, qu'est ce qu'il ne faut pas lire comme connerie, je compte plus les fois ou je suis obligé de freiner dès qu'il y a un radar auto ou un mec habillé en bleu sur le bord de la route....uniquement parce que le connard de devant est debout sur ses freins sans aucune raison.
Contribution le : 22/10/2008 23:56
|
|
Signaler |
Invité | 0 #28 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Mais la question qu'on ne se pose pas, c'est "Y a-t-il des détecteur de détecteurs de radars?"
Et ça, mes enfants, c'est assez foutral.
Contribution le : 22/10/2008 23:58
|
|
Signaler |
-h2o- | 0 #29 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 15/06/2008 22:56
Post(s): 3979
Karma: 296 |
Interrail je comprend parfaitement ton explication. Et je suis d'accord avec toi, il y a bien trop souvent des portions de route qui sont limitées excessivement bas (parce que la DDE n'avait plus de panneau 70 et il ne lui restait que des panneaux 50 sans doute (je vois pas d'autres explications)) et je comprend aussi que bien trop souvent les forces de l'ordre ne se trouvent pas au endroit où on a vraiment besoin d'eux mais ce n'est pas une raison pour frauder.
Avertisseur de radar ok légal Detecteur de radar illégal point barre. 90% des conducteurs français souffrent d'une politique de sécurité routière stricte liée au comportement de 10% d'enfoirés qui se croient tout permis. Avec un detecteur de radar, tu as toutes chances de rejoindre la catégorie des 10%. C'est malheureux à dire mais s'il n'y avait pas la peur du gendarme, beaucoup de conducteurs qui n'ont aujourd'hui rien à se reprocher deviendraient des fous du volant. Bref le moyen le plus sur de ne pas perdre de point c'est d'être prudent, attentif, respecter le code de la route, et de faire preuve de civisme au volant. Et je sais très bien qu'on aura beau faire tout son possible pour respecter les règles etc etc, on ne sera jamais à l'abri de perdre 1 point ou 2 à cause d'une faute d'inattention. Mais la règle c'est la règle, il faut bien fixer des limites. Et pour info, des gens comme moi s'attache toute l'année à faire disparaître des panneaux 50 sur des boulevards 2X2 voies séparé par un terre-plein centrale au milieu de la garrigue. C'est bien beau de se plaindre des disfonctionnement encore faut il faire quelque chose.
Contribution le : 23/10/2008 00:00
|
|
_________________
Vous pouvez prendre tout mon karma mais vous n'aurez pas ma liberté de penser. |
||
Signaler |
Invité | 0 #30 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Citation :
oui, integres aux radars...et ya les nouveaux detecteurs et ya les nouveaux detecteurs de detecteurs........ le mieux, c'est que je suis presque sur que ce sont les memes qui les fabriquent.... :bizarre:
Contribution le : 23/10/2008 00:00
|
|
Signaler |
Korenn | 0 #31 |
|
---|---|---|
Chaleur !
Inscrit: 31/12/2006 16:02
Post(s): 69
|
t'as raison enlevons les règles du code de la route...on verra bien si la connerie humaine sera pas exponentielle.
Contribution le : 23/10/2008 00:01
|
|
_________________
"L'amour... il y a ceux qui en parlent et il y a ceux qui le font. A partir de quoi il m'apparaît urgent de me taire.";-) Desproges |
||
Signaler |
Invité | 0 #32 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Citation :
perso, j'prefere ceux qui s'attachent toute l'année a faire disparaitre les radars automatique.....même si il est vrai que la methode employée est comment dire.....un peu dangereuse dans certains cas
Contribution le : 23/10/2008 00:04
|
|
Signaler |
Invité | 0 #33 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Je dois reconnaitre que selon les emplacements le radar ressemble plus a une pompe a fric qu'a un outil de prevention routiere.
ca va j'ai pas dit trop de conneries Floooo ?
Contribution le : 23/10/2008 00:18
|
|
Signaler |
Phadeb | 0 #34 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 07/03/2007 16:18
Post(s): 9276
Karma: 369 |
Citation :
je fais moins attention quand je sais qu'il y'a pas de radars
Contribution le : 23/10/2008 00:25
|
|
Signaler |
Phadeb | 0 #35 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 07/03/2007 16:18
Post(s): 9276
Karma: 369 |
Citation :
Plus les radars semblent être des pompes à fric, plus le conducteur a peur de vider son porte-monnaie et donc plus vigileant et donc ca marche !! Edit : Oups, désolé pour le doublon
Contribution le : 23/10/2008 00:26
|
|
Signaler |
Invité | 0 #36 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Citation :
On est bien d'accord, il paraissait juste que ton opinion était que en gros tout les accidents ou presque était causé par une vitesse trop élevé, alors qu'on est pas forcément plus dangereux si on dépasse de 15 ou 20 km la vitesse limitée. Et ça me plait pas que des gens pensent que la vitesse est ce qui constitue le danger, car c'est pas toujours vrai. J'ai peut être mal compris, mea culpa
Contribution le : 23/10/2008 01:20
|
|
Signaler |
Berousky | 0 #37 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 26/03/2005 16:39
Post(s): 13827
Karma: 773 |
Citation :
t'es jeune pilote, respecter les limitations ça fait vieux père de famille mais d'ici 2-3 ans la fougue de la jeunesse devrait passer et si tu te plantes pas en caisse tu verras que rouler a 70 plutôt que 50 sur 5km apporte plus de danger qu'un gain de temps. distance de freinage sur route sèche = 50km/h=14m, 70km/h=28m, 90km/h=46m, 110km/h=68m, 130 km/h=95m pis surtout tu consommes moins en roulant pépère, en rav4 tu dois t'en préoccuper un peu non?
Contribution le : 23/10/2008 09:08
|
|
Signaler |
Freud | 0 #38 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 18/05/2005 11:50
Post(s): 13515
Karma: 2177 |
Oui int écoute le vieux sage de Berou
Contribution le : 23/10/2008 09:37
|
|
_________________
|
||
Signaler |
Berousky | 0 #39 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 26/03/2005 16:39
Post(s): 13827
Karma: 773 |
toi aussi freud, quand t'aura roulé ce que j'ai roulé, conduit ce que j'ai conduit, trouvé ce que j'ai posté, tu pourras parler
Contribution le : 23/10/2008 09:46
|
|
Signaler |
icedance | 0 #40 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 10/12/2004 22:09
Post(s): 2915
|
c'est pas la vitesse qui pose problème lors d'un accident...
c'est la différence de vitesse qui en est la cause C'est comme lorsque l'on tombe ... c'est pas la chute qui fait mal... C'est l'atterrissage ...
Contribution le : 23/10/2008 12:02
|
|
_________________
Il n'existe que deux choses infinies, l'univers et la bêtise humaine... mais pour l'univers je n'ai pas de certitudes absolues.. |
||
Signaler |