Dieudonné traité de négre à la TV suisse

Dans la littérature, un "auteur" sous-traite un autre écrivain (sous anonymat), un nègre, pour lui pisser un bouquin dont il n'aura plus qu'à signer à son nom. Ce que font la plupart des politiciens lorsqu'ils veulent sortir un livre. <-- Définition qui n'a rien à voir ici.

Le sens de nègre dans la bouche du monsieur est à mon avis, une attaque à l'encontre de Dieudonné, mais pas vraiment dans le sens du négro, l'esclave Ya bon chocolat, mais au niveau de l'humour de Dieudonné, il veut imiter son style d'humour (raciste) en montrant que QUAND lui le dit c'est pas drôle et ça dérange DONC l'humour de Dieudonné est désagréable et à proscrire DONC Dieudonné est désagrèable et à proscrire (ce qui est con vu que lui ne possède aucun talent d'humoriste, c'est une attaque qui veut assimiler une étiquette désagréable et la personne à diaboliser)...
Bref le débat passe à autre chose et il se retrouve tout seul avec son point GODWIN comme un con, l'extrait diffusé sur internet le présente comme étant affilié à une radio. Au vu des retombés négatives la direction de ladite radio à très certainement signifié au gars qu'elle allait se désolidariser de son cas, à cause de sa maladresse qui heurte l'audimat, si il ne présente pas ses excuses publiques. Lui-même explique bien sincèrement que ce n'était pas sa finalité d'employer le terme "négre" (un hurlement de loup appelant les chacals à la curée du mouton noir?).
Voilà c'est bien fait pour ta gueule t'avais qu'a pas lancer la diatribe aussi imagé, fallait dire Dieudonné est antisémite, vu que c'est l'idée qui se cache derrière le : C'est un nègre. Mais... la meute n'a pas osé sortir le bombe atomique car le présentateur n'a pas relevé.

Moi c'est ce que j'aurais tendance à interpréter sur ce bout de vidéo de 1mn.

ou alors l'explication de Strip-max est plausible également...il se contente de faire de l'ironie, mais je ne vois pas trop le but dans ce cas...si ils en parlent c'est pour le descendre, pas pour se tirer entre-eux dans les pattes.

c'est clair qu il aurait pas dut s'exuser, surtout si il l a dit ironiquement

Citation :

on s'en rapproche a chaque heure

Vous me faites marrer...

Vous avez juger un gars sur 3 mots! Ça change un peu la forme mais sur le fond vous faites pareille que les racistes: juger sans savoir.

Pour UNE erreur (ou alors le monsieur à des antécédent que je ne connais pas) vous lui coller une étiquette, belle preuve de tolérance...

"La liberté était là il y a pas longtemps
L'égalité l'a prise par la main
Elles sont parties avec le vent
Tu peux toujours rêver mon enfant
Et croire au Père-Noël
Pour la fraternité, j'espère que t'as le temps"


Alors oui le monsieur mouille ses petits camarades, perso regarder et laisser faire , c'est pratiquement pareille que le faire soi-même et si ils n'ont pas réagit c'est qu'il était d'accord donc le résultat est le même.

Andrea tu crois franchement que taper dessus aidera les imbéciles à s'instruire? voila pourquoi le débat entre les raciste et les anti-raciste n'évoluera jamais, ils ont tous profiter du seul droit inaliénable de l'être humain: le droit d'être con.

Je terminerai en disant qu'il y a 2 types de personne que je déteste: les noirs et les racistes

PS: remplacer noir par arabe, asiat, étranger ça marche aussi:p

Citation :


bien vu...



La prise au premier degré est parfois aussi dangereux que le racisme lui même.

Malheureusement le second degré passe mal à la télé...
et quand bien même...
Je suis toujours effaré par la masse réac présente sur la toile et sa force à faire d'une merde de mouche un torrent de dégueuli.

Citation :

C'est beau, c'est du Ronsard?

Citation :

C'est d'un lourdos... J'préfère encore un bon vieux pet des campagnes, bien gras et malodorant, que ces énièmes débats de comptoirs sortis d'on ne sait ou, stériles, et qui s'envolent en fumée.

Non mais regardez bien, à la 254ème seconde, il ricane. IL RICANE, PENDONS-LE ce tueur d'enfant récidiviste. Ca devient du non-sens ces discussions. On se croirait sur RTL.

ce serait plutot a dieudonné qu'il devrait présenter ses excuses

Citation :

Exactement!

Dire que c'est un nègre c'est un scandale il est raciste ou quoi il devrai être en prison.

Citation :

Qu'on lui couuupe la tête !

Citation :

+1, je suis tout à fait d'accord et voilà qui devrait clore le débat (pas mon post celui de shepard :p).

Citation :

C'est gentil de nous flatter mais généralise pas veux-tu? On a notre bon gros lot de xénophobes en Suisse, chez les suisses-teut notamment.

Citation :

Facile donc puisque c'est Bush qui à fait sauter les tours! (désolé)

c'est clairement une insulte, celui qui dit c'est un nègre le fait juste après que l'un d'eux ait dit qu'il n'était pas assez futé pour ...

En bref si il n'est pas assez futé pour jongler entre humour et politique ça s'explique plutôt facilement pour celui qui interrompt ce qu'on est en train de dire de Dieudonné, par le fait qu'il soit noire :-?

c'était en direct :gratte:

Déjà l'émission ne fait pas trop crédible: musique, décor...

Quand on voit en plus que c'est Vince diesel qui fait la majorité du discours...moi ça me fait rire. Il ne le connait pas que je sache? Je ne sais donc pas s'il est crédible pour dire ce genre de choses...:-D




======> []
J'avais hésité avec Eric de Eric et Ramzy aussi...

Citation :

Preuve qu'il n'a aucun humour et aucune intelligence... ?

Citation :


Mouaha !

Dans quel monde vis-tu mon pov' colass ?


Un peu de lecture pour te remettre à niveau:

@Nighthawk, "lui ne possède aucun talent d'humoriste" sous-entendu : Pascal Bernheim qui veut faire passer l'humour de Dieudonné uniquement pour de la politique nauséabonde.

Merci pour les vidéos.

Mon interprétation (forcément faussé) est là pour arriver aux 12 pages Parce que franchement à part un comité qui crache sur un paria de la télé, il n'y a rien de nouveau sous-le-soleil.

@Colass mdr il est beau le vin diesel xD

Politique ?

"tout ça est flou, tout ça est ambiguë, tout ça à une petite odeur, moi après je vais m'interdire de définir..."


"Par contre je pense que lui-même, je pense qu'il n'est pas assez futé pour exactement manipuler les...


"Bah, c'est un négre hein !"
"D'accord ! D'accord, Charlotte vous n'avez pas tout à fait le même avis ?"

La vrai idée est débattu par le monsieur chauve en fait. D'ou l'expression prendre des " pincettes" contrairement à Mr Bernheim. Même si ces pincettes cachent une violence insidueuse, qui vise à descendre une personnalité médiatique en l'assimilant encore une fois au mal par tous les moyens et donc au-delà de la personne de Dieudonné, ils cherchent à lui accrocher des étiquettes sur ce qu'il pourrait représenter de plus dangereux. La bombe atomique par exemple.

"Par contre je pense que lui-même, je pense qu'il n'est pas assez futé pour exactement manipuler les...



J'avais "tiqué" sur cette phrase aussi.

Malhonnêteté intellectuelle typique, on accuse la personne en face de bêtise parce que soi-même on ne la comprend pas. Tout simplement parce c'est soit l'autre qui est con, soit moi. (Après tout, une démarche, ca doit être cohérent, logique, 1+1=2 -à la limite 11etçacestbeau-, les gentils sont gentils et les méchants sont méchants)

Bonus Godwin parce que c'est la fête à Coca-cola= Les skins et les mollahs, quand ils accusent à peu près tout d'être des sous-hommes, doivent bien savoir, au fond de leurs petits coeurs de beurre, qu'ils sont loin d'être la fine fleur éclairée de la race humaine.



Bref, pour revenir à notre ami le suisse qui refléchit avec ses cheveux:

Non seulement cette "attaque" ne démontre que sa propre bêtise. C'est idiot quand même, il aurait suffit qu'il dise qu'il ne comprenait rien à la démarche du negro pour prouver qu'il n'est pas si con qu'il en à l'air. Paradoxe quand tu nous tiens.

Mais (en plus!) cerise sur le bretzel, dans le cadre d'un débat qui se veut "intellectuel" et "pointu" (et là, c'est evidemment déjà mal parti...mais c'est un autre débat), l'argument "il est trop bête" peut largement rivaliser avec le "c'est un fou" que lâchèrent les Suisses chauves de l'époque à Galilée venu démontrer scientifiquement la rondatittude de notre chère vieille planète bleue.

C'est un classique largement sur-exploité par les intellectuels-qui-en-ont-tous-airs pour ruiner un débat et foutre au tapis 2500 ans de dialectique.

Quelques exemples? Mais bien sûr avec plaisir. Bernard Henry-Levy a le mérite d'avoir créé une variante hyper-respectable qui consiste à traiter d'anti-sémitique et de négationniste toute personne qui oserait dire qu'il écrit et pense de la merdenboite. C'est pourtant une réalité objective. Méthode qui mériterait la ré-ouverture de certains camps de vacances polonais.
Eric-Emmanuel Shmitt quant à lui, face à un argumentaire précis qui démontre la fumisterie de ses théories pompées à Oui-oui, rétorque systématiquement qu'il écrit parce que c'est Dieu qui lui a demandé de le faire un jour qu'il s'était perdu dans le désert lors d'un trekking... (véridique..enfin, le fait qu'il se prenne pour l'Elu je veux dire)
Le dernier qui a dit ca pour vendre sa soupe simpliste fut cloué. C'était la bonne époque.
Et si c'était vrai me direz-vous... Si c'etait vrai, il n'aurait pas besoin de le raconter. et puis la meilleure facon de le vérifier est de le clouer. Si le ciel se déchire et qu'un doigt inquisiteur condamne l'humanité à des millénaires de chaos et de massacre parce qu'on a fait bobo au fiston cencé être immortel... On sera fixé sur les intentions du vieux barbu pas si sympathiques que ça et ça nous motivera au rabattage, rassemblage et clouage systématique des types qui reviennent de trecking avec les pupilles dilatées et un projet de bouquin sous le bras.

Bref, ce Suisse est le prototype de l'imposteur de base et ferait mieux de revenir à ses premières amours: le rugby, la chimio et les livres de Werber (et Chrisian Jacq en vacances parce que Ramses 2 était quand même un type incroyable).

Alors oui, "on est tous des imposteurs" dirait le bac philo 1998. Mais lui ça se voit vraiment trop.




Voilà, c'était ma petite tartine inutile du matin. La semaine prochaine, nous parlerons médecine et cette question cruciale "Peut-on être chauve et crédible à la fois" avec le Docteur Intenational Albert Yao Kouadio

Citation :

TLDR

mais c'était sûrement très intéressant
tu as tiqué sur un docteur international ?

phil_denfer, essayant de prouver qu'en disant n'importe quoi on peut inverser l'ordre naturel des choses et s'éloigner du point godwin

qui dit mieux ?

Strip j'aime quand tu t'envoles, surtout quand c'est sur les ailes du seigneur, alléluia