Videos streaming images jeux et buzz
Connexion






Perdu le mot de passe ?

Inscrivez-vous maintenant !
Menu Principal
Communauté




mangouste
Athlon 64 ou intel ht
 0  #1
Je m'installe
Inscrit: 13/03/2005 14:56
Post(s): 435
Voila, j'hésite pour un futur pc entre un athlon 64 ou un intel ht. Je pourrai avoir vos préférence (mis à part le prix) entre ces 2 proc. C'est surtout pour le jeux et le codage vidéo. Donc lequel vous préféré et pourquoi???

Contribution le : 16/03/2005 17:10
Signaler

-bNj-
 0  #2
Je masterise !
Inscrit: 18/05/2004 23:15
Post(s): 4549
Pour les jeux => Athlon 64
Pour le codage vidéo => P4
Prix => Athlon 64

Winner => Athlon 64 !
De toute façon moi à ta place je me serais même pas posé la question 😉

Contribution le : 16/03/2005 17:22
Signaler

mangouste
 0  #3
Je m'installe
Inscrit: 13/03/2005 14:56
Post(s): 435
Pour les jeux, le hammer (ou athlon 64) est bien seulement pour les jeux utilisant les 64 bits du proc (la plupart fonctionnent sur 32) et l'avantage du intel ht c'est qu'il fonctionne quasiment comme un bi-proc. Donc voilà mon dilème: 64bits ou bi-proc (et une fréquence en même temps plus élevée)

Contribution le : 16/03/2005 17:26
Signaler

MadCow
 0  #4
Je viens d'arriver
Inscrit: 13/12/2004 15:50
Post(s): 26
Attention Hyper Threading c'est pas équivalent au bi-proc ein, c'est juste un double traitement des informations en gros mais rien à voir avec un bi-proc 🙂
Et l'A64 est pas uniquement meilleur dans les jeux 🙂
Donc perso préférence Athlon 64 sans hésitations 🙂

Contribution le : 16/03/2005 18:16
Signaler

TeXtOrM
 0  #5
Je viens d'arriver
Inscrit: 16/03/2005 18:17
Post(s): 1
Citation :

mangouste a écrit:
Pour les jeux, le hammer (ou athlon 64) est bien seulement pour les jeux utilisant les 64 bits du proc (la plupart fonctionnent sur 32) et l'avantage du intel ht c'est qu'il fonctionne quasiment comme un bi-proc. Donc voilà mon dilème: 64bits ou bi-proc (et une fréquence en même temps plus élevée)


L'A64 est meilleurs dans les jeux que ce sois 32 bits ou 64 (je me demande si ca existe deja) et dans bien des domaines , il n'y a que dans le traitement multimedia que le P4 HT est plus performant. Pour ce qui est de la frequence ca n'a rien a voir avec les performances ...

Contribution le : 16/03/2005 18:22
Signaler

-bNj-
 0  #6
Je masterise !
Inscrit: 18/05/2004 23:15
Post(s): 4549
Citation :

TeXtOrM a écrit:
L'A64 est meilleurs dans les jeux que ce sois 32 bits ou 64 (je me demande si ca existe deja) et dans bien des domaines , il n'y a que dans le traitement multimedia que le P4 HT est plus performant. Pour ce qui est de la frequence ca n'a rien a voir avec les performances ...



Contribution le : 16/03/2005 23:21
Signaler

HoLdEr
 0  #7
Je viens d'arriver
Inscrit: 03/03/2005 22:17
Post(s): 22
moi j'hésite pas c'est l'athlon 64, et même le 3400+ génial au niveau qualité èrix (je l'ai testé et je suis apprenti informaticien 😃 )

vive amd

Contribution le : 20/03/2005 21:51
Signaler

Jalmir
 0  #8
Je viens d'arriver
Inscrit: 20/03/2005 22:02
Post(s): 33
nah, moi je dis : Centrino POWAA !!!! 😃

c'est cher mais le 2Ghz dépasse légèrement les Athlon 64 et les derniers P4 😎 de plus ca s'overclock très facilement 😉 (j'ai vu des 2Ghz monter facilement à 2.8, donc ca brise la guele à des proco qui n'existe même pas encore! :10: )

Sinon c'est l'Athlon 64 sans hésiter 😃

Contribution le : 20/03/2005 22:14
Signaler

MadCow
 0  #9
Je viens d'arriver
Inscrit: 13/12/2004 15:50
Post(s): 26
Citation :

Jalmir a écrit:
nah, moi je dis : Centrino POWAA !!!! 😃

c'est cher mais le 2Ghz dépasse légèrement les Athlon 64 et les derniers P4 😎 de plus ca s'overclock très facilement 😉 (j'ai vu des 2Ghz monter facilement à 2.8, donc ca brise la guele à des proco qui n'existe même pas encore! :10: )

Sinon c'est l'Athlon 64 sans hésiter :-D


Ouai enfin si on part dans les mobiles autant attendre le Turion 64 😃
qui va être un poil meilleur que le Dothan (Centrino) mais qui aura l'avantage de fonctionner sur n'importe quelle carte mère à Socket 754 alors que le Centrino faut une carte mère spéciale qui coûte la peau du ... dos 🙂
Mais bon on s'écarte là, vive l'Athlon 64 ^^

Contribution le : 20/03/2005 22:36
Signaler

Doorman
 0  #10
Je viens d'arriver
Inscrit: 20/03/2005 22:35
Post(s): 15
Les CPU Intel actuels offrent le support de l'hyperthreading qui permet, si l'application le permet, d'offrir plus de souplesse comme le permettent les systèmes multi processeur. Par contre, les CPU AMD Athlon 64 sont basés sur une architecture très récente par rapport à la "vieille" architecture du P4. Son support des instructions 64 bits va devenir de plus en plus utilisé dans les applications courantes une fois que Windows XP 64 sera sorti.

En définitive, le choix doit se faire en fonction du l'utilisation que tu fais de ton PC.

Allez lire l'article concernant les différents types de processeurs est très bien fait et régulièrement mis à jour.

www.choixpc.com/processe.htm

Contribution le : 21/03/2005 01:09
Signaler

Saintseya
 0  #11
Je viens d'arriver
Inscrit: 16/03/2005 14:50
Post(s): 36
Salut tout le monde,

Alors juste pour donner mon avis...

Il y a encore 3 mois j'etais pro Intel sans pour autan le regretter.

Mais apres avoir refais un nouveau pc, j'ai changer de bord
😃

Actuellement j'ai un Athlon 3000+ Socket 939 avec 1 GO de ram Kingstom et une geforce 6600GT et pour les jeux ca marche nikel.

Pas de problème actuellement avec, alors moi je dirai sans hésiter AMD.. 😃

Contribution le : 21/03/2005 12:44
Signaler

 0  #12
Fantôme
Bonsoir,

Dès la sortie des athlon 64, j'en ai monté, si la carte mère est de bonne qualité, pas de probleme.
-Jeux sans problèmes, ex:NFSU en 2048x1024 tous les parametres de texture et d'affichage a fond.
-Acquisition vidéo et encodage d'une qualité très bonne et assez rapide.
-Logiciels bureautiques sans problèmes
-Windows XP (home ou pro)très stable y compris pendant la copie ou le transfert de fichiers sur reseau.

Testé avec trois configs:
1ere:

-Carte mère MSI K8M neoV
-Proc ath 64 3000+
-memoire 3*512 DDR 400 Kingston
-Carte graphique MSI chip ATI 9200 128 Mo
-son reseau integres
-Disque dur 200 Go SATA
pour le reste c'est classique.

Configuration fonctonne très bien mais la mémoire ne tourne qu'a 333 au lieu de 400 si on en met 3 barettes.

2eme:
Idem avec cate mère ASROCK
et seulement 2*512 au lieu de 3
Sans commentaire c'est une carte de merde.

3eme:
Carte mère Gigbyte K8NS Pro
3*512
carte graphique ATI 9800 se 256 Mo

C'est simplement excellent.
Seul hic, il faut remplacer le ventilo de la carte graphique qui fait un max de bruit et rajouter 1 ou 2 ventilos boitier, cette carte a des performances excellentes mais chauffe énormément.

Bref, je ne vais pas enumerer toutes les configs testees mais d'un rapport qualité prix, je choisis les éléments de la troisième ajoutés a ceux de la première.

dernière petite chose pour ceux qui n'auraient pas testé, le Cordless Rumblepad 2 Logitech fonctionne très bien et a une très bonne portée (interessant pour les grands ecrans).

Contribution le : 21/03/2005 20:50
Signaler

docteurweb
 0  #13
Je suis accro
Inscrit: 01/01/2005 17:57
Post(s): 1106
Karma: 421
Moi personnellement je ne saurais que te conseiller l'athlon 64 qui est LARGEMENT supérieur au P4 en terme de jeu. Enfin c'est vrai que j'abuse un petit peu. Mais si ta priorité est le jeu alors privilégie l'Athlon 64. Maintenant si tu veux faire de l'encodage vidéo il te faudrait plus un P4 mais si tu veux en faire qu'un tout petit peu un athlon 64 sera suffisant meme si la vitesse d'encodage sera un peu inférieure au P4 grace à son SSE 3.
En tous cas l'athlon 64 est moins cher et des tests en 64 bits ont été effectués récemment et il roxxe sa mere 🙂

Contribution le : 27/03/2005 20:41
Signaler

lhkyt1
 0  #14
Je viens d'arriver
Inscrit: 18/04/2005 16:19
Post(s): 6
c'est très simple, appart mon portable (centrino 2Ghz) je n'ai que des amd! Pour moi c'est le must! Je viens juste de me refaire une config avec un 4000+ et je peut te dire que c'est de la pure bombe! De plus il est largement supérieur au P4 en jeux et en encodage! Pour les P-rating inférieur, la différence en encodage n'est pas démesurée : quand tu te fais 1h d'encodage, ça chang quoi d'attendre quelques petites minutes de plus?! Alors qu'en jeux, une seconde de lag et... t mort!!!

alors pour moi c'est amd sans hésitation!

Contribution le : 18/04/2005 16:59
Signaler

HoLdEr
 0  #15
Je viens d'arriver
Inscrit: 03/03/2005 22:17
Post(s): 22
si t'as des sous achète un athlon fx!!!

the must of the must

Contribution le : 18/04/2005 23:11
Signaler

Drygon
 0  #16
Je suis accro
Inscrit: 01/11/2004 21:34
Post(s): 758
Tiens, je crois que c'est mon premier post dans cette partie du forum, faut bien un début à tout....

Athlon ou Intel ? quelle question.... Athlon for ever...

Contribution le : 19/04/2005 12:18
Signaler

GreeDyloO
 0  #17
Je suis accro
Inscrit: 08/02/2005 21:34
Post(s): 1839
LoL !
Le débat Intel/Amd sevit partout, meme sur Koreus !
Et bien je suis pro Amd !
Pourquoi ?
parceque je joue surtout, et que splinter cell chaos theory tourne mieux sur mon 64 3000+ que sur un P4 derniere generation (enfin peut etre pas les extreme edition mais bon)

Donc pour le jeu: AMD
Pour le traitement d'images, videos, musique: Intel !

Contribution le : 20/04/2005 06:28
Signaler


 Haut   Précédent   Suivant






Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.