| aioren | 0 #21 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 07/09/2004 22:27
Post(s): 14002
Karma: 3937 |
Magnifique coup bas de Lachosenet qui marque deux points
Contribution le : 04/04/2009 00:42
|
|
 Signaler 
|
|
|
| Nexobe | 0 #22 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
 
Inscrit: 09/10/2008 01:49
Post(s): 1499
|
Citation :
beh c'est pour quand y a un incendie, ca protège nos fichiers, non? Attend, je vais voir de suite à la fenêtre si j'ai bien mon "pare-feu" activer, en tout cas dans mon bureau y en a hein. Linux ? c'est une nouvelle marque de fenêtre ? padampampadam pam pam pam padam pam pisssssssssht
Contribution le : 04/04/2009 03:54
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Neo--Polak | 0 #23 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 22/08/2004 22:53
Post(s): 13735
|
non linux c'est pour nettoyer ton windows avec une Marque Abusivement Chere
Contribution le : 04/04/2009 05:03
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #24 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
rapidshare is good for health.
Contribution le : 04/04/2009 05:29
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Monachaud | 0 #25 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
 Inscrit: 23/08/2004 21:25
Post(s): 2732
|
ça fait peur:-o
Pourquoi il ne font pas appelé des experts pour parler à leur place dans ce genre de situation. Je pense avoir compris le fond de sa pensée, mais pour ce qui était en face d'elle je n'en suis pas sur...
Contribution le : 04/04/2009 10:34
|
|
|
Signaler
|
|
|
| heretik | 0 #26 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
 
Inscrit: 20/10/2007 21:19
Post(s): 310
|
C'est assez space de voir que ce sont ceux qui s'y connaissent pas qui s'occupe de ca....
Dans la seconde vidéo vu les réponses je m'attendais a ce qu'un mec sorte : streaming, torrent, P2P, bah... ni pour ni contre bien au contraire -_-' J'ai bien aimé le dernier de la 2eme vidéo !
Contribution le : 04/04/2009 12:20
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Lebraque | 0 #27 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 15/07/2008 10:15
Post(s): 1129
|
C'est presque effrayant d'entendre des conneries pareilles...
Mais bizarrement, ça ne m'étonne pas.:bizarre:
Contribution le : 04/04/2009 13:08
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Arsenick | 0 #28 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
 
Inscrit: 13/12/2006 00:12
Post(s): 6493
Karma: 1039 |
Citation :
Ote moi un doute affreux, c'est du second degré? ^^.
Contribution le : 04/04/2009 14:26
|
|
|
Signaler
|
|
|
| blLz92 | 0 #29 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 30/04/2008 00:18
Post(s): 330
|
Citation :
je persiste , d'ailleurs je parlais de free software (logiciel libre) et non de freeware (logiciel gratuit ) Citation : La FSF insiste sur le fait que « libre » ne doit pas être compris comme « gratuit ». Cette confusion est particulièrement possible en anglais, où « libre » et « gratuit » se traduisent par « free », et « logiciel libre » s'écrit « free software ». Pour lever cette confusion, la phrase « Free as in "free speech", not as in "free beer" » (« Libre comme dans liberté d'expression, pas comme dans bière gratuite ») est souvent répétée par les promoteurs des logiciels libres. Concernant l'aspect financier, les logiciels libres se trouvent gratuitement sur Internet et il existe en parallèle des entreprises spécialisées dans la vente et le soutien de logiciels libres, une des plus connues dans ce domaine étant Red Hat. Chacun a bien sûr le droit de redistribuer gratuitement ou non un logiciel libre, quel que soit le moyen par lequel il l'a acquis.
Contribution le : 04/04/2009 15:05
|
|
|
Signaler
|
|
|
, un logiciel libre c'est un freeware.| Crazy-13 | 0 #30 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 09/12/2005 16:32
Post(s): 83397
Karma: 8599 |
ceci explique cela:-o
Contribution le : 04/04/2009 16:42
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #31 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
l'Assemblée a rejeté la loi !!!!!!!
Contribution le : 09/04/2009 13:58
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #32 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Et youtube à rejeté la vidéo de la ministre C.A
Rejeté ? Excellente nouvelle !
Contribution le : 09/04/2009 14:08
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #33 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Contribution le : 09/04/2009 14:16
|
|
|
Signaler
|
|
|
| eider | 0 #34 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 27/04/2005 15:31
Post(s): 7077
|
Il semblerait que Frédéric Lefebvre soit parti déjeuner pendant le vote.
A cumuler les fonctions et considérer l'Assemblée comme un passe-temps, faut bien que ça arrive de temps à autre. Si au moins ça pouvait les faire évoluer...
Contribution le : 09/04/2009 15:09
|
|
|
Signaler
|
|
|
| piladong | 0 #35 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 01/06/2005 18:02
Post(s): 681
|
étonnant la réaction des 'contre' à la fin non? je pensais que c'était plus calme que ça ------ pour ce qui est de ce sujet, je ne vois pas trop ce qui te choques? ça change quoi qu'ils connaissent ou non les différents moyens de télécharger/voir illégalement? le cannabis qu'il s'utilise par vapeur par joint par intraveineuse osef non?
Contribution le : 09/04/2009 15:12
|
|
|
Signaler
|
|
|
| fanajin | 0 #36 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 10/09/2008 14:15
Post(s): 924
|
Quelles ont été les réactions dans l'hémicycle du côté de l'UMP et du PS?
"Il y a eu des cris de joie d'un côté, un grand silence de l'autre. Pour l'UMP, un effondrement psychologique. Les visages se sont fermés." Et Frédéric Lefebvre, fervent défenseur d'Hadopi, où était-il ? "Frédéric Lefebvre était parti déjeuner, certain de sa victoire..." Comment expliquer qu'il n'y avait pas plus de députés UMP à l'Assemblée? "J'étais parmi les 21 mousquetaires! Une partie de l'UMP était contre ce texte et l'a dit. A la veille des fêtes pascales, il y a eu un relâchement des députés qui ont préféré s'évader vers d'autres cieux..." Je suis tout simplement mort de rire...
Contribution le : 09/04/2009 15:23
|
|
|
Signaler
|
|
|
| aioren | 0 #37 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 07/09/2004 22:27
Post(s): 14002
Karma: 3937 |
C'est une bataille gagnée, mais la guerre n'est pas finie. Plutôt que de remettre en cause leur loi monstrueuse, ils veulent reprendre le processus avec le même texte. Donc vote à l'assemblée, passage au sénat pour vote, passage en commission mixte paritaire et retour au vote à l'assemblée (c'est là où ça a flanché cette fois-ci). Cela ne fait que retarder de plusieurs semaines/mois cette loi, mais c'est du temps gagné pour nous montrer et nous élever contre cette loi.
Contribution le : 09/04/2009 15:41
|
|
|
Signaler
|
|
|
| lachosenet | 0 #38 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 09/03/2006 16:16
Post(s): 596
|
Citation :
Je croyais que s'en était fini mais visiblement le site dont je vous parlais dans ce post risque d'avoir son utilité malheureusement 
Contribution le : 09/04/2009 17:06
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Edailnes | 0 #39 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 12/06/2008 00:50
Post(s): 291
|
Une loi votée(ou rejetée) par 36 personnes oO
Contribution le : 09/04/2009 17:58
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #40 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Il y a 577 députés
La loi à été adopté le 3 avril à 23h avec juste 16 députés présents dans l’hémicycle pour voter le texte et là elle vient d'être rejetée par l'Assemblée avec 21 voix contre 15. Donc 6% d'audience pour cette loi débile.
Contribution le : 09/04/2009 18:46
|
|
|
Signaler
|
|
|