femme autoritaire

adaptinfo a écrit:


Je me demanderais toujours comment des gens comme ça peuvent etre en couple... :bizarre: :bizarre:

strip_max a écrit:
Citation :

adaptinfo a écrit:


Je me demanderais toujours comment des gens comme ça peuvent etre en couple... :bizarre: :bizarre:

"On croit que l'esclave est celui qui agit sur commandement d'autrui, et que l'homme libre est celui qui agit selon son bon plaisir. Cela cependant n'est pas absolument vrai, car en réalité être captif de son plaisir et incapable de rien voir ni faire qui nous soit vraiment utile, c'est le pire esclavage et la liberté n'est qu'à celui qui de son entier consentement vit sous la seule conduite de la Raison. Quant à l'action par commandement, c'est-à-dire à l'obéissance, elle ôte bien en quelque manière la liberté, elle ne fait cependant pas sur-le-champ un esclave, c'est la raison déterminante de l'action qui le fait. Si la fin de l'action n'est pas l'utilité de l'agent lui-même, mais de celui qui le commande, alors l'agent est esclave et inutile à soi-même.
Mais dans un état et sous un pouvoir où la loi suprême n'est pas le salut de celui qui commande, mais le salut du peuple tout entier, celui qui se soumet au pouvoir souverain doit être dit non pas esclave inutile à soi, mais sujet. Ainsi l'Etat le plus libre est celui qui se soumet en tout à la droite raison, car chacun, s'il le veut, peut y être libre, c'est-à-dire y vivre volontairement sous la conduite de la raison."

SPINOZA


suffisait de demander

Klaus-Mann a écrit:
Citation :

strip_max a écrit:
Citation :

adaptinfo a écrit:


Je me demanderais toujours comment des gens comme ça peuvent etre en couple... :bizarre: :bizarre:

"On croit que l'esclave est celui qui agit sur commandement d'autrui, et que l'homme libre est celui qui agit selon son bon plaisir. Cela cependant n'est pas absolument vrai, car en réalité être captif de son plaisir et incapable de rien voir ni faire qui nous soit vraiment utile, c'est le pire esclavage et la liberté n'est qu'à celui qui de son entier consentement vit sous la seule conduite de la Raison. Quant à l'action par commandement, c'est-à-dire à l'obéissance, elle ôte bien en quelque manière la liberté, elle ne fait cependant pas sur-le-champ un esclave, c'est la raison déterminante de l'action qui le fait. Si la fin de l'action n'est pas l'utilité de l'agent lui-même, mais de celui qui le commande, alors l'agent est esclave et inutile à soi-même.
Mais dans un état et sous un pouvoir où la loi suprême n'est pas le salut de celui qui commande, mais le salut du peuple tout entier, celui qui se soumet au pouvoir souverain doit être dit non pas esclave inutile à soi, mais sujet. Ainsi l'Etat le plus libre est celui qui se soumet en tout à la droite raison, car chacun, s'il le veut, peut y être libre, c'est-à-dire y vivre volontairement sous la conduite de la raison."

SPINOZA


suffisait de demander

On sent le couteau royal sous la gorge... Mais dans l'fond, c'est beau. C'est un peu édulcoré, euphémisé, mais très joliment dit.

Je doute tout de même que ça s'applique ici : sauf si cet homme agit selon sa raison. Reste à savoir quelle est sa raison? Il est peut-être simplement un peu con, et n'est pas importuné par les cris de l'autre tarée. Ou bien il se sent moche.. Ou bien elle est pour lui le père qu'il n'a jamais eu.

:-D