| AikiNoodle | 0 #121 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 05/12/2004 15:21
Post(s): 2517
|
C'est vrai, j'ai trouvé ça assez étonnant moi-aussi ( car, bon *passe la main dans ses cheveux* moi, je donne du sang .. ) la semaine passée, sur la feuille il était écrit ceci :
( putain de papier, il est où .. ah ! ) Avez-vous un comportement à risque, notamment : ( drogue, plusieurs partenaires, blah .. ) - Si vous êtes un homme, avez-vous ou avez-vous eu des relations sexuelles avec un autre homme (*) ? *avec ou sans capote Si oui à une seule question : ne donnez pas du sang. MEDIIIIC dans la salle ? J'aimerais piger si c'est juste un "no gay men blood plz" ( ça ne parle pas des lesbiennes ) ou s'il y a un truc médical sérieux ( j'espère oO ) derrière cela ? edit : ah il y a un truc médical derrière mais je ne sais pas exactement d'où ils sortent leur chiffres ..
Contribution le : 21/01/2010 11:38
|
|
 Signaler 
|
|
|
0 #122 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Tu en sauras plus en lisant ça:
Citation : Une contre-indication hasardeuse SOURCE
Contribution le : 21/01/2010 11:41
|
|
|
Signaler
|
|
|
| AikiNoodle | 0 #123 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 05/12/2004 15:21
Post(s): 2517
|
C'est "marrant" car selon les sites que je visite, les chiffres sont présentés de manière inverse ..
Dans ce que tu cites, on parle de nombre de contaminés face aux "sains", on compte et on sort qu'il y a nettement moins de gays porteurs du virus .. normal, ils sont moins nombreux et on prend le pourcentage de progression. Et donc ceux qui veulent appuyer l'inverse prennent un pourcentage total de la population et on se retrouve avec un pourcentage de 10 à 18% des hommes homosexuels contaminés face à moins de 2% des hétéros. Là, c'est le rapport complet .. Ça revient pile au même, mais c'est servi différemment.
Contribution le : 21/01/2010 11:57
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #124 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Comme toujours, on fait dire ce que l'on veut aux chiffres ...
La seule chose à retenir de tout cela, est qu'on peut se demander si oui ou non les contrôles normalement systématiques des poches de sang sont véritablement éffectués. Car si on interdit le don à des donneurs soi disant à risques, c'est peut être que la vérification est parfectible (ou alors c'est une psychose sécuritaire liée au scandale du sang contaminé).
Contribution le : 21/01/2010 12:02
|
|
|
Signaler
|
|
|
| AikiNoodle | 0 #125 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 05/12/2004 15:21
Post(s): 2517
|
Si, les poches sont tout le temps vérifiées mais le problème vient de la zone invisible au dépistage .. une période de X jours où le virus se propage de façon discrète et donc peut échapper aux analyses ( on ne regarde pas la totalité du sang au microscope pour y trouver le virus, mais plutôt des symptômes des dégâts par analyse automatique .. ).
De plus, les personnes peuvent réagir très différemment au virus, ils peuvent être porteurs sans manifester de réaction extérieure et la présence dans le sang est très discrète .. ( jusqu'à un changement spontané suite à un trauma ou parfois .. rien et restent en "bonne santé" et, mieux encore -même si c'est pire, dans ce cas - certains y sont immunisés ! ) M'enfin bon, ça ne change rien au fait qu'ils manquent de sang et qu'ils se passent de donneurs potentiels.
Contribution le : 21/01/2010 12:14
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #126 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
1:24:-o *flash*:-o
Contribution le : 21/01/2010 19:05
|
|
|
Signaler
|
|
|
| ze_dadu | 0 #127 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 05/06/2008 18:47
Post(s): 4877
|
Et bah c'est Gay tout ca...
--------------->[]
Contribution le : 21/01/2010 19:24
|
|
|
Signaler
|
|
|