borderland ou call of duty modern warfare 2

hey, j'ai un choix à faire, et je ne sais pas trop lequel des deux prendre; les deux ont d'excellente critiques mais je n'arrive pas trop à trancher, même si je pencherai plus pour borderland (je joue sur 360)

vous pouvez me dire leurs faiblesses et leurs points forts et pour ceux qui auraient déjà tester les deux, les comparés ?

Hum ... Borderlands , je kiff ... Oui oui j'ai jamais jouer mais attend que LesJohnny arrive

D'ailleurs je l'attend depuis 11 heure du matin ... :roll:

Mhhh ayant testé les deux je pencherais pour COD pour le multi et Borderland pour le solo . Après à toi de voir...
Et puis c'est pas le même style de jeu mais si t'es vraiment FPS préfère quand même COD je pense car j'ai trouvé Borderland limite plus RPG que FPS dans le système de jeu.
(Si t'a pas de connexion COD est a bannir avec ces 5h de mode solo)

non, moi je suis beaucoup plus penché rpg et puis je veux jouer en cran splitté, c'est en partie pour ça que je cherche un bon fps donc en ligne, je m'en fout un peu

Moi j'ai COD qui est vraiment très bon, mais maintenant je connais pas l'autre jeu

Donc prends Borderlands. Il est vraiment bien en coop splitté alors que Call of est (à mon goût) limité en solo et en coop. Après en ligne là ça devient une vraie partie de plaisir.
En plus Borderland est bien plus fun que COD (trop serieux ).

vas pour Borderland x) merci beaucoup de vos conseils

Pas de quoi Tu jouera avec moi et LesJohnny si sa te tente pm moi un de ses quatre.

ba ouai carrément x) comme ça je vais me faire poutré à la chaine

Non non ! ( coop )

Si si ! (vs)

Borderlands n'est ni un bon FPS ni un bon RPG. L'univers proposé aurait pu être intéressants, mais finalement on ne comprend pas grand chose. On passe la plupart des dialogues sans les lires. On accomplit ensuite des quêtes basiques, contre des ennemis idiots, dans des combats sans aucune tactique, et dans un but qui reste flou.
C'est une espèce de hack&slash à la première personne, dont le but se résume à devenir de plus en plus puissant.

MW2, c'est CoD quoi, meilleur que le 5 et moins bon que le 4.

Autant 2007 était un bon millésime, autant 2009 est vraiment décevante.

moins bon que le 4 ? mouais, je dirais pas ça.
je suis d'accord pour dire meilleur que le 5, j'aime pas trop TreyArch, mais MW2 révolutionne le titre (parfois trop)

-campagne trop intense, du coup hyper courte
on dit que c'est triste que les FPSs ne durent plus que 5-6 heures, mais si ils sont intenses pour moi ça passe.
ok, half life 2 fait 10 heures, mais prenons une des phases, en véhicule vous allez passer une heure à quelquechose qui sera intense pendant 10 minutes puis répétitif. mais j'aime beaucoup half-life 2.
-multi heu, comment dire ? controversé sur pc
pourtant sur xbox on a toujours fait du matchmaking et ça marche très bien comme ça. dommage pour l'identité des serveurs, mais ça devient parfois n'importe quoi (sur steam, des serveurs font payer pour des avantages premium, en donnant des avantages sur ceux qui ne payent pas... via la progammation serveur)
-pour le peu que j'ai vu en matière d'armes, je trouve ça très bien, comme nintendo, savoir garder ce qui a fait la force du précédent en ajoutant quelque chose d'intéressant