Joueur du grenier: jeux videos-retro-pourris

@Adr1enb a écrit:
Eh ben la vidéo est passée rapidement en mode adulte

Sauf que JDG avait prévu le coup et avait une version censurée prête, qu'il a mise en ligne hier.

Cette version censurée vient aussi de passer en mode adulte

Wtf.

Youtube a clairement le JDG en ligne de mire, c'est tellement nul..

@PurLio a écrit:
Y a de quoi se sentir totalement impuissant... Même en s'écrasant face à toutes leurs consignes, il se fait niquer. Même combat pour Facebook d'ailleurs. Dernièrement, ils ont suspendus la page d'un musée belge pendant deux semaines parce qu'un sculpteur avait posé a côté... de deux sculptures de nus.

Gné...

Bande de débiles.

Cette pudibonderie américaine, bien résumée par JDG, est exécrable et tellement hypocrite, quand tu sais que c'est aussi le pays qui consomme le plus de pr0n.

@Lyrael a écrit:
Je ne vais pas aller dans le sens du vent, désolé mais personnellement je trouve ça normal que la vidéo censurée soit 18+.
Il met volontairement du contenu sexuel en avant (car oui même si on ne voit rien les sous entendus comme le moment où elles font une pipe sont très explicites). Il appui dessus et le présente comme tel. C'est compréhensible que ça bascule en 18+.
Ce n'est pas parce que l'image est floutée que le contenu n'est plus présent, on entend parfaitement la scène, on visualise plus ou moins ce qu'il se passe et ils appuient bien dessus. C'est quand même très explicite...

Il a choisit volontairement de faire une vidéo sur Duke Nukem, c'est une bonne idée, il aurait juste du assumer le fait que son sujet était 18+. (Rappelons au passage que oui Duke nukem c'est souvent du 18+, le jeu est interdit à la vente au mineurs, donc logique que le fait de passer ces extraits soit là aussi interdit aux mineurs)
Ce n'est pas comme si il était dans la misère et parvenait à peine à vivre de son contenu. La sponso en début de vidéo a certainement payé la vidéo ou une bonne partie.

Je trouve qu'il crache énormément dans la soupe alors que ça lui permet de tirer un salaire plus que largement correct. (même si les revenus ne viennent pas directement de Youtube c'est sa popularité sur Youtube qui les lui apporte)

Pour ce qui est de la modération je ne vois pas forcément de problème si ce n'est un problème de communication entre modérateurs. C'est comme n'importe quel métier (Police, Justice, etc..) certains sont plus cléments, d'autres plus strictes. Ce qui compte c'est de vérifier si ceux qui sont strictes sont dans leur droit et cela semble le cas, bien que floutées il y a bien des scènes sexuelles.

Enfin bref, pour moi le problème est surtout qu'il faut que plus de solutions soient proposées. Potentiellement que plus de modérateurs soient présents et que des décisions collégiales soient prises.

Il est dans une spirale infernale où il ne voit que le négatif sans voir le positif. Rien n'est tout blanc ou tout noir. Youtube a des avantages et des inconvénients, les revenus et la popularité c'est un avantage qui découle de leur politique.

En tout cas personnellement je trouve qu'il y a des inconvénients beaucoup plus important à Youtube qui mériteraient plus d'attention.

@Lyrael a écrit:
Je ne vais pas aller dans le sens du vent, désolé mais personnellement je trouve ça normal que la vidéo censurée soit 18+.

@DoubleZ a écrit:
Citation :

@Lyrael a écrit:
Pour ce qui est de la modération je ne vois pas forcément de problème si ce n'est un problème de communication entre modérateurs. C'est comme n'importe quel métier (Police, Justice, etc..) certains sont plus cléments, d'autres plus strictes. Ce qui compte c'est de vérifier si ceux qui sont strictes sont dans leur droit et cela semble le cas, bien que floutées il y a bien des scènes sexuelles.

Sauf qu'il était en contact direct avec Youtube et à suivi à la lettre les recommandations qui lui ont été donnés. Si tu veux comparer avec la réalité, c'est comme si un freelancer ne recevait que 20% de la somme prévue alors que son client lui a bien fait chier sur ce qu'il avait à faire.