Vente de l'Elysée, vous en pensez quoi ?

Voila l'article

L’information, non encore officielle, est tombée comme un couperet. L’Elysée serait en passe d’être vendu, les services de la présidence étant transférés dans des bureaux hors de Paris, moins chers et plus fonctionnels.
On savait que l’Etat avait de gros ennuis budgétaires. Pourtant, après les décisions de fermer des casernes, des tribunaux et des hôpitaux, on pouvait s’attendre à tout, sauf ça !
D’après un conseiller de l’Elysée souhaitant rester anonyme et interrogé par l’Agence du Service de Presse (ASP), la décision a été prise par le Président lui-même, en concertation avec ses deux plus proches collaborateurs, Claude Guéant et Henri Guaino. Toujours d’après ce conseiller, « il est vrai que la décision peut paraitre tout à fait surprenante et incongrue mais elle est bien réfléchie, cohérente et s’instaure dans la continuité de la volonté du Chef de l’Etat qui souhaite réduire les dépenses publiques afin de revenir à l’équilibre budgétaire pour 2013.
Il est vrai que les coûts de fonctionnement du palais présidentiel ont explosé ces dernières années, surtout avec l’arrivée de l’ « Hyper-Président » au pouvoir, augmentant de prés de 18 % entre 2007 et 2008, pour s’établir a 113,182 millions d’euros (source : René Dosière http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/politique/20090616.FAP8736/budget_de_lelysee_dosiere_ps_denonce_les_promesses_non_.html ).
De plus, il se murmure que le Palais de l’Elysée est devenu trop exigüe pour que la multitude de conseillers entourant le Chef de l’Etat puisse y travailler en toute sérénité.
Construit en 1718, « Le Château » possède une surface habitable de près de 12 000 mètres carrés et un parc d’une superficie s’étalant sur 1,5 hectare. Les locaux ne sont plus adaptés aux normes imposées par le gouvernement lui-même. Ainsi peut-on déplorer l’inexistence d’ascenseurs, de monte-charges ou d’escaliers de secours aux normes. Invité pour une cérémonie officielle, le Président de l’association des handicapés moteurs de France (AHMF) a du se faire porter par les soldats de la garde républicaine afin d’accéder à l’étage. Selon des sources proches du palais, il n’est pas prêt de remettre les pieds (sans jeu de mots) en ces lieux.
Il faut dire que le Palais présidentiel n’a jamais subit de gros travaux de réaménagement depuis son utilisation par les différents Président depuis 1848 et la IIème République. A contrario, la Maison Blanche, résidence officielle des Présidents américains a connu de nombreuse modifications et améliorations depuis sa construction en 1800. D’abord à la suite d’incendies comme en 1814 et 1929 mais aussi du fait de la volonté des différents Présidents Américains d’en faire un véritable outil du pouvoir avec la construction de l’aile ouest en 1901 ou de l’aile est en 1942.
Un promoteur immobilier situé sur le faubourg Saint-honoré estime que la vente du palais présidentiel rapportera dans l’immédiat presque 460 millions d’euros à l’Etat. En effet, la grande surface disponible en plein cœur de Paris et le prestige des lieux aidant, cette somme ne serait pas très difficilement atteinte. Reste à savoir qui serait prêt a dépenser une telle somme afin d’habiter ce (futur ex ?)haut lieux du pouvoir. D’après la chaine d’information en continu Al-Arabaya, de puissantes fortunes du Golfe se seraient déjà manifestées, information confirmé par le très sérieux quotidien anglais Time News. Cela permettrait d’expliquer les nombreux récents voyages effectués par le Président de la République dans ces pays dont il est l’ami des principaux dirigeants ; par exemple l’émir du Qatar, invité d’honneur du défilé du 14 juillet 2007. Rappelons d’ailleurs que c’est pour l’un de ces voyage que le Président avait manqué le congrès des maires de France, préférant y envoyer son Premier ministre François Fillon, chahuté sur la suppression de la taxe professionnelle.
Reste à savoir ou se déplacerait le pouvoir. Selon certains conseillers de l’Elysée, des négociations seraient en cours avec de grands groupes industriels et immobilier comme Bouygues (dont le patron n’est autre que Martin Bouygues, ami proche du Président) afin de créer une « cité présidentielle » en proche banlieue parisienne qui permettrait d’agrandir de façon significative les locaux de la présidence et rendrait plus faciles les multiples déplacements du Chef de l’Etat grâce a un meilleurs accès aux grands axes routiers, fluviaux ainsi qu’aux aéroport et zones aéroportuaires.
La question qui se pose est la suivante : qu’en pense le peuple ?
Axel Laforest, Correspondant à Paris.


et les réactions

A la suite de la parution d’informations concernant la vente de l’Elysée, les réactions n’ont pas tardé, venant de tous les bords politiques.
Benoit Hamont, porte parole du Parti Socialiste : « Cette décision est imbécile. Après les régionales qui ont montré un profond désaccord des citoyens à l’égard du pouvoir tel qu’il est exercé depuis 2007, il eut été plus judicieux de prendre des mesures réelles et concrètes afin de rétablir l’équilibre du pays »
Jean-François Copé, chef des parlementaires UMP : « Ces mesures vont dans le bon sens, montrant la réelle volonté du Chef de l’Etat de ramener l’équilibre budgétaire avant 2013. »
Frédéric Lefebvre, porte parole de l’UMP a quant à lui déclaré qu’il se refusait à tout commentaire sur « un sujet ne pouvant mener en rien à polémiquer ».
Jean Marie Le Pen, président du FN : « Vendre un lieu inhabité intellectuellement depuis sa création, que ce soit sous la IIème, IIIème, IVème ou Vème République ne me répugne en rien ».
Olivier Besancenot, président du NPA : « L’Elysée appartient au peuple qui doit pouvoir choisir par référendum de sa vente ou pas. Cela montre une fois de plus la dictature dans laquelle se trouve enfermé notre pays. »
Des associations ont par ailleurs commencé à se former pour protester contre la vente d’un monument appartenant au patrimoine national. Jean Pierre Carol, historien émérite, professeur à la Sorbonne et Président de la toute nouvelle Association pour la Sauvegarde du Palais de l’Elysée estime que « le palais représente la nation, le vendre, c’est renier une partie de la nation ». Pour le sociologue Luc Parasi, membre de l’association, « vendre un lieu qui dans l’imaginaire collectif représente l’exercice du pouvoir pourrait atteindre la légitimité de ce pouvoir, les français refusant d’obéir à une autorité jugée inexistante ».

moi je trouve que c'est vraiment dommage parce que c'est vraiment pour moi la base de la présidence.

"L’information, non encore officielle"

Donc je me méfie.

C'est tellement gros que ça ne peut que être faux


et si vous achetez l'Élysée vous avez une ristourne de 2% sur Versailles et un avoir de 15 000€ sur la maison blanche !!

oui c'est ce que je pensais mais apparement c'a a deja été tenté http://fr.wikipedia.org/wiki/Palais_de_l%27%C3%89lys%C3%A9e#Vers_un_changement_de_r.C3.A9sidence_du_pr.C3.A9sident_de_la_R.C3.A9publique_.3F

J'suis fan de la réaction de Besancenot.
Et je ne comprendrais décidemment jamais rien, ca va dans le sens des partis de gauche de réduire les dépenses budgétaires du président, [ et c'est TRES surement ce que eux feront aussi le jour où ils seront élu ] alors de quoi ils se plaignent encore?

L'approche du 1er avril donne de l'imagination.
L'Elysée n'est pas la propriété personnelle du président. C'est une propriété de l'état Français (le peuple dixit Besancenot) Il n'est donc pas pensable qu'une telle transaction se fasse sans l'aval des chambres et là c'est pas gagné, ou pas.
Si l'équilibre budgétaire de la France est dépendant de la vente de l'Elysée, pauvre France

Al-Arabiya devient Al-Arabaya -aucune brève là dessus, ou alors je cherche mal.-

et TimeNews n'existe pas.

la désinformation à l'état pur.
[/thread]

en même temps on revend bien l'ancien ministère de la marine place de la concorde où siège l'état major de la marine...alors que c'est du patrimoine historique...plus rien ne m'étonne

Une source ade91 ?


Citation :
Il y a une grosse différence, voire un fossé entre réduire des frais de fonctionnement et vendre tout le bordel !

o l'information est dans le monde de ce matin

fervent lecteur du monde en ligne, je pense que tu t'attaques au mauvais journal en ce qui concerne les fausses affirmations... et j'ai beaucoup de mal a comprendre l'intérêt de ta démarche...

attend un peu en général les info dans le monde papier sont dans le monde en ligne l'aprem ou le lendemain

c'est plutôt le contraire et de toute façon je ne vois pas pourquoi tu t'acharnes à défendre ta brève incrédible aux stéréotypes à peine camouflés.

C'est relativement bien ficelé, certains s'y sont laissé prendre, mais maintenant... stop.

PS:
Dans le doute, je viens de jeter un oeil à l'édition papier du monde, que je peux fournir en pdf à quiconque aimerait vérifier mes dires: RIEN DE RIEN!!! (encore que cela s'apparente légèrement à du piratage, je ne le ferais donc pas.)

J'ai parcouru avec soin les 30 pages du quotidien et ce jusqu'a la publicité finale de l'iphone 3GS....

Citation :
Effectivement c'est pas mal fait, les réactions m'ont bien fait sourire

ade91 c'est pour un travail scolaire ou c'est pour le fun ?

Y'a un ptit détail qui ne laisse aucun doute sur la fausseté de cet article, c'est la réaction de Copé qui parle de ramener l'équilibre budgétaire avant 2013 alors que le mandat de Sarkozy s'achève en 2012. C'est une erreur ou c'est fait exprès ?

Cela en deviendrait presque pathétique...

C'est bon, tu peux arrêter de t'accrocher aux branches...

"besancenot, plus tu le vois plus tu aimes les chiens qui mordent les facteurs"


de ... ?? forget