Voyage dans le temps : est-ce possible ?

Citation :

Bien évidemment, il est implicite je pense dans le langage d'undead que l'utilisation de la probabilité n'est pas absolue, mais dans l'ensemble des possibilités infinie de l'événement. Le bus arrive a 8h03 plutot qu'avant ou après. Je croyais que c'était implciite.


Citation :
Deuxième mot sur les variables dont vous parlez. C'est grosso modo la même chose: les variables ne sont que des éléments résultant de TA modélisation. C'est TOI qui a décidé de retenir ou non ce paramètre pour expliquer un évènement, qui lui n'a rien à voir avec ces variables. Les variables influencent ton modèle, pas l'évènement lui même.

Donc quand tu écris que "plus il y'a de variables inconnues, et moins il y'a de chance pour qu'elles soient toutes respectées en même temps!" tu fais un gros contresens en prenant le problème à l'envers. Tu supposes que l'évènement est conditionné à la réalisation de certaines variables, alors que celles-ci ne sont que des paramètres que TU as choisi dans TON modèle pour expliquer l'évènement.

La multiplication des variables n'entraine certainement pas une diminution de l'occurrence d'un évènement!
Toute la confusion est résumée dans cette phrase

Phadeb tu me fait flipper

Un truc que je ne comprends pas dans ton raisonement phadeb, pourquoi est-ce que tu dis qu'une évènement ayant une probabilité nulle ne peut pas arriver ?

on ne peut pas voyager a de très haute vitesse dans l'espace...Imaginer qu'il y a des poussières et que tu fonce dessus a la vitesse de la lumière...

le vaisseau sera transpercer et ce qu'il contient aussi.

dommage.

Citation :

Donc il faudra peut être imaginer quelquechose qui entoure le vaisseau, et qui détruit toute matière qu'elle touche, sauf biensûr celle qui constitue le vaisseau lui-même ^^

Citation :


euh..... un congelo ça marche pas ??? ça fait longtemps que ça existe et en plus, quand il est bien fermé t'es dans le noir, même pas b'soin de s'faire ch*** à essayer d'aller plus vite que la lumière

Undead !

Si moi je n'explique pas bien, Les Bogdanoff expliquent merveilleusement bien et parlent bien des constantes universelles dont je parle !!

Please have a look : http://www.maxisciences.com/fr%e8res-bogdanoff/les-freres-bogdanoff-parlent-de-leur-livre-le-visage-de-dieu-et-de-l-039-origine-de-l-039-univers_art7611.html

Impossible que tu ne comprennes pas là...

Non mais j'avais déjà dit que ça ne m'intéressais pas la partie voyage dans le temps ^^. Je te reprenais juste sur une erreur de logique: c'est pas parceque la probabilité est nulle que l'évènement n'arrive pas, la preuve avec le loto.

Désolé mais moi je parle de la question de fond, c'est à dire le voyage dans le temps, et la possibilité pour qu'il y'ait des portails temporels naturels. On ne peut pas appliquer un raisonnement général à un problème spécifique.

Et je n'ai jamais dis que l'évènement n'arriverait pas, j'ai juste dit que sa probabilité était plus que nulle. Donc si il arrivait, il n'y aurait aucun hasard là-dedans.

Si vous avez l'omniscience, expliquez le passage de 1 a 2 seconde alors qu'il y a eu une infinité de valeurs temporelles.

Le voyage dans le temps dépasse de trop de cerveau humains, il y a des tas de facteur et de forces que l'on ignore.
C'est aussi fou que pour un aveugle de naissance, imaginer des images que voit quelqu'un qui a la vision. Ou alors de s'imaginer dans la tête de quelqu'un d'autre.

On ne pas rien imaginer, on fait juste des crossover mentaux avec ce que l'on sait déja, onpeut imaginer au sens humain, mais pas imaginer dans le sens de quelque chose de "nouveau", totalement inédit.

C'est comme imaginé une nouvelle couleur.

Peut être que je dis n'importe quoi parce que j'ignore des choses, et la connaissance de ces choses que je ne connais pas encore changerai ma vision des choses.

J'ai réussi une fois à créer une faille temporelle : je me suis rendu compte en recevant des SMS que la date de réception de ceux ci était en avance d'environ 1 minute par rapport à l'horloge de mon portable ! J'en conclus donc qu'il est possible d'aller dans le future en envoyant des SMS (histoire véridique !)
Sinon d'après mes connaissances en physique, le seul moyen de voyager dans le temps est de dépasser la vitesse de la lumière, or rien ne peut dépasser cette vitesse car la masse est toujours trop importante, donc à moins de peser moins du millième d'un atome j'pense pas qu'on puisse dire bonjours à nos arrières p'tits enfants...enfin j'dis ça j'dis rien

Citation :

Paradoxes de Zénon ?

Avec un faux pouce, ce doit être possible.

Peut être que les complyx de Venousto pourraient nous aider.

Citation :

:lol:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxes_de_z%C3%A9non

Et les gens d'origine du futur qui sont dans notre présent pourquoi il nous expliquent pas comment voyager dans le temps, l'histoire de gagner du temps ?

[Compte supprimé]

Je me permet de remonter le topic après une discussion que j'ai eu ce matin avec mon prof de physique appliquée.

On était en train de parler de l'optique, donc de la lumière et donc forcément de la vitesse de la lumière.
Comme tout le monde le sait, la vitesse de la lumière est d'environ 300 000 km/s. On l'appelle aussi célérité caractérisé dans les calculs littéraires par la lettre C (à ne pas confondre avec les condensateurs et autres mots commençant par C).

La loi d'Einstein vulgarisée est : E=mc² (avec E pour énergie, m pour la masse et c pour la célérité)

Or la logique veut donc que le produit de la célérité² et de la masse de l'objet lors d'un évenement produisant un choc soit le même à l'entrée et à la sortie. La célérité étant une constante, la seule chose qui puisse bouger est la masse. C'est donc la masse qui se transforme en énergie avec le concours du choc produit par la célérité.

On sais déja faire percuter des atomes à la vitesse de la lumière (accélérateur de particule). Cela veut donc dire que l'on sais atteindre cette vitesse mais uniquement pour des masses infimes.

Mais si on sais le principe, qu'on a le mode d'emploi pour le faire, mais que ce mode d'emploi est uniquement vérifié pour des masses infimes, est il possible de l'appliquer à la masse d'un objet "concret" (entendre par la plus lourd ou plus conséquent) ?

Je veux juste voir par la, la faisabilité d'un projet tel que celui ci, je suis loin d'avoir les connaissances nécessaires dans ce domaine mais le sujet m'interésse pas mal. J'aimerais juste parler de la partie pratique, si cela est possible ou pas (j'en ai absolument rien à foutre de ce qui se passerait si on changeait quelque chose dans le passé ou autre et des histoires de bus de Phadeb et Undead).

Donc voila, pour ce qui pourrait m'éclairer ou m'aider à comprendre le pourquoi c'est possible (ou impossible) etc ...

Merci d'avance aux éminents Koréusiens qui pourraient m'aider à comprendre ces deux trois choses du point de vue pratique.


Merci d'avoir lu ce pavé

Citation :
Ceux qui viennent du futur, on les embarque toujours dans des maisons de fou. :-?

Citation :
Qu'est ce que tu racontes, j'ai jamais gagné au loto :oops:

Sinon j'ai déjà entendu parler de test avec des montres qui faisaient des voyages dans l'espace, c'était loin de la vitesse de la lumière, mais elles se déréglaient quand même

Un conseil Frann, si tu veux parler vitesse lumière d'une masse, vas plutôt voir des scientifiques.
Ou si tu veux vraiment l'avis des koreussiens, ouvres un nouveau topic, ici c'était plus voyage dans le temps, paradoxe temporel et probabilité (que phadeb a toujours pas comprise je crois)

Citation :

Ben j'ai cherché avant de poster ici pour justement pas faire un "DJP" en terme de topic, vu que les deux thématiques se ressemblent beaucoup en dehors du fait que c'est plus rationnel ce que je demande. Enfin bon, je pensais que ça rentrerais dedans, donc désolé, s'il faut vraiment, je fais un topic pour ce soir.

Merci du conseil