[Problème]Canon EOS 450D

Amis du soir, bonsoir.

Je contact ici les vétérans de la photo (allez, même toi Goku), parce que je trouve que mes photos faites depuis mon réflex sont de mauvaise qualité. Elles ne sont pas floues, elles ne sont pas nettes. C'est pas une question de mauvaise mise au point puisque même dans le mode Full auto c'est pas super. Ayant regardé quelques forums, plusieurs personnes sont dans mon cas, mais pas vraiment de grands changements. Suite à quelques conseils (notamment celui de virer l'AF et le stabilisateur), j'ai observé une légère amélioration.

En guise d'exemple, voici ce que ma photo donne, 1/250 à f9 et 1600 d'ISO:



Notez qu'ici, seul l'arbre est vraiment net, pas le fond. Alors je sais, il y a la mise au point qui est faite au premier plan, mais qu'elle soit faite au premier ou plus loin, le soucis reste le même. Des gens disaient que ça venait de l'objectif (j'espère vraiment), et du fait qu'à 18, le flou apparait.


Ah oui, cette absence de netteté est notable sur les photos de paysage, autrement dit les photos avec une grande profondeur de champ.


Merci

Bah, d'après le peu que je sais, il ne peut y avoir qu'un plan qui soit bien net.

Tu voudrais que l'arrière plan soit aussi net que l'arbre ?

J'comprends c'que tu veux dire, j'ai le même "problème" sur mon 400D. J'pensais que c'était l'objectif qui était crade, ou alors moi qui ne savais pas manipuler.

C'est pas ça, mais sur des photos comme ça, normalement le reste est net. Regarde les photos de paysage de magik, même s'il a du matos béton, avec le mien je devrait être capable d'avoir la même netteté.


EDIT:

Image parfaitement nette, du premier jusqu'au dernier plan.

A vrai dire, ta photo est nette. C'est un flou due a la lumière et pas à la perspective atmosphérique.

ça te le fait sur des photos a l'intérieur, ou par des temps moins lumineux ?

Toutes mes photos de paysage. J'ai un pote qui a le 500D, faudra que je fasse un comparatif avec lui, mais visiblement le problème a été recensé sur plusieurs 450D. C'est trop tard, mais demain je prend une photo type.

J'ai peut être une solution, j'espère.

Voici un site: http://galerie.michael.over-blog.com/article-29751349.html

Apparemment ton appareil shop trop de lumière pour l'arrière plan, afin d'en avoir assez pour le premier.

Notez ce langage peu recherché sur la photographie

HDR c'esst encore autre chose, moi je veux une photo clean avec un seul cliché. Le coup de la surexposition au fond n'est pas con, quoique illogique puisque l'appareil réglé sur Full auto rend la photo fadasse.

T'es juste un manche.
Elle a rien d'anormal ta photo... Difficile d'obtenir un autre résultat en photographiant un paysage avec des montagnes au loin et un ciel gris et couvert.
Plus la montagne est éloignée, plus elle perd en contraste et apparait "bleutée". Donc ça donne, en plus d'un effet fade, l'impression d'être flou.
Faut apprendre aussi à te servir de ton boitier...
Niveau compo, ta photo et celle de Magik n'ont absolument rien à voir, ne compare pas.


Et télécharge illégalement Lightroom 2, puis la formation Elephorm qui est pas trop mal. Tu verras ensuite, ça ira mieux.

Citation :

t'pourrais être plus sympa quand tu réponds...

Non mais tu peux pas comprendre la relation que j'entretiens avec le p'tit lesjohnny. Retourne faire dodo.

Goku sais qu'il sera toujours à mes pieds.

Pour les téléchargements, je trouve pas ça normal de devoir passer par le PC pour obtenir une image correct. Mon pote avec son 500D, obtient des résultats parfaits simplement en appuyant sur le déclencheur.

Je connais la photo, ça fait des années que j'en fais avec l'argentique (avec le genialissime Nikon F-301 pour les connaisseurs), donc je doute que le soucis vienne de moi.


NB: j'ai dis que j'ai vu une amélioration en virant le stabilisateur et l'AF. Je tente de prendre deux clichés avec et sans ces outils.

J'avais lu quelque part sur le net que les premiers 450d à être sortis avais ce problème de netteté surtout en map auto. Déjà évite les valeurs extrême en diaph, tu évitera bien des problèmes surtout si ton objectif est celui livré en pack avec ton boîtier.
Montre nous une photo prise un jour sans brume atmosphérique avec un diaph entre 5.6 et 8 avec une map sur un plan ni trop près ni trop éloigné. Mets ton parresoleil et évite le contre jour.

Photo sans brume? J'habite Sainté, c'est un peu comme le vent de Barcarès, c'est quand y'en a pas qu'il y a une couille.

Je up pour proposer éventuellement un début de solution:

Est-ce qu'on gagnerai pas en netteté en augmentant l'ouverture? Genre se mettre à f36, le reste réglé en conséquence?

Essaye de réduire le temps de pose

Toujours pareil. A 1/1000, la photo est pas super nette, toujours ce foutu flou ambiant. Un type (pro) m'a dit que ça venait de la qualité pourrie de l'optique, qu'en gros c'était du matos abordable pour des amateurs de photo.

je transfert dans la partie hardware.



Mais tu sais si ça vient de l'objectif ou du boitier ?
En tout cas la prochaine fois, tu regarderas les avis sur internet avant d'investir dans du high tech

Absolument pas à cause du boitier. Un boitier, qu'ils soit de chez Sony, Nikon ou Canon (pour ne citer qu'eux) retransmettra exactement la même image avec la même optique.

Visiblement le souci venait du fait que j'utilisais une ouverture bien trop importante (je me mettais en f5.6 pour 1600 ISO). Après plusieurs tests, le résultat est bien meilleur, bien que j'aimerais savoir les caractéristiques techniques des photos de Goku et Magik (ou les autres d'ailleurs).

1600 ISO c'est énorme pour une photo d'extérieur ! Tu auras pas mal de grains sur ta photo avec un iso aussi élevé ! Perso je jongle entre 400 et 800 rarement plus !!!