| Asm_0 | 0 #21 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
 
Inscrit: 11/11/2009 17:20
Post(s): 830
|
Citation :
knpthxbye Pis jl'ai google et j'ai compris.
Contribution le : 04/06/2010 09:40
|
|
 Signaler 
|
|
|
| ArnoOo | 0 #22 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 22/12/2005 11:15
Post(s): 594
|
Mais ça a toujours aucun rapport avec la Bogdanoff Family.
Contribution le : 04/06/2010 09:42
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Crazy-13 | 0 #23 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 09/12/2005 16:32
Post(s): 83397
Karma: 8599 |
ça me fait rire ces gens qui essaient d'être plus intelligent que la nature elle même en tentant de l'expliquer :roll:
mais ça reste quand même intéressant comme théorie.
Contribution le : 04/06/2010 15:36
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Sloth | 0 #24 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 10/03/2007 15:07
Post(s): 3447
Karma: 73 |
Citation :
ptete que les deux frères s'injectent du pétrôle plutôt que du botox. donc leur action BP ont chuté. donc voilà. j'ai pas compris non plus. par contre pour revenir au sujet: je me suis toujours posé la question sont ils de "vrais" scientifiques ou pas ? ils allèguent diverses maitrises/doctorats dont personne ne trouve trace xD que dit la communauté scientifique "reconnue" de leur ouvrage?
Contribution le : 04/06/2010 16:36
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Asm_0 | 0 #25 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 11/11/2009 17:20
Post(s): 830
|
J'ai regardé un peu leur page wikipédia. En gros ils ont soit disant fait plein d'études, mais y'a jamais de preuves tangibles, et un travail qu'ils ont fait a été reconnu comme très faible par la majorité des scientifiques, avec beaucoup de fautes et de lacunes. (cf: wikipédia)
Contribution le : 04/06/2010 16:41
|
|
|
Signaler
|
|
|
| ArnoOo | 0 #26 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 22/12/2005 11:15
Post(s): 594
|
C'est vrai que quand on écoute des interview de chercheurs en astrophysique au CNRS ou ailleurs, quand ils parlent de vulgarisation scientifique, ils parlent jamais des bogdanoff, à mon avis la communauté scientifique doit les prendre pour des guignols avec leurs têtes en carton-pâte et leur accent de film porno
Contribution le : 04/06/2010 16:42
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #27 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Ils sont effectivement considérés comme des charlatans par la communauté scientifique pour la vacuité de leurs travaux, sans pour autant que ça justifie une attaque sur leur physique.
Pour être précis, il faudrait dire qu'ils sont réellement chacun détenteur d'un doctorat en physique dont l'apport était proche du néant (en clair de la paraphrase de travaux antérieurs qu'à peu près n'importe qui pourrait produire). Mais la principale critique ne porte pas sur leurs diplômes (après tout c'est pas le plus important) mais sur le fait qu'ils utilisent cette "caution scientifique" pour faire passer leurs délires personnels pour de la science. Chacun est libre d'écrire toute la fiction qu'il souhaite, mais faire passer leurs divagations pour une conceptualisation physique que le monde "n'est pas prêt à comprendre", c'est de la fumisterie. Quant à leurs ouvrages, la méthode est toujours la même, déjà dénoncée des dizaines de fois: quelques chapitres de vulgarisation simple et honnête, qui leur permet de se faire préfacer/recommander par des grands noms, puis l'ajout de chapitres délirants qui les font passer pour de sombres crétins dans tous les centres de recherche en physique du monde... Si vous aimez leurs bouquins, très bien pour vous mais un petit conseil d'ami, faites travailler à fond votre esprit critique
Contribution le : 04/06/2010 16:54
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Guicha | 0 #28 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 08/03/2008 18:15
Post(s): 2777
|
Ces mecs sont deux guignols, ca n'a aucun sens ce qu'ils disent.
Contribution le : 04/06/2010 17:03
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Akamdaka | 0 #29 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 07/09/2009 22:32
Post(s): 529
|
Citation :
C'est émouvant à quel point tu sers à rien
Contribution le : 04/06/2010 17:22
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Akamdaka | 0 #30 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 07/09/2009 22:32
Post(s): 529
|
Citation :
Tes critiques ne sont pas fondé, car elle mélangent aspect physique et leur capacités mental. Qui sont surement plus approfondie que les tiennes vu leurs niveaux d'étude. Et puis tu nous rajoute la touche écolo qui sert à rien, on est touche touché par ce qui se passe là bas, mais chacun a une place dans la société qui permet à celle ci de fonctionner et on ne peux pas tousse régler ce problème car sa serrai inefficace.
Contribution le : 04/06/2010 17:28
|
|
|
Signaler
|
|
|
| alexnd | 0 #31 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
 
Inscrit: 06/02/2010 05:56
Post(s): 142
|
Citation :
Il y a un paquet de doctorant qui ont produit des theses qui ne servent à rien... :roll: Cela dit, je trouve leur approche de la creation assez fascinante. Je ne peux juger qualitativement leurs propos, mais cette theorie qui tombe systématiquement dans la methaphysique (c'est d'ailleurs ce que les scientifiques leur reprochent) a le mérite de soulever bien des questions auquelles j'aimerai bien avoir des reponses.
Contribution le : 04/06/2010 20:02
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Akamdaka | 0 #32 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 07/09/2009 22:32
Post(s): 529
|
Citation :
+1
Contribution le : 05/06/2010 01:24
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #33 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
euh...lol?
Contribution le : 05/06/2010 01:38
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #34 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
Tu as raison, je pense. La vulgarisation est leur business. Faut pas chercher plus loin. Ce qu'ils disent n'est probablement pas faux, et ce n'est pas nouveau non plus. Rien de neuf sous le soleil ici.
Contribution le : 05/06/2010 01:48
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #35 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Quitte a troller comme certains le pretendent, je precise :
-Concernant le physique : quand on se fout des implants pour etre commercialement et visuellement plus "space", je m'estime le droit de critiquer. -Ce ne sont pas des chercheurs scientifiques, ce sont des commerciaux, qui font du business sur les recherches scientifiques, un doctorat en physique n'a jamais transforme personne en un Einstein. Par contre une gueule space passe bien a la tele et fait vendre des bouquins. - Seul credit, ils ont alerte (mais pas suffisamment apparemment) sur les risques d'expansion de la fuite de petrole avec les ouragans a venir dans la region. -Pour la personne "lasse" de voir ca sur la fox ou cnn, je me demande si elle est vraiment au courant de ce qui se passe, ou habite alors trop loin des evenements. Ce qui n'est pas le cas de tout le monde ... -finally, thanks meuhnon. Sur ce je m'en vais troller dans mon coin, z'etes trop brillants pour moi..
Contribution le : 05/06/2010 02:46
|
|
|
Signaler
|
|
|
| jeremy42sf | 0 #36 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 30/09/2005 17:03
Post(s): 2898
|
Put..., y'a un paquet de scientifiques sur le forum.
Sinon, si vous êtes jaloux vous pouvez aussi écrire un bouquin... ... histoire d'être constructifs.
Contribution le : 05/06/2010 03:14
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #37 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
constructives...
Bye the fofo
Contribution le : 05/06/2010 03:23
|
|
|
Signaler
|
|
|
| toudou | 0 #38 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 13/01/2010 00:17
Post(s): 744
|
acromégalie : maladie des os longs ou maladie de Pierre Marie. "trouble hormonal qui provoque une augmentation anormale de la taille des pieds et des mains et une déformation du visage au fil des années[...]il s'agit d'une tumeur bénigne sur la glande hypophyse qui produit un excès d'hormone de croissance"
merci wikipédia 
Contribution le : 05/06/2010 04:17
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #39 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Mais c'est quoi le rapport entre cette vidéo et la fuite de pétrole à pétaouchnok!!!
t'es complètement stupide ou tu le fais exprès... Et c'est connu, tout le monde veut s'injecter du botox jusqu'a ressembler à shrek, TOUT LE MONDE FAIT çA!!!
Contribution le : 05/06/2010 10:11
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Overs | 0 #40 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
 
Inscrit: 22/05/2010 16:15
Post(s): 7193
|
Citation :
Contribution le : 05/06/2010 10:28
|
|
|
Signaler
|
|
|