| Kraiste | 0 #21 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
 
Inscrit: 15/06/2006 18:27
Post(s): 1811
|
Pas compris
Contribution le : 20/10/2010 21:08
|
|
 Signaler 
|
|
|
| angetocard | 0 #22 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 27/06/2006 14:20
Post(s): 20717
Karma: 89 |
c'est vraiment bon ^^
Contribution le : 20/10/2010 22:59
|
|
|
Signaler
|
|
|
| rouchka | 0 #23 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
 Inscrit: 07/05/2008 13:49
Post(s): 449
|
Quand il dis que le PIB passe de 2000M a 4000M, et que il en déduit que 18% de cette somme c'est moindre il se trompe dans sa logique je pense.
Déjà parce que 13% de 2000 c'est beaucoup moins que 18% de 4000, bon ça on sait, mais aussi que comme il le dis dans sa critique, la population augmente, et en 2040, 4000M c'est surement la même somme si on la rapporte a la croissance démographique. Ainsi on passe juste d'une part de 13% à une part de 18% donc pas vraiment bénéfique hein...
Contribution le : 20/10/2010 23:57
|
|
|
Signaler
|
|
|