Désormais les piétons ont tous les droits

Dexter a écrit:

Un dessin ?? :-)

-h2o- a écrit:
Déjà que les piétons traversent n'importe où et n'importe quand, que faut-il penser de ce décret qui leur en donne le droit.

Qu'en pensez vous?

Knutknut a écrit:

Tu me fais rire, va sur Paris du côté des portes. Les mecs te laissent même pas traverser (passage clouté) pour s'engager le plus rapidement possible sur le périph. Ils seraient capable de t'écraser pour ça. Si tu savais comment je rêve qu'un flic se poste juste à ces passages cloutés là, ça renflouerait les caisses rapidement et les problèmes de retraites seraient réglés.

mais j'ai jamais fait ralentir des voitures ou me suis jeté sous elles en espérant qu'elles freinent.

-h2o- a écrit:
Citation :

OzzyO a écrit:
Vous me faites rire.....vous n'avez jamais entendu parlé de la loi Badinter ??? antérieure à celle que vous décrivez elle donnait déjà beaucoup de droits aux piétons...

Alors franchement c'est pas une découverte.

Je la connais même très bien. Elle traite de l'indemnisation des victimes sur le plan civil et institue une présomption de responsabilité "civile" pour l'automobiliste en cas d'accident avec un piéton. Cette loi qui a, avant tout un caractère sociale, est sans conséquence pour l'automobiliste qui s'il est assuré (obligation légale) n'avance aucun frais pour la victime et ne souffre d'aucun Malus s'il n'est pas considéré comme responsable (dans les faits) de l'accident.

Ici en revanche, on institue une responsabilité pénale pour l'automobiliste. Une responsabilité contraventionnelle qu'il n'est pas possible d'éviter. Le problème est que l'on peut très vite passer d'une responsabilité contraventionnelle à une responsabilité correctionnelle (en cas de blessures) voire à une responsabilité criminelle (en cas de mort). Puisque le piéton est prioritaire tout le temps, il n'est jamais responsable (civil et pénal) et si ce ne lui c'est donc son frère l'automobiliste qui devra payer les pots cassés (sur le plan pénal) en cas de blessures ou de mort d'autres usagers de la route.

Je reviens sur le poste de DjuLiTo: "Les piétons ne sont pas fous ils ne vont pas se mettre à traverser partout tout le temps. "
Malheureusement, les statistiques ne te donne pas raison. Il y a près de 500 piétons tués chaque année sur les routes de France. Pour une majorité d'entre eux, l'automobiliste n'est pas responsable. Les mineures sont particulièrement concernés et si on commence à leur dire qu'ils sont tout le temps prioritaires lorsqu'il traverse la route, je pense qu'une trop grande partie d'entre eux prendra ce message à la lettre.

Il faut rester lucide. Avec ou sans ce décret, la route restera dangereuse pour les piétons. Mais personnellement, j'ai bien bien peur que dans de trop nombreuses affaires où un piéton sera (dans les faits) responsable d'un accident, il ne sera malheureusement pas possible de condamner son imprudence.
Quand au piéton qui est censé être mieux protégé par ce décret, j'en doute. Ce n'est pas en autorisant ce dernier a traverser n'importe où et n'importe quand qu'on améliorera les choses.
Sincèrement, si bien trop souvent l'automobiliste ne s'arrête pas à la vue d'un piéton, c'est par incivisme mais il le fait dans des conditions "peu dangereuses" entre guillemets. Dans les autres cas, s'il ne s'arrête pas, c'est parce qu'il a été surpris (soit de son propre fait, soit du fait du piéton) et c'est là qu'arrive l'accident. Le piéton pourra agiter tant qu'il veut ses deux bras pour faire comprendre qu'il souhaite traverser, cela ne l'empêchera pas de gouter au pare-choc de la voiture.

MicAy a écrit:

Seulement pour un crime de cette nature?

heyane a écrit:
les routes de France seront bientôt zébré

-h2o- a écrit:
Ce n'est pas en donnant tout les droits à une catégorie d'usager que l'on va civiliser correctement cette espace commun qu'est la route.

-h2o- a écrit:
Oui Micay,

En cas d'homicide, même involontaire, la cour d'assise est compétente.

J'attends le premier cas de figure où un automobiliste passera aux assises parce que quelqu'un aura traversé sans regarder. En espérant que cela ne soit pas moi bien sur.

Kazam a écrit:
A nantes c'est assez free, on peut traverser presque où l'on veut car les automibilistes sont courtois - ce qui donne aussi envie de l'être. ( cela vaut surtout dans le centre )

papives a écrit:
Mais d'autres s'enggent sans regarder et même souvent en ignorant dédaigneusement l'automobiliste "j'ai la priorité, je n'ai pas à m'occuper de toi qui doit te soumettre à mon bon vouloir" Et ils traversent en ralentissant le pas.

Freud a écrit:

J'ai vu une femme avoir ce comportement, elle n'est pas prête de recommencer, le chauffeur du 44 tonnes qui arrivait a eut un méchant réflexe, sans quoi, une carpette la madame, bon maintenant elle est sourde à cause du coup de Klaxon du bahut, mais en vie :D