TangoLewis | 0 #21 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 13/09/2007 18:24
Post(s): 2205
|
Citation :
Merci, mais ça c'est pas le contexte, ce sont les faits qu'on voit dans la vidéo. Le contexte c'est ce qu'il s'est passé avant, la cause de ces tirs, justement.
Contribution le : 27/12/2010 17:54
|
|
Signaler |
lemoustike | 0 #22 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 12/01/2007 20:35
Post(s): 5905
Karma: 597 |
Bien fait pour eux !
Contribution le : 27/12/2010 18:15
|
|
Signaler |
0 #23 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
Citation :
....... Les causes... Les difficultés de l'État somalien, son état chaotique et le manque de pouvoir d'un gouvernement central sont les facteurs ayant favorisé l'augmentation de la piraterie autour de la Somalie et près des côtes du Yémen, pays lui-même avec un État faible et ne disposant que de peu de moyens pour contrôler le golfe d'Aden. L'ambassadeur somalien en France à indiqué devant le Parlement européen en novembre 2009 que 900 000 somaliens sont morts, 1,5 millions sont déplacés, et 3,5 millions dépendent d'une aide alimentaire des Nations-Unies depuis l'effondrement du pays à la fin des années 1980 La piraterie maritime en Somalie fait intervenir une pluralité de facteurs explicatifs reposant chacun sur un modèle d’interprétation théorique. * Une première lecture politique avance la thèse que la piraterie somalienne s’appuie sur l’absence d’État, celui-ci ne pouvant lutter contre la criminalité s’exerçant sur son territoire. * Une deuxième lecture économique considère de son côté que la piraterie en Somalie aurait pour origine la surpêche étrangère de laquelle découlerait la pauvreté des populations locales. * Une troisième lecture géographique montre que la piraterie somalienne existe car elle bénéficie d’une route commerciale maritime facilement accessible. * Une quatrième lecture culturelle défend la thèse selon laquelle la piraterie somalienne serait une pratique déterminée par la tradition du pays. Après l'effondrement de l'état somalien en 1991, les eaux de ce pays privé de marine et de garde-côtes ont été l'objet de pêche illégale par des chalutiers (notamment italiens, grecs, espagnols et japonais) intéressés par des eaux riches en thons et crustacés. Des entreprises ont déversé dans ces eaux, et aussi sur les terres, des déchets toxiques, dont le tsunami de 2004 a ramené sur les côtes des futs. Dénoncés en sourdine par le PNUE en 1992, ces faits ont été avérés par un rapport du PNUE de 2005. ....
Contribution le : 27/12/2010 18:54
|
|
Signaler |
Kraiste | 0 #24 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 15/06/2006 18:27
Post(s): 1811
|
738 diplomés de la promo de 2010 à l'université de Djibouti
http://www.univ.edu.dj/actualites/cerem%20diplomes2010.html Pour la vidéo, ca ressemble à du meurtre facile. Juste une facon de rentabilité ses armes et de se faire plaisir à zigouiller des somaliens dont personnes ne réclamera vengeance
Contribution le : 27/12/2010 19:34
|
|
Signaler |
0 #25 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
Le contexte est effectivement essentiel dans la mesure où il s'agirait d'images d'un exercice, tout simplement.
Information confirmée par l'amirauté russe (http://www.itar-tass.com/eng/level2.html?NewsID=15814465&PageNum=0) qui parle même d'un montage vidéo, ainsi que par l'OTAN. Citation : landescape a écrit: Le(s) bateau(x) étaient vides, ni carburant ni personne à bord. Les pirates avaient auparavant été arraisonnés par les militaires russes et leurs embarcations ont servi de cible pour un exercice. Citation : Tirelipimpon a écrit: Le bâtiment russe en question est une frégate anti-sous-marine qui a utilisé pour l'exercice l'armement anti-sous-marin. La grande dispersion pour chaque tir est donc volontaire: c'est normalement dans le but de toucher une cible dont le positionnement est incertain. Pour la neutralisation de bâtiments de surface, il y a plusieurs gammes de canons simples à la cadence de tir très importante et à la précision de 1m pour une cible à 1km. Ensuite il y a les obus dont un seul suffirait largement à détruire ce type de bateau, qui ont une précision de 2-3m jusqu'à 10km. Je ne connais pas précisément la teneur de l'exercice en question mais j'imagine qu'ils ont simplement voulu valider l'utilisation des armes anti-sous-marines pour ce type d'actions anti-piraterie. Mais au besoin le bâtiment disposait d'armes beaucoup plus précises et rapides.
Contribution le : 27/12/2010 19:58
|
|
Signaler |
Olrik | 0 #26 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 10/11/2009 22:55
Post(s): 4299
Karma: 103 |
Citation :
Tout a été dit je crois
Contribution le : 27/12/2010 20:00
|
|
Signaler |
Newfag | 0 #27 |
|
---|---|---|
Je m'installe
Inscrit: 22/06/2010 14:42
Post(s): 201
Karma: 234 |
C'est moi ou cette arme est d'une imprécision spectaculaire?
Après je sais que en mer, t'a pas forcément besoin de viser juste vu que les dommages collatéraux sont inéxistants (à part les piti poissons ) mais ça fait quand même peur... Sinon c'était pas déjà arrivé avec un bateau militaire français?
Contribution le : 27/12/2010 20:00
|
|
Signaler |
00100 | 0 #28 |
|
---|---|---|
Je m'installe
Inscrit: 11/09/2010 13:57
Post(s): 497
|
Citation :
Ben oui tout à fait, c'est pas de leur faute!
Contribution le : 27/12/2010 20:06
|
|
Signaler |