On n'demande qu'à en rire

:lol: :lol: :lol: Un poil trop long mais très drôle.

Citation :

J'ai pas extrêmement ri moi

Ils les envoient en direct parce qu'ils ont soit disant fait un sketch nul, alors qu'il était à mourir de rire,et là il arrivent en direct, ils font un sketch très moyen et ils leur foutent des super bonnes notes, c'est n'importe quoi...

On ne demande qu'a en rire > Babass > + de 10 passages > n'importe nawak.
On ne demande qu'a en rire c'est n'importe quoi.

CQFD

Ils devraient mettre de vrai jeunes dans le jury (pas comme la pouf là, qui est jolie mais conne dont j'ai oublié le nom.).
Même si je les trouve presque tous très sympa ( à part la pouf là, donc), ils sont souvent un peu décalé par rapport aux jeunes qui se lancent.
Arriver à toucher quelqu'un qui a 200x plus d'expérience que toi est un bon exercice, mais quand même... Parfois on dirait la loterie tellement c'est casse gueule.

PerrotTL => C'est pas elle qui a ecris le texte je pense. Merci la caricature... J'ai pas trop ris.

Sur ce, je m'en vais regarde l'emmssion

Pour moi Eric Métayer est la seule personne du jury qui est légitime.

Jean-luc Maureau le serait aussi si ne traité pas les candidats avec une condescendance horripilante.

[Compte supprimé]

On vois clairement qu'il y a des grosses préférence chez le jury, encore ce soir...

Citation :
Je partage complètement ton avis.

Le truc, c'est que cette émission demande de la quantité plus que de la qualité. Elle donne aux humoristes une raison d'écrire des dizaines de sketchs. Alors certes ils ne sont pas tous hilarants, on n'a pas une inspiration de génie tous les 4 matins. Mais de temps en temps un sketch sort du lot, et au bout de 50 passages, ils ont chacun écrit plusieurs sketchs qu'ils vont retravailler et qu'ils pourront ressortir dans un spectacle. De plus, ça permet aux jeunes talents de se faire remarquer. Du point de vue des artistes, l'émission est une bénédiction.

De mon point de vue de spectateur, j'ai vu pratiquement tous les sketchs de l'émission (sauf quelques buzzés au premier passage), et en moyenne le résultat est plutôt satisfaisant, j'aime me repasser mes sketchs préférés, et au final j'ai plus ri devant On n'demande qu'à en rire que devant des DVD d'humoristes célèbres.
Après le système de notes ne sert pas à grand chose pour le spectateur. Ça donne un coté reality-show dont je me fous complètement, mais c'est surtout (je pense) un moyen simple de pousser les candidats à rechercher la qualité.

[Compte supprimé]

Citation :
Mouai, je t'arrête tout de suite, c'est pas parce que quelqu'un n'est pas "drôle" qu'il ne sait pas reconnaître l'humour chez les autres.

Sa légitimité, perso je la trouve justifiée par le fait qu'il a toujours animé des émissions à caractère humoristiques.

Je trouve pas forcément leurs votes toujours très objectifs, mais sérieux, vous le seriez à 100% vous?

[Compte supprimé]

Tellement de gens qui n'aime pas Ruquier par anti-conformisme... Difficile de généraliser, mais y'en a tant que lorsque que quelqu'un déclame "j'aime pas Ruquier", on ne sait plus quoi penser. Aujourd'hui, faut surtout pas aimer ce qui est populaire, ce qui marche, ce qui se vend bien.

Bref, moi ce mec je l'aime bien, et vu que la question n'est pas là, je trouve qu'il a toute légitimité : quand tu vois qu'il défonce les sketch de certains "grands pensionnaires" comme Tsamère ou ODB, en balançant pas mal des répliques à venir, comme ça, simplement sur le sujet, en papotant avec les autres jurés... C'est d'ailleurs une remarque qu'il a faite lundi, je crois, a 2 personnes perdantes de la saison 1 qui retentaient leur chance : "lorsqu'on est capable d'anticiper et même de produire les mêmes blague que vous sur le vif, alors que vous avez planché dessus, y'a un vrai problème.

Ses blagues à deux balles, y'en a de temps en temps, mais en règle général, il se démerde vachement bien sur l'impro, et il est bien plus cultivé / professionnel / sympa à regarder que la grande majorité des présentateurs français.

Et en terme de légitimité, on trouvera difficilement plus acharné que lui, niveau travail et préparation.

Par contre, tout à fait d'accord sur la notation qui se fait de plus en plus hasardeuse

[Compte supprimé]

C'est sur ! ^^

Nagui, avant j'adorais, mais maintenant je me mets à le détester... il est toujours en train de chercher un truc grivois, ça devient lourd. Enfin bon, en gros il aurait pour moi jamais du se lancer dans son truc avec rappelez vous les paroles là. Tarata, il y est très bien

Citation :Pour rester dans le thème, c'est le Philippe Candeloro des présentateurs ("hohoho" (à lire façon Bouvard) )

Faut pas oublier que Ruquier est humouriste au départ :



Il a un stock illimité de vannes, de calembours, etc...

Et y'a cette fameuse fois où il a cassé ODB en impro :

Citation :

Trop bon !

Sérieusement, la première est nulle.

Pour la 2ème, je la trouve gé-niale! ODB est super bon dans ses vannes (je trouve), Laurent Ruquier a placé 2-3 blagues absolument magnifique (comme le cachet de la poste)...bref c'était une pure réussite, j'ai eu un fou-rire ! (j'ai pas compris la réaction de Jean Benguigui par contre O.o )

Une autre vidéo qui m'a fait rire, et c'est bizarre d'ailleurs vu les problèmes de tempo et les problèmes techniques :



(Surtout lorsqu'il à l'assistance que de toute façon ils savent pertinemment qui est mort :') )