| Razalgoul | 0 #41 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
 
Inscrit: 03/02/2005 16:55
Post(s): 5851
|
Citation :
Si seulement j'avais pu comprendre le sens de ta phrase je t'aurais répondu mais là... 
Contribution le : 06/07/2005 14:40
|
|
 Signaler 
|
|
|
| Goofy | 0 #42 |
|
|---|---|---|
|
Je viens d'arriver
 
Inscrit: 27/04/2005 13:51
Post(s): 9
|
La France a été la seule à faire campagne sur des JO écologiques, alors que tous les autres pays ont mis l'accent sur les retombées financières. La partialité du comité laisse à désirer.
En plus, certains pays avaient annoncé qu'ils boycotteraient les JO si ça se passait en France, à cause des lois anti-dopage trop strictes. Et forcément, ça fait chier certains (rappelons-nous le mondial d'athlétisme), où certaines équipes (dont les US) étaient hébergées en Angleterre, d'autres en Espagne, et les athlètes ne venaient en France que pour participer aux épreuves...
Contribution le : 06/07/2005 14:41
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #43 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Bon je la reformule :
Les JO et le foot appartiennent à une même catégorie : Le SPORT ! Alors ne dis pas qu'il n'y a pas un rapport entre les 2.
Contribution le : 06/07/2005 14:42
|
|
|
Signaler
|
|
|
| toinecorse | 0 #44 |
|
|---|---|---|
|
Je viens d'arriver
Inscrit: 28/06/2005 13:47
Post(s): 25
|
chirac par ci, chirac par là, arrêter deux secondes. Il faut savoir faire la part des choses. chirac n'est pas responsable de la perte des JO, comme il n'est aps responsable de la canicule ou des invasions de sauterelles en afrique... C'est vraiment dommage pour la France en général et c'est tout ce qu'il faut retenir.
Contribution le : 06/07/2005 14:44
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #45 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Citation :
ouais c'est vrai mais c'est difficile à admettre que Londres a gagné alors qu'on avait presque toutes les chances!
Contribution le : 06/07/2005 14:48
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #46 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
On a jamais dit que Chirac était responsable c'est plutôt la CIO qui sait pas bien voter c'est tout !
Contribution le : 06/07/2005 14:50
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Laird | 0 #47 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 03/07/2005 20:30
Post(s): 2363
|
Surtout qu'on a toujours pas pardonnés les anglais d'avoir brûlée notre Jeanne nationale......
On aurait eu les JO si Chichi nous aurait fait un second strip tease au fort de Bregançon....
Contribution le : 06/07/2005 14:50
|
|
|
_________________
 Fan club "Juninho qui tire des patates de 35m au dessus de la lucarne" |
||
|
Signaler
|
|
|
| khaly | 0 #48 |
|
|---|---|---|
|
Je viens d'arriver
Inscrit: 17/06/2005 20:46
Post(s): 4
|
il faut dire aussi que le risque de greve (les francais on la medaille d'or pour ça) a du bien influencer le CIO, ils veulent pas prendre le risque d etre pris en otages par les syndicats.
Contribution le : 06/07/2005 14:58
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Sponte | 0 #49 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
 
Inscrit: 24/05/2005 18:56
Post(s): 435
|
lol sacré Tony quand même. J'espère que ca servira de leçon au francais qui se voyaient déjà porter la flamme !
Perso j'étais pour Moscou ou NY histoire de faire une surprise a tous ceux qui ont dépensé des quantité phénoménale d'argent dans la promo. De toute façon les impots sont la pour reboucher ce trou !!!!!
Contribution le : 06/07/2005 15:02
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Minmay | 0 #50 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 13/06/2004 16:40
Post(s): 3956
|
hé
vous savez ce qui est bien avec les JO c'est que ça revient périodiquement on a pas eu cette fois-ci? bah tant pis, on fera mieux la prochaine fois et puis c'est tout
Contribution le : 06/07/2005 15:13
|
|
|
_________________
 Fondatrice. Membres: andrea, Saphir, LittleRose, moutarde, mimis, Chu-Kyttie, LA_Leelous, marionette, chouquette 
|
||
|
Signaler
|
|
|
| Razalgoul | 0 #51 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 03/02/2005 16:55
Post(s): 5851
|
Bah oui la dernière fois en France c'était en 1924, on peut bien attendre 80 ans de plus... :lol:
Contribution le : 06/07/2005 15:18
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Sponte | 0 #52 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 24/05/2005 18:56
Post(s): 435
|
c'est sur que ce sera pas de sitot vu leur déception. Certains disaient même (des gens importants) que le CIO ne voulait pas des JO a Paris !
Contribution le : 06/07/2005 15:25
|
|
|
Signaler
|
|
|
| ouache13 | 0 #53 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 13/05/2004 09:59
Post(s): 8635
|
Déjà en 92 dans l'cul.
Pour 2008 dans l'cul. Et maintenant pour 2012 bien profond. Je pense qu'il faut abandonner, c'est pas possible, y'a un truc. Sans vouloir être chauvin Paris était mieux que Londres. La seule chose positive à Londres, c'est que ça va relancer un vieux quartier industriel complètement pourri et à l'abandon, et c'est bien pour les gens qui y vivent.
Contribution le : 06/07/2005 15:37
|
|
|
_________________
"Le fait de pouvoir élire librement des maîtres ne supprime ni les maîtres ni les esclaves." (Herbert Marcuse) |
||
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #54 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Faut attendre pour 2016 et on sera plus âgé quand meme !!!
Contribution le : 06/07/2005 15:43
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Goofy | 0 #55 |
|
|---|---|---|
|
Je viens d'arriver
Inscrit: 27/04/2005 13:51
Post(s): 9
|
Citation :
Sauf que des familles entières vont devoir déménager pour suivre les entreprises. Ou bien se taper des trajets monstrueux pour aller bosser. C'est bien pour les gens qui y vivent. 
Contribution le : 06/07/2005 15:46
|
|
|
Signaler
|
|
|
| ouache13 | 0 #56 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 13/05/2004 09:59
Post(s): 8635
|
Citation :
Je te suis pas, là. Tu veux dire quoi par déménager pour suivre les entreprises? Quelles entreprises?
Contribution le : 06/07/2005 15:50
|
|
|
_________________
"Le fait de pouvoir élire librement des maîtres ne supprime ni les maîtres ni les esclaves." (Herbert Marcuse) |
||
|
Signaler
|
|
|
| Goofy | 0 #57 |
|
|---|---|---|
|
Je viens d'arriver
Inscrit: 27/04/2005 13:51
Post(s): 9
|
Citation :
Tout simplement que le quartier industriel dont tu parles doit être rasé pour installer de nouvelles infrastructures pour les JO, et que l'état Anglais compte proposer aux industries impliquées de nouveaux terrains qui ne sont évidemment pas proches de là où elles sont actuellement.
Contribution le : 06/07/2005 15:56
|
|
|
Signaler
|
|
|
| ouache13 | 0 #58 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 13/05/2004 09:59
Post(s): 8635
|
Citation :
Oki, très bien. Ce n'est pas de cette manière que j'avais entendu la chose (France Info), mais vu comme ça...
Contribution le : 06/07/2005 16:01
|
|
|
_________________
"Le fait de pouvoir élire librement des maîtres ne supprime ni les maîtres ni les esclaves." (Herbert Marcuse) |
||
|
Signaler
|
|
|
| Goofy | 0 #59 |
|
|---|---|---|
|
Je viens d'arriver
Inscrit: 27/04/2005 13:51
Post(s): 9
|
Ce qui me fait surtout rager, c'est qu'on ne saura jamais pourquoi Londres a été préféré par 54 membres, sachant que l'engouement britannique était apparemment assez mitigé par rapport à celui de la France, que le budget britannique consacré aux JO est presque moitié moins que celui qui avait été prévu par la France, que Blair est allé voir en tête à tête 60 membres du CIO pour les convaincre de voter pour Londres, qu'en France les lois anti-dopage sont plus drastiques que nulle part ailleurs,...
Comme disait je sais plus qui dans le topic, on peut pas jeter la pierre à Chirac. C'est évidemment pas de sa faute, mais son coup de "la seule chose que sait produit l'agriculture anglaise, ce sont des vaches folles" n'arrange pas nos affaires! (même si c'est vrai  )
Contribution le : 06/07/2005 16:08
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Razalgoul | 0 #60 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 03/02/2005 16:55
Post(s): 5851
|
Citation :
C'était peut-etre pas le meilleur moment pour faire ce genre de commentaire... Mais bon maintenant, après ça, puis après le référendum, grillé pour grillé, on risque pas de tomber plus bas, alors on peut tout se permettre
Contribution le : 06/07/2005 16:16
|
|
|
Signaler
|
|
|