Voyage dans le temps [Partie Pratique]

Gné à tous !

Après une discussion forte interessante avec mon professeur de physique appliquée sur le voyage dans le temps, j'ai décidé de me renseigner un peu plus auprès de vous, éminents Koréussiens.

J'aimerais donc parler ici de la partie pratiqued'un voyage dans le temps.

Donc avec mon prof, on était en train de parler de l'optique, donc de la lumière et donc forcément de la vitesse de la lumière.
Comme tout le monde le sait, la vitesse de la lumière est d'environ 300 000 km/s. On l'appelle aussi célérité caractérisé dans les calculs littéraires par la lettre C (à ne pas confondre avec les condensateurs et autres mots commençant par C).

La loi d'Einstein vulgarisée est : E=mc² (avec E pour énergie, m pour la masse et c pour la célérité)

Or la logique veut donc que le produit de la célérité² et de la masse de l'objet lors d'un évenement produisant un choc soit le même à l'entrée et à la sortie. La célérité étant une constante, la seule chose qui puisse bouger est la masse. C'est donc la masse qui se transforme en énergie avec le concours du choc produit par la célérité.

On sais déja faire percuter des atomes à la vitesse de la lumière (accélérateur de particule). Cela veut donc dire que l'on sais atteindre cette vitesse mais uniquement pour des masses infimes.

Mais si on sais le principe, qu'on a le mode d'emploi pour le faire, mais que ce mode d'emploi est uniquement vérifié pour des masses infimes, est il possible de l'appliquer à la masse d'un objet "concret" (entendre par la plus lourd ou plus conséquent) ?

Je veux juste voir par la, la faisabilité d'un projet tel que celui ci, je suis loin d'avoir les connaissances nécessaires dans ce domaine mais le sujet m'interésse pas mal. J'aimerais juste parler de la partie pratique, si cela est possible ou pas.

Merci d'avance aux éminents Koréusiens qui pourraient m'aider à comprendre ces deux trois choses du point de vue pratique.

En résumé, répondre à ces questions :
- Est ce réalisable ? (Avec les techniques d'aujourd'hui ou même plus tard)
-Comment atteindre ne serais ce qu'une fois la vitesse de la lumière pour un corps plus lourd qu'un atome ?
-Quelle énergie cela demanderait ?
-Comment contrôler un voyage dans le temps ?
-Un humain peut-il résister à une vitesse pareille ?
- Etc etc ...

Merci d'avoir lu ce pavé

(pour ceux qui préfereraient parler de la partie "philo" de cela, c'est ce topic )

Les protons dans un accélérateur à particule ne vont pas à la vitesse de la lumière mais s'en rapprochent seulement (c*0.999...). Pour amener une particule ayant une masse à la vitesse de la lumière, il faudrait une quantité infinie d'énergie.

En théorie ce serait possible pour certaines particules (tachyons) mais tout ça est très abstrait et on est loin de savoir expliquer le voyage dans le temps.

Je n'en sais pas plus, tu auras sans doute plus de chance sur un forum de physique ou encore de science-fiction.

Sinon tu pète dans un bocal,tu le ferme immédiatement,tu l'enterre et 30 ans plus tard tu le récupère.
Tu pourra ainsi faire partager l'odeur de ton *** d'il y a 30 ans à tes amis et te targuer de posséder un pet grand cru 2011 (tout cela sans calcul fastidieux et sans dépenser un cent).
C'est une forme de voyage temporel olfactif,la piste est à étudier ...

Citation :

C'est tout a fait le genre de comm pourris qui me servent à rien. Merci d'avoir fais un exemple.


Pour Aqwarius : déja merci pour l'explication, tu m'apprends un truc, je pensais vraiment que l'accélérateur de particule faisait percuter deux atomes à la vitesse de la lumière.
Pour ce qui est d'aller sur les forums physique/science-fiction ... Pour les premiers, je n'ai vraiment pas les compétences nécessaires pour suivre une discussion de ce niveau avec des scientifiques professionnels et pour ce qui est du second, j'ai vraiment pas envie de lire les conneries du style de celle d'Heldarion3 à longueur de topic ...

Citation :
Que nenni, il s'agit d'un exemple ,ici d'une capsule temporelle qui pour moi est une sorte de voyage temporelle.Après,chacun est libre de se faire son idée sur le sujet donc non ,mon comm n'est pas pourri et n'est pas une connerie Môssieur.
De plus,sache que des scientifiques consacrent leur travail à ce genre d'étude et ce n'est pas toi,n'ayant pas les compétences comme tu le dis (comme aucun d'entre nous ici d'ailleurs),qui fera avancer le schmilblick.Je considère donc que tu crée des topics pour flooder (au lieu de consulter des forums spécialisés comme te la proposé Aqwarius) et décide à l'instant de ne plus y remettre les pieds.Fin de la transmission,ciao bella.