Vengeances de taureaux +Toboggan fait maison+Régis sur un chantier

Thomapple a écrit:


Dans mon premier message, si tu le relis attentivement (pour reprendre tes termes), je disais que le débat était intéressant et j'ai donné mon point de vue. Donc le débat m'intéresse.

Quand je dis que je m'en fous pas mal c'était pas par rapport à ça. Je m'en fous pas mal de te prouver par A+B le bien fondé de mon premier message. Tu vois le "en" se référait à "quoter un message point par point un post et y répondre". Mais "si tu relis attentivement", je suis sûr que tu vas comprendre

EDIT: lol d'ailleurs je viens de voir que ça veut rien dire, je voulais dire "quoter un message point par point et y répondre" tout court

Hellsing a écrit:
Le reste, ce n'est pas mon avis, ce sont réellement tes propos mais bon ... Quand je disais que tu ne prenais que ce qui t'arrangeais, cela voulait dire que tu ne prétais attention qu'à mon erreur. Et puis de toutes façons comme gahtz le dit si bien, si tu ne l'a pas contredit, c'est que tu es d'accord avec lui :lol:

Pas de contre argumentation non plus sur le fait que cette bête se fasse enfoncé de piques dans le corps qui lui fait perdre pas mal de son sang durant de longues minutes ... Ce qui, entre nous, facilite grandement la tâche final vu que la bête doit solidement être épuisée à cause de cela.

Et tu trouves aussi que c'est une contre argumentation que de dire que ces bêtes auraient également pu se blesser dans la nature ? Le fait de provoquer la chose pour qu'elle soit inévitable revient à la même chose qu'une blessure hypothétique ?

Non désolé, il donne peut-être l'impression de bien s'y connaitre (et c'est surement le cas), ce qui donne un poids non négligeable au niveau crédibilité mais si tu lis attentivement ce qu'il dit, c'est du vent ...

Filochard a écrit:


Quand je disais que c'était "ton avis", je veux dire "ton interprétation" de ce que j'ai pu dire.
(Et au passage : il me semble que ce n'est pas Ghatz qui a parlé de la mort rapide.)

Filochard a écrit:
Bon ben si tu y tiens tant, je vais répondre au reste de ton message :


En effet, pas de contre-argumentation puisque dans un de mes messages, je disais que je trouvais ça dégueulasse. Donc, comme on a le même avis là dessus, je ne vais pas contre-argumenter...

Filochard a écrit:
Je me cite : "Maintenant, je suis d'accord, ce qui est moche dans la corrida, c'est le fait qu'on blesse le taureau avant qu'il entre sur l'arène. Ca je trouve ça lamentable.".
D'ailleurs, j'avais fait une erreur : MisterJudas m'a dit que c'était pendant la corrida que les picadors plantaient le taureau.

Filochard a écrit:
J'ai déjà répondu à ça : la nature, c'est pas un truc de bisounours : l'antilope se fait toujours bouffer par le lion à la fin. Donc on peut faire un débat sans fin (comme toujours ici) où je te répéterai 100 fois les mêmes choses et tu me diras 100 fois que je n'ai pas répondu à ta non-question : puisqu'au fond, on n'a pas le même avis là dessus.

Filochard a écrit:
Je dis peut-être du vent, mais en attendant je lis attentivement les propos de mes contradicteurs avant de leur prêter telle ou telle intention .

Filochard a écrit:
J'ai été très clair : je ne suis pas contre la corrida mais personnellement, je n'aime pas la corrida. Mais je ne suis pas pour l'interdiction de tout ce que je n'aime pas. Et les gens sont libres de faire ce qu'ils veulent tant que ça ne porte pas atteinte aux autres (et essentiellement à moi-même je dois avouer :p).
Ensuite, à la base, je réagis par rapport à certains propos, au départ, qui étaient clairement "anti-humain" (ce n'était pas forcément les tiens d'ailleurs).
Dans tous les cas, qu'on soit pour ou contre la corrida, je ne soutiendrai jamais ceux qui acclament la mort d'un homme qui a applaudi un jour dans une arène. Ni ceux qui se satisfont de la mort d'un être humain qui a mis à mort un taureau. Parce que dans tous les cas, nous sommes tous responsables d'une déviance anti-nature qu'on appelle l'élevage. Certes, c'est pour se nourrir, mais l'animal n'est élevé que dans le but qu'il soit docile pour pouvoir l'engraisser et qu'il se laisse amener facilement à l'abattoir à la fin.
La corrida a ceci de plus "naturel" qu'il s'agit d'un combat (dans l'idéal d'égal à égal, mais hélas ça ne l'est pas réellement) entre la bête et l'homme. La bête ne se laisse pas tuer.

Si j'ai réagis avec virulence à l'un de tes messages, c'est que je n'apprécie pas (et personne n'apprécie ça) que l'on me prête telle ou telle intention, et encore moins qu'on commence à attaquer de manière méprisante en disant des trucs du genre "désolé, je viens de comprendre que tu avais un problème de compréhension".
Maintenant que les choses sont claires, on peut peut-être songer à aborder un débat plus apaisé (ici ou en privé) ou arrêter là un dialogue qui ne sert qu'à nous convaincre de nos propres idées.

srash a écrit:
BOn on va se calmer de suite, les comptez se règlent en MP alors les prochains posts HS seront supprimés automatiquement.

Hellsing a écrit:

un peu tard, c'est redevenu peace ici ! :pint:

srash a écrit:
Citation :

Hellsing a écrit:

un peu tard, c'est redevenu peace ici ! :pint:

Je fais ce que je peux, on peut pas être à la mer et sur le PC en même temps :D

Filochard a écrit:
à la base, je réagis par rapport à certains propos, au départ, qui étaient clairement "anti-humain"

Filochard a écrit:
cette vidéo ne me choque pas : défoncer un néo-nazi n'a rien de grave :)

DjuLiTo a écrit:

Et quid des taureaux néo-nazi ? Méritent ils les honneurs de l'arène...

DjuLiTo a écrit:

blabla inutile et faux.