Stephen Hawking: Voyage dans le temps, est-ce possible?

En 3 parties
Vous allez voir la réalité de l'univers, ça laisse rêveur

Reportage qui a le mérite d'être clair et appuyé d'exemple en image

Je recommande "L'univers et ses mystères" sur le même thème, une série d'une 50aine de docu de 50mn très interessant

Mwé, j'ai trouvé ça un peu flou et un peu trop vulgarisé.

Et je me demandais... Les voyages vers le passé ne sont ils pas remis en question à cause de l'effet papillon plutôt qu'à cause des paradoxes?

Citation :

C'est un peu la même chose, tuer son grand-père est un effet papillon pour moi ... même si c'est un gros papillon.

Mais après, nous vivrions dans des univers multiples, et donc ça créerai une nouvelle réalité donc il n'y aurait pas de problème de paradoxe, mais ce que l'on connait en serai changé.

voyager dans un truc qui n'existe pas est impossible.

Citation :

Le temps existe et il est même relatif donc malléable.

Citation :

C'est peut-être possible en effet, mais personne n'y arrivera jamais, tout simplement parce que si dans X années et même dans X milliards de millions d'années les humains ou une quelconque autre forme de vie aurait réussi à le faire nous le saurions, si dans un lointain futur des personnes trouveraient le moyen de voyager dans le temps alors nous le saurions déjà et nous saurions comment faire. Ou bien ils préservent le passé et ne voyagent que dans le futur.

Enfin pour moi ça reste quelque chose de bidon.

Excellent article sur tumourrasmoinsbete sur les voyages temporels

http://tumourrasmoinsbete.blogspot.com/2011/08/jeudi-les-vacances-cest-fini.html

mais je pensais que le paradoxe s’expliquait avec les dimensions parallèle , une réalité ou tu n'a jamais existé, et une réalité ou tu a existé et pas tué ton grand pere

Stephen Hawking, c'est fou à quel point j'admire ce type.

Comment sait-on que personne n'a jamais voyagé dans le temps? Beaucoup de personnes le disent, mais le problème c'est qu'elles sont enfermé dans des hôpitaux psychiatrique...
Si ça se trouve il y en a un qui dit vrai.

attention ils explique bien que tu voyage dans le futur et non dans le passé... tu ne peut pas revenir dans le passé... tu ne peut que avancé trés vite dans le temps.

Citation :

Personne ne sait vraiment, il y a énormément de théorie qui parfois se contredisent ^^

Donc on ne peut rien affirmer. (ou tout du moins pas grand chose)

Citation :

La seule chose qu'on l'on puisse affirmer. C'est qu'on ne peut rien affirmer.

Citation :

A vrai dire le voyage dans le futur "commun" c'est un très grand temps que le voyageur ne subit pas, par exemple 2 000 ans juste en franchissant le portail.
Le fait est que le gain de "temps" ne peut être que de moitié est assez déroutant et physiquement acceptable, tandis que les univers parallèles font appel à la théorie des cordes ? Qui en soit est une théorie

Il me semble que dans Star Trek il existe un matériau qui a été apporté du futur ... au supposé inventeur de celui-ci, un bon paradoxe

Sujet intéressant mais qui, malheureusement, ne peut être débattu ici à cause de ces gens qui ;d'une part nous avancent leur théorie comme un fait établi lors de la fête de la galette à Pipriac en réponse aux questions certes supposées naïves mais néanmoins perspicaces d'autres membres ;et d'autre part des trolls de service qui ,sous prétexte d'avoir lu le dernier Science Et vie Junior ,soutiendront que leur théorie est la plus plausible car a + TF1 = clarinette.
Mais enfin ,il existe encore des membres capables de réfléchir et d'échanger ici ,fort heureusement.

si vous voulez voyagé dans le temps a moindre coup, il y a l'esprit ^^ (rien qu avant hier j'ai vue un gars que j'avais déja vu dans ma tête il y a longtemps)

Je l'ai vu hier, il m'a appris des trucs, ça fait réfléchir en tout cas. J'ai toujours aimé les scientifiques capable d'être pédagogue en démontrant leur théorie par des choses simple, il le fait à merveille.

j'ai un truc incroyable qui permet de voyager dans le passer, il suffit de regarder les étoiles.


--->[Exit]:-D

Désolé de remonter ce topic à la surface (je cherchais ces vidéos que je trouve tout à fait géniales), mais je me pose quelques questions au sujet de ses explications. (je précise que je ne m'appelle ni Cooper ni Hofstadter)

1. Il explique, dans la première vidéo, que le voyage dans le passé est impossible à cause du paradoxe. Hors c'est faux. Ce qui est paradoxal, c'est de créer un comportement paradoxal, non de voyager dans le passé. Comme l'a mentionné un peu naïvement Titoscol, des personnes auraient/ont déjà pu parler d'avoir vu quelqu'un venant du futur, ces personnes n'auraient/n'ont jamais été prises au sérieux. De même que beaucoup de choses qui se sont passé peuvent être crée par une action du future, dans le passé... une boucle fermée en somme (je m'explique : je me fais bousculer par un type qui court, dans le métro, il se retourne et m'insulte. Ne comprenant pas pourquoi, je retourne dans le passé, à l'instant m-30 pour comprendre dans un endroit où je ne serai pas (car la vision de soi est paradoxal). Je vois le type, l'arrête et lui demande, un peu énervé, pourquoi il m'a bousculé tantôt. Ce dernier s'énerve également et pars en courant disant qu'il n'a pas le temps. Il croise mon double du passé, le bouscule sans faire exprès et au lieu de s'excuser, pense que je suis là pour foutre ma merde et m'insulte. La boucle est bouclée, une action du future a engendré une action du passé... je ne sais pas si je m'exprime bien mais ...voilà)

2. Une navette qui va vers un endroit à plusieurs années lumières ne pourra pas revenir si je n'm'abuse?.. ou plutôt, il reviendra des millions d'années après, non?... (là pour le coup, j'arrive pas à trouver d'exemple pour expliquer ma vision des choses)

En bref, un reportage très intéressant, et longuement discuté avec un ami à moi