Cauet - Un dingue grillé en train de tromper sa meuf

Sans commentaire ^^

Citation :

bein si, justement!

le plus drole c'est d'attaquer en justice la radio car il y a atteinte a la vie privé du coté du mec, mais bon faut faire du droit, tout ça

Citation :

Je suis pas sûr. Quand on t’appelle chez toi, il n'y a pas d'atteinte à la vie privée.

Là, d'un point de vue légal, ils appellent quelqu'un c'est tout. Bon après il y a, usurpation d'identité, manipulation, ....

Qui répondrait au téléphone quand il est en train de baiser ?

Heu.. pas malin le mec ! :lol:

Citation :

pas faux non plus...

Sans déconner, qui y croit ?

Après TF1 et la TV poubelle, NRJ et la radio poubelle.

Citation :

Moi j'y croit parce qu'il ne faut JAMAIS sur-estimé le français moyen.

Il suffit de se ballade dans la rue ou se souvenir de certains élèves de collège pour s'en rendre compte.

Nan mais c'est toujours la même chose. A chaque fois qu'une vidéo de Cauet sur NRJ est postée, l'équipe trouve le cas social de l'année.

C'était pareil avec un mec, à moitié handicapé, surexcité par 2 animatrices de l'émission. Résultat, au bout de quelques mois, une association gueule et comme par hasard, l'acteur qui faisait la voix du mec fait une soudaine apparition sur la plateau pour, soit disant, faire une blague aux 2 femmes et ainsi faire le coup de l'arroseur arrosé.

Citation :


Arf, j'ai été devancé.

Je me contenterai donc d'un simple:




+1

ils les choisissent c'est pas possible autrement, mais le pire, c'est que si ce n'est pas du cinéma, le mec a quand même le culot de gueuler en disant que c'est uniquement la faute de sa copine si il est en train de la tromper, mai son crois rêver :roll:

Je crois que Cauet et NRJ dans une même phrase ça devrait pas exister, quoique, meme séparemment ça devrait pas exister.

Ahlala, ce joli nivellement par le bas

Franchement, la probabilité de tomber sur le mec en train de baiser est presque nulle.

Ca se fait très souvent en radio. Dans un autre topic où je déblatérais à propos des fakes à la radio pour faire de l'audimat, je prenais l'exemple d'une personne que j'apprécie beaucoup : Laurent Baffie. Ce type a longtemps animé des émissions sur diverses stations et fait ce genre de pseudos-cannulars téléphoniques. Mais il avait au moins le mérite de participer directement à ce genre de mises en scène, c'est un peu comme écouter un sketch d'un humoriste que l'on apprécie. Alors que là ils laissent simplement deux acteurs en train de surjouer et se marrent derrière.

A la limite, ça arriverait rarement, on pourrait certes émettre certains doutes mais ça resterait un minimum plausible. Là, il y a 447 vidéos de conneries exactement dans le même genre. Ne me dites pas que c'est dû au hasard, c'est impossible.

Citation :

Disons que si le mec trompe 1 fois par semaine pendant 30 mn. (je prends des chiffres faibles exprès pour montrer que même avec ces valeurs ont arrive a une bonne probabilité)

En sachant, que la plupart des rapports se déroulent en soirée (travail, études, ... pendant la journée) et en prenant une soirée type d'un - de 25 ans : 18h-00h.

Il y a 6h dans la soirée, x7 pour la tromperie une fois tous les 7 jours = 42h.

Les 30 mn dans les 42h donne 1 chance sur 84 de tomber sur un mec qui baise.

Si on prends, sur les appels de cauet, une statistique sur les filles trompés, en prenant au minimum on peut dire, 1 fille sur 2 (elles appellent car elles ont des doutes pour une bonne raison).

Cela donne 1 chance sur 168.

En prenant, 1 appel / émission et 5 émission par semaine.

Cela donne 1 chance sur 33.6 par semaine.
Et 1 chance sur 8.4 par mois.

Après on peut jouer un peu plus sur les chiffres, mais la probabilité est loin d'être nulle.

Un mec entrain de baiser, la probabilité n'est pas nule.
Il faut compter la probabilité qu'il trompe sa copine aussi... La ca fait gros... Enfin c'est juste un gros fake !

Pardon, je corrige mon erreur.

De tomber sur un mec en train de baiser qui réponde.

Et surtout, je dénonce la récurrence de ces appels téléphoniques qui arrivent toujours (j'exagère, bien entendu) à tomber, non seulement sur la situation préoccupante mais aussi et surtout sur l'homme qui est censé être le dingue de la décennie et qui joue le jeu et ne raccroche pas directement.
Ca se produit bien trop souvent pour que ce soit le fait du hasard. Et, étant donné que ça se fait très souvent et depuis un longtemps en radio


Qui plus est, les chiffres que tu émets dans ton raisonnement ne sont absolument pas fiables, la démonstration que tu avances n'est donc pas valable. Il est trop facile de faire parler les chiffres en sa faveur.

Je vais maintenant appliquer une justification à mes propos qui suit la même démarche que la tienne.

D'après ton raisonnement, tu obtiendrais 1/8,4 par moi.
Je te dis que l'émission est diffusée sur une plage horaire d'environ 3 heures sur les 6 heures que tu as dites, ça fait donc 1/16,8.
Puis le fait de tomber sur un débile profond que tu appels ''français moyen'', le qualifiant comme moyen, on va dire que la moitié des français peuvent être rangés dans cette catégorie. Ca nous donne 1/33,6.
Ensuite, si on dit que la moitié des français décrocherait leur téléphone alors qu'ils font l'amour. Ca ferait 1/67,2 par moi.
Or ces conneries apparaissent au minimum chaque semaine. Donc plus on avancerait dans le temps moins la probabilité de tomber hebdomadairement sur ces cas serait élevée. Rien qu'en 2 mois en prenant 4semaines/moi, ça ferait un arbre des possibles gigantesque. Avec 1/270 par semaine, ça nous ferait au bout de 2 mois 1/(3*10^19) environ si on a une connerie ayant une probabilité similaire chaque semaine.

Bref, je crois que tu as compris. Moi aussi en rajoutant des chiffres au pifomètre et d'autres facteurs qui, même s'ils t'avantagent largement, pencherait au final le résultat de mon côté car c'est bibi qui les dicte. Et encore, je peux continuer longtemps jusqu'à donner une probabilité infiniment minime que ça se produise.


Je tiens à préciser que mes données sont aussi fausses que les tiennent et tentent simplement de te démontrer que ton raisonnement n'est pas le moins du monde recevable. Au moins autant que les chiffres que j'ai balancé.




[On dirait que Venousto se manifeste en moi...]

Bordel ,évitez de nous partager ce genre de connerie ,il y a vraiment des experts pour nous tartiner de leurs topics merdiques ,Koreus me dégoûte de plus en plus vis à vis du non -filtrage des topics super/hyper/méga inutiles ...
BORED ...

Je les trouve de plus en plus affligeants! Et alors quand il essaye de faire de... "l'humour"? en criant partout et en balançant des trucs à tort et à travers, c'est... c'est...
Quelqu'un peut-il inventer un mot qui veut dire pitoyable^42?

Citation :

euh on est pas la pour parler de l'utilité ou non d'un topic, un forum a pour avantage d'être un lieu de partage de ce qui nous a fait marrer, peur, ...etc.
Donc si tu veux troller va jouer ailleurs, le tri se fait par koreus qui choisit les vidéos articles en fonction de ses goûts donc merci pour ton commentaire inutile.