| oOOOo | Quand l'humain obéit à un robot |
0 #1 |
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 07/04/2009 14:47
Post(s): 4161
Karma: 1129 |
Des chercheurs du laboratoire d’informatique, de robotique et de microélectronique de l’Université de Montpellier (F) ont mis au point un système qui ouvre de nouvelles voies dans la réhabilitation de personnes handicapées. Un robot HOAP-3 de Fujitsu a ainsi réussi à contrôler un bras humain pour lui faire lâcher une balle dans un panier. Lors de l'expérience, le sujet avait les yeux bandés et le HOAP-3 a guidé son bras par impulsions électriques via des électrodes. On arrête pas le progrès 
Contribution le : 21/11/2011 17:18
|
|
 Signaler 
|
|
|
| Akano | 0 #2 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 01/02/2008 22:50
Post(s): 4287
|
:-o
on jour on finira GOUVERNé par les robots ! iRobot avait raison !
Contribution le : 21/11/2011 19:48
|
|
|
Signaler
|
|
|
| lvishd | 0 #3 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 28/11/2010 19:49
Post(s): 12664
Karma: 5543 |
quand même...
Contribution le : 21/11/2011 20:27
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Crazy-13 | 0 #4 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 09/12/2005 16:32
Post(s): 83397
Karma: 8600 |
ça doit avoir un coté flippant de se faire contrôler ainsi par une machine.
Contribution le : 21/11/2011 21:03
|
|
|
Signaler
|
|
|
| NeoDave | 0 #5 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 08/03/2008 21:03
Post(s): 2715
Karma: 66 |
C'est super flippant ouais !
Contribution le : 21/11/2011 21:34
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Hyste | 0 #6 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
 
Inscrit: 03/12/2009 00:33
Post(s): 5736
Karma: 136 |
il faut espérer que quand ils seront plus intelligents que nous, ils se rappelleront qu'on les a crées
Contribution le : 21/11/2011 22:21
|
|
|
Signaler
|
|
|
| silonac | 0 #7 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
 
Inscrit: 29/01/2005 02:33
Post(s): 1377
Karma: 168 |
J'en connais certains qui, plus tard, vont devoir se faire chier à remonter le temps pour dézinguer toute l'équipe de chercheur de Montpellier.......
Contribution le : 21/11/2011 22:25
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Ploopy | 0 #8 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 26/02/2008 20:38
Post(s): 881
|
Citation :
Pauvre fou ! Plus intelligents ? Ils le sont déjà, ils ne leurs restent plus qu'a être disons lus "créatif" et c'est la fin de l'humanité !
Contribution le : 21/11/2011 22:30
|
|
|
Signaler
|
|
|
| DaSiiSaD | 0 #9 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 03/06/2011 11:45
Post(s): 2967
|
Citation :
Pauvre fou ! Plus intelligents ? Ils le sont déjà. Déjà faudrait savoir ce qu'est l'intelligence ^^
Contribution le : 21/11/2011 22:37
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Akano | 0 #10 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 01/02/2008 22:50
Post(s): 4287
|
et puis niveau activité cérébrale, on est mieux fournis qu'eux:p
il faudrait un supercalculateur (kiniksamer) pour atteindre la capacité de calcul du cerveau \o/ Human 1 - Robot 0 !
Contribution le : 21/11/2011 22:50
|
|
|
Signaler
|
|
|
| LeCromwell | 0 #11 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 23/05/2009 19:21
Post(s): 5174
Karma: 5709 |
FFFFFFFFFFFFFFFFAAAAAAAAAAAAKKKKKKKKKKKKKEEEEEEEEEEEEE
Contribution le : 21/11/2011 23:09
|
|
|
Signaler
|
|
|
| miouteam | 0 #12 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 18/01/2008 12:45
Post(s): 5676
|
mais ya rien de flipant, vive les robots !!!
Contribution le : 21/11/2011 23:19
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Hyste | 0 #13 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 03/12/2009 00:33
Post(s): 5736
Karma: 136 |
15frags -> bombe iem -> plus de robots.
La solution est là si ca part en couille.
Contribution le : 21/11/2011 23:23
|
|
|
Signaler
|
|
|
| pashaone | 0 #14 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
 
Inscrit: 05/09/2011 15:27
Post(s): 279
|
Citation :
en général c'est la que j'interviens et que je balance une connerie du genre : "c'est la capacité à expliquer le plus simplement quelque chose selon la complexité algorithmique de Kolmogorov", en gros la solution algorithmique la plus rapide ou la plus courte à un problème... et la en général ça part sur un troll de 5 pages. Dc pour éviter cela je mets des guillemets partout. En fait DaSiiSaD est un peu "trollant"..
Contribution le : 22/11/2011 14:37
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #15 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Et bah put*** ca devient grave... La technologie c'est bien, mais faut pas abuser.
Contribution le : 22/11/2011 14:48
|
|
|
Signaler
|
|
|
| CrazyCow | 0 #16 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 29/07/2008 00:26
Post(s): 18991
Karma: 29871 |
Terminator a fait du mal dis-donc !
Vous ne pensez pas aux paraplégiques (ou autres handicaps) qui pourraient se voir aidé par des robots à l'avenir ?
Contribution le : 22/11/2011 15:13
|
|
|
Signaler
|
|
|
| DaSiiSaD | 0 #17 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 03/06/2011 11:45
Post(s): 2967
|
Citation :
Et bah put*** ca devient grave... La technologie c'est bien, mais faut pas abuser. Pour l'instant tout va bien, le robot là, il obéit juste à un programme. Rien de grave... Citation : en général c'est la que j'interviens et que je balance une connerie du genre : "c'est la capacité à expliquer le plus simplement quelque chose selon la complexité algorithmique de Kolmogorov", en gros la solution algorithmique la plus rapide ou la plus courte à un problème... Elle vient d'où cette définition ? Parce que des définitions de l'intelligence y'en a plein, c'est un mot qui définit plein de caractéristiques en faite, donc le réduire à une seule...http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_des_intelligences_multiples Par exemple ta définition ne prend pas en compte la vitesse de raisonnement.
Contribution le : 22/11/2011 16:22
|
|
|
Signaler
|
|
|