Undead | 0 #461 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 05/10/2007 21:54
Post(s): 12889
|
Fais la même chose à l'école devant le jury.
Whoa, je suis à votre place, je me met 20/20. Après, j'y connais pas grand chose en gps, a part que c'est de la triangulation. Si tu sais calculé le moment où il n'y a plus 3 satellites au dessus de toi, vas y.
Contribution le : 29/03/2009 00:55
|
|
Signaler |
Tithonen | 0 #462 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 01/02/2006 16:39
Post(s): 2218
|
A vrai dire, il faut un 4e gps pour se localiser correctement (il permet d'avoir la "hauteur") mais là n'est pas le sujet, je cherche à faire une expérience concernant le gps non banale telle que me positionner avec l'iphone que koreus VEUT ABSOLUMENT me prêter.
Contribution le : 30/03/2009 00:29
|
|
Signaler |
Undead | 0 #463 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 05/10/2007 21:54
Post(s): 12889
|
J'ai un itouch aussi, mais je vois pas l'intérêt comme expérience d'utiliser un gps, vu qu'au final c'est bien ce qu'on là, non ?
Contribution le : 30/03/2009 01:00
|
|
Signaler |
Tithonen | 0 #464 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 01/02/2006 16:39
Post(s): 2218
|
Oui justement je cherche une experience autre que de pointer ou je suis sur une carte ^^
Contribution le : 30/03/2009 22:10
|
|
Signaler |
lordtiche | 0 #465 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 06/05/2006 11:28
Post(s): 3109
|
salut tout le monde je suis bloqué dans un exercice d'electro:
c'est sur les fonctions logiques elementaires (OUI NON ET OU ET NON OU NON OUEX) en faite je suis tombé sur un logigramme ou le dernier operateur et de type OU, mais elle constitué de trois entrées pour une sortie (notons A B C et S) on en a jamais vu jusque la, est ce que je doit faire a+b+c ou(il demande l'equation logique) (a+b)+(b+c)+(c+a)je sais pas. et si quelqu'un avait sous la main un lien qui expliquerait convenablement la table de karnaugh à 3 variables, parce que j'ai un exercice où je dois transformer une table de verité en equation logique et ca fait des heures que je rame dessus (normalement je n'ai pas encore vu la table de karnaugh mais je me demandais si il y avait pas un moyen plus simple de trouver l'equation logique, et j'ai trouvé ca sur wiki),sinon c'est pas grave merci beaucoup
Contribution le : 06/09/2009 15:22
|
|
_________________
|
||
Signaler |
Tithonen | 0 #466 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 01/02/2006 16:39
Post(s): 2218
|
Desolé mais pour moi ca a duré 6 mois la SI, et je dois dire qu'avec mon prof j'ai pas compris des masses.
Mais il me semble que dans ce genre de tableau il faut trouver des symétries. Je peux pas aller plus loin que ca désolé.
Contribution le : 06/09/2009 15:45
|
|
Signaler |
lordtiche | 0 #467 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 06/05/2006 11:28
Post(s): 3109
|
cpas grave et chuis en sti electro
Contribution le : 06/09/2009 15:51
|
|
_________________
|
||
Signaler |
CerealGuy | 0 #468 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 04/02/2008 10:56
Post(s): 2308
|
Ortographe, quand tu nous tiens...
Contribution le : 06/09/2009 16:05
|
|
Signaler |
Aethnight | 0 #469 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 21/05/2009 17:42
Post(s): 3804
Karma: 568 |
Passe moi l'énoncé je peux t'aider si tu veux...
Parce que là je sais pas si tu dois utiliser Karnaugh ou pas!
Contribution le : 06/09/2009 16:06
|
|
Signaler |
lordtiche | 0 #470 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 06/05/2006 11:28
Post(s): 3109
|
je vais essayer de fiare le logigramme sur paint j'edit
voila: logigramme: et ensuite j'ai eté bloqué par un exercice un peur lourd ou on devait transformer un tableau de verité en equation logique et j'avais vu sur wikipedia que l'utilisation de la table de karnaugh servait a trouver efficacement et sous la forme la plus simplifier possible l'équation logique d'une table de verité. je donne la table de verité en question mais je cherche pas a avoir le resultat juste savoir comment on fait: C B A| S 0 0 0| 0 0 0 1| 0 0 1 0| 1 1 0 0| 0 1 1 0| 0 0 1 1| 1 1 0 1| 1 1 1 1| 0 voila
Contribution le : 06/09/2009 17:53
|
|
_________________
|
||
Signaler |
Aethnight | 0 #471 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 21/05/2009 17:42
Post(s): 3804
Karma: 568 |
Tu dois faire logigramme => équation logique c'est ça ?
Contribution le : 06/09/2009 18:08
|
|
Signaler |
lordtiche | 0 #472 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 06/05/2006 11:28
Post(s): 3109
|
je dois trouver l'equation logique final c'est a dire apres le fameux operateur a 3 entrées, pis ensuite je dois etablir le chronogramme de la sortie mais ca pose pas de problemes
Contribution le : 06/09/2009 18:14
|
|
_________________
|
||
Signaler |
Nerdzovsky | 0 #473 |
|
---|---|---|
Je viens d'arriver
Inscrit: 12/08/2008 17:14
Post(s): 40
|
tu veus que je te scan un tableau de karnaught en t'expliquant la démarche je suis en Terminale je devrais pouvoir te le faire
Contribution le : 06/09/2009 18:19
|
|
Signaler |
Aethnight | 0 #474 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 21/05/2009 17:42
Post(s): 3804
Karma: 568 |
Tu dois te servir de ce style de tableau, et selon les solutions de S, tu remplis. Soit A,B,C Si S = A.B.C + /A.B.C tu mets des 1 dans ce qu'il faut, des zéros ailleurs, puis tu vois qu'il y a 2 cases côte à côte (les diagonales ne marchent pas), bha tu peux simplifier, tu regardes les variables qui ne bougent pas, c'est à dire S = B.C Tu peux faire des groupement de 2, 4, 8, soit en ligne, soit en bloc (ligne de 4 ou carré de côté 2). Faut savoir aussi que la case /A./B./C peut être relié à A./B./C , /A./B.C et /A.B./C, mais pas avec A./B.C PS-Edit : je suis en PCSI j'ai fait SI et ISI (18 au bac) donc pigeonpige fais le tableau de karnaugh, ça te fait un exercice, et moi je corrige Ton gros truc en rouge veut dire, en gros, que la solution est de la forme S = X + Y + Z Où X, Y et Z sont à déterminer. En plus c'est 4 entrées, A, B, C et D (ca complique pas grand chose :))
Contribution le : 06/09/2009 18:22
|
|
Signaler |
Nerdzovsky | 0 #475 |
|
---|---|---|
Je viens d'arriver
Inscrit: 12/08/2008 17:14
Post(s): 40
|
Alors je t'explique
1 - effectuer ton tableau il n'y a que 3 variable donc cela donne : 2- tu le remplie en suivant lignes et colonnes comme dans ta table de vérité 3 - tu groupe les paquets de 1 en puissance de 2 en faisant des rectangle jamais par 3 ou 6 . seulement 2 4 6 8 etc ... NB : tu peut relier les angles et toujours faire les paquets les plus gros possible 4 - au niveau de tes paquets tu note les entrer qui change sur l'exemple nous avons 3 paquets de 2 et 1 il faut noter les variable qui n'ont pas changer dans les paquet exemple : -paquet de 1 tout en haut Abc ne change pas donc début de l'equation : (A.B.c²) le ² est un bar tu sais de quoi il est questions A bar B bar C bar etc ... ensuite le paquet de 2 en bas a droite B change passe de 1 a 0 donc il reste (A.C) et le dernier idem pour le A donc l'equation final est (A.B.c²) + (A.C) + (B.C) si tu as des questions n'hésite pas
Contribution le : 06/09/2009 18:34
|
|
Signaler |
Aethnight | 0 #476 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 21/05/2009 17:42
Post(s): 3804
Karma: 568 |
Citation :
Tu ne peux pas faire en diagonale car il y a changement de 2 variables, or le but est de justement ne faire varier qu'une variable lors d'un changement de ligne ou de colonne, et tu te contredis, pas de rectangle de 6, et tu le dis juste après Citation :
Si justement le 1 de la 1ère ligne fait un groupe de 2 avec celui juste en dessous, donc c'est A.B Soit S = (A.B) + (A.C) + (B.C)
Contribution le : 06/09/2009 18:39
|
|
Signaler |
lordtiche | 0 #477 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 06/05/2006 11:28
Post(s): 3109
|
voila j'ai rempli la table
la j'ai remplacé ABC par /A/B/C et la version normal j'ai regroupé tous les 1 mais apres :oops: mais merci quand même je voudrais pas que tu te deranges pour moi^^
Contribution le : 06/09/2009 18:40
|
|
_________________
|
||
Signaler |
lordtiche | 0 #478 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 06/05/2006 11:28
Post(s): 3109
|
Citation :
attend je me suis planté pour la premiere table les blocs peuvent se croiser nan ? ho mince desolé pour le doublon merci pour le logigramme, donc ca me fait: (/A./B)+(/A./B)+(/C./D) et pour revenir a la table de karnaugh: est-ce que les blocs peuvent se croiser du coup?
Contribution le : 06/09/2009 18:41
|
|
_________________
|
||
Signaler |
Aethnight | 0 #479 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 21/05/2009 17:42
Post(s): 3804
Karma: 568 |
Le groupement tout seul bha tu peux rien y faire! Donc A./B.C Pour le second, tu peux virer une variable, qui est A (elle passe de 0 à 1, donc inutile) => B./C Ainsi S = A./B.C + B./C Vérifie en partant de ton logigramme (je l'ai pas fait moi ) Edit : oui les cadres peuvent se croiser!!! Je reviens d'ici 5 min et je vérifie en partant de ton tableau de vérité! En partant de ton tableau j'ai ça Ce qui correspond à ce que tu as fais.
Contribution le : 06/09/2009 18:44
|
|
Signaler |
Nerdzovsky | 0 #480 |
|
---|---|---|
Je viens d'arriver
Inscrit: 12/08/2008 17:14
Post(s): 40
|
voila la solution c'est chose faite cela fonctionne
Contribution le : 06/09/2009 18:52
|
|
Signaler |