| Koreus | Elle dit les mots à l'envers + Dieu existe ? |
0 #1 |
|---|---|---|
|
Webhamster
 
Inscrit: 03/07/2002 23:58
Post(s): 75341
Karma: 36947 |
Dite lui un mot et elle le prononcera à l'envers
A priori il regarde le tennis 
Contribution le : 30/01/2012 17:05
|
|
 Signaler 
|
|
|
| lvishd | 0 #2 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 28/11/2010 19:49
Post(s): 12664
Karma: 5543 |
et bein, ça craint:-D
Contribution le : 30/01/2012 17:14
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #3 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
2 mêmes vidéos
Contribution le : 30/01/2012 17:18
|
|
|
Signaler
|
|
|
| PierrotLL | 0 #4 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
 
Inscrit: 22/03/2010 11:10
Post(s): 1917
|
1) Impressionnant. "setup" ?
Contribution le : 30/01/2012 17:22
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #5 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
1) Ça s'appel le langage inversé. Saviez vous que toutes les 90 secondes nous disons inconsciemment dans nos phrases des phrases à l’envers?
C'est comme ça par exemple que quand on écoute à l'envers des paroles dites par OJ Simpson à un journaliste, on l'entend avouer inconsciemment son meurtre. Cf : Cette vidéo pour plusieurs exemples.
Contribution le : 30/01/2012 17:33
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Blackjackdavey | 0 #6 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 05/01/2010 17:02
Post(s): 10748
Karma: 1080 |
Citation :
euh ou pas  ça a quand même l'air méchamment foireux les extraits de ta vidéo c'était ironique?
Contribution le : 30/01/2012 17:50
|
|
|
Signaler
|
|
|
| 6-MarViN | 0 #7 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 11/04/2011 17:12
Post(s): 999
|
Citation :
Ah! ça fait du bien d'entendre une petite connerie de temps en temps. C'est pas parce que des extrait de discours passé à l'envers peuvent (en écoutant vraiment attentivement et avec un peu d'imagination) ressembler à d'autres phrases qu'il y a tout de suite un lien logique et scientifiquement prouvable.
Contribution le : 30/01/2012 18:07
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #8 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
1// Han trop fort!
Contribution le : 30/01/2012 18:15
|
|
|
Signaler
|
|
|
| DrDude | 0 #9 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 08/05/2008 21:13
Post(s): 3542
Karma: 1928 |
Citation :
Nan nan c'est pas des conneries. Voici l'étude scientifique qui le prouve :
Contribution le : 30/01/2012 18:18
|
|
|
Signaler
|
|
|
| PierrotLL | 0 #10 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 22/03/2010 11:10
Post(s): 1917
|
Citation :
Contribution le : 30/01/2012 18:42
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #11 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
@BlackJackDavey/Marvin je vous invite a visionner cette conférence de David James Oates qui a dirigé une étude à ce sujet et ont en reparle : http://www.dailymotion.com/video/x5r8ea_conference-avec-david-oates-1_tech (durée ~1h40)
Contribution le : 30/01/2012 19:02
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #12 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Ça a quoi à voir avec le langage inversé ?
Contribution le : 30/01/2012 19:23
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Blackjackdavey | 0 #13 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 05/01/2010 17:02
Post(s): 10748
Karma: 1080 |
Citation :
Je t'invite plutôt à t'intéresser au fonctionnement de la science, à l'épistémologie, pour comprendre que c'est pas parce que un gars fait une conférence sur sa théorie que c'est forcement scientifique. Il faut des hypothèses testables au sein d'un cadre de recherche, une communauté scientifique qui valide ce cadre de recherche et qui teste par d'autres expériences ces hypothèses etc... dans le cas de ce M.Oates je citerai juste l'article wikipédia anglais: "Reverse speech is a pseudoscience first advocated by David John Oates which gained publicity when it was mentioned on Art Bell's nightly Coast to Coast AM radio talk show. It claims that during spoken language production, human speakers subconsciously produce hidden messages that give insights into their innermost thoughts. Oates claims that it has applications in psychotherapy, criminology and business negotiation. Its claims have been rejected, however, by mainstream science and academia." De plus même si on peut imaginer qu'il y a un fond de vérité sur sa théorie la vidéo que tu montres et l'exemple de OJ Simpson est clairement invalide scientifiquement parlant. Tu peux prendre tout les extraits d'une personnes tu trouveras forcement un truc à l'envers qui dira ce que tu veux entendre.
Contribution le : 30/01/2012 19:25
|
|
|
Signaler
|
|
|