Le Futur !!!!

min de rien j'ai l'impression qu'on en est pas si loin de ce genre de truc... meme si pour l'instant c'est pas transparent

[Compte supprimé]

Bon donc il y aura des écrans tactiles partout, jusqu'au feuilles de PQ ?

[Compte supprimé]

le monde virtuelle ? non merci !!

Citation :

Donc en bref dans le futur, les voitures auront encore des roues, les pauvres auront de moins en moins accès aux études, et on consommera de l’électricité pour tout et n'importe quoi du moment que ce que l'on veut faire se fait au travers d'un écran tactile.

Beaucoup de pessimiste / sceptique / aigris il me semble... Pour changer.

La vidéo en elle même est bien faite, bien que très fantasmagorique : a part donner un nom à chaque vitrine technologique, nous n'en avons aucune ébauche d'explication.

Le problème principal à ce genre de chose, c'est que le rêve présente est celui d'une ou plusieurs interfaces parfaites : réactivité, présentation, ergonomie générale... Mais la plupart des choses se développe sous Soft et non niveau matériel. Dès lors, pas de réelle innovation.

La réalité augmentée avec les beaux Dinos ? On connait déjà et on maitrise. C'est pas beau, pas réactif, mais ça ne nécessite que de la puissance et de l'amélioration, ce n'est pas une innovation.

Les surfaces intelligentes, type HUD pare-brise, console de commande ? Rien de plus qu'une virtualisation numérique d'outils analogique. Pourquoi pas, mais rien de nouveau, on le fait déjà.

Les tablettes ? Bah ! Ca, ça existe. Une interconnectivité des équipements ? C'est déjà plus complexe, mais c'est déjà en bonne voie, rien d'innovant : manque des protocoles plus rapides, plus souples.

En somme, si l'on veut réellement innover dans le monde du numérique il faut changer de support : quitter la 2D. Sinon, regardez bien le beau mur-écran du médecin : c'est beau, c'est propre, c'est réactif, ca bouge dans tous les sens. Mais quel est l'objectif ? Dispenser le plus efficacement possible de l'info. Et si l'interface est particulièrement soignée, il n'empêche que les gestes sont toujours les mêmes, les modes de pensées, les façons de procéder, restent identique. Tout cela, nous en disposons déjà, et pratiquement au même niveau, la différence étant que ce genre de système ne peut actuellement pas être commercialisable, faute de cible et de rentabilité.

La 3D immersive, la vraie, comme celle que le médecin utilise sur le modèle humain virtuel, ça c'est de l'avancée. Il ne va pas galérer avec les vues planes d'un écran pour obtenir la coupe qui l’intéresse, non, il va simplement montrer du doigt. Gain de temps formidable dans une profession ou le temps est décisif.

Non, ce qui est vraiment novateurs dans le monde du numérique, s'est déjà produit, entre autre.

C'est par exemple le procédé Kinect de la console de Microsoft : emprunter des mouvements issus du réel, les associer à une dynamique virtuelle. Plus de boutons, plus d'interface directe et matérielle : on évolue dans l'espace. Évidemment, le procédé en lui même existait bien avant, mais ce qui nous intéresse, et ce qui est présenté dans la vidéo, c'est majoritairement l'accès grand public.

Autre exemple, ce système de tracking, qui génère sur un écran de la 3D fictive :



Ca, on le le retrouve pas dans cette vidéo (sauf erreur) alors que c'est quelque chose d'assez formidable : pour reprendre l'exemple du médecin, imaginons un modèle 3D humain, affiché sur un écran 2D (donc à défaut de 3D optique). Avec ce système, et sans modifier les vues / éloignement, le médecin pourrait bouger autour de l'écran et visualisant en instantané (dans la mesure du possible...), le résultat de son mouvement : un nouvel angle de vue.

Bref, une bien belle vidéo, qui s'accorde parfaitement avec les vues actuelles d'un éventuel futur merveilleux et tout numérique. Mais on manque, selon moi (puisqu'après tout ce n'est que mon avis perso ^^), de chercher des véritables innovations opérationnelles. Et même si je suis au dixième du potentiel cognitif des chercheurs actuels, je suis toujours inquiet du manque d'ouverture des projets. Tout cela, ou presque, on le connait déjà, ce n'est qu'une extrapolation des technologies actuelles.

(Pourquoi ne pas récupérer l'énergie de photosynthèse excédentaire chez les plantes ? :D)

EDIT : Entre nous, ce qui est proposé dans la vidéo, le Head-Tracking, c'est pas une tuerie ça ?! Et encore, à l'époque de la publication de la vidéo, cet "amateur" en était aux versions débrouille, niveau matos. Aujourd'hui, des contenus sont édités en Head-Tracking-capable, et des système clé en main sont proposés. La sensation de 3D est juste 10 fois plus immersives que l'ersatz de 3D optique qu'on nous présente au ciné... Alors que rien ne quitte l'écran !

NEED !

les pirates informatiques auront la belle vie dans le futur

les vitres a opacité changeante au debut de la video existe deja elles ont été preseté a las vegas le mois dernier idem pour le miroir avec ecran tactile seule difference il connait les medicament present dans l'armoire a pharmacie et non les vetements^^ mais s'est le meme principe

j'ai cru un moment que c'était djp, mais c'est une suite de a day made of glass, donc j'avais tort ^^

pour ceux qui veulent jeter un œil au 1:
http://www.koreus.com/modules/newbb/topic64414.html

Le futur dans moins de 20 ans :



Et encore je suis optimiste

Les vendeurs de nettoyant a écran vont s'en mettre plein les poches









Et c'est n'importe quoi, il a été prouvé que les grand dinosaures carnivores avaient des plumes... Il est pas a jours leur futur

==> [.]

[Compte supprimé]

Citation :