| Dakitess | 0 #21 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
 
Inscrit: 02/12/2007 22:32
Post(s): 6539
Karma: 99 |
A mes détracteurs :
Vous confondez "Intéressant", notion toute personnelle et subjective, à "diffusable", ce dont je fais mention uniquement. Chacun est clairement libre de juger intéressant ce qu'il souhaite. Mais dans la mesure ou la liberté d'expression a des limites, celle de diffusion suit la même logique. Il est question de réserve, vis à vis de certain contenu, qui ne peuvent / doivent pas être montré de la même manière que d'autres. C'est cela, et uniquement cela, que je soutiens : ne pas diffuser aussi classiquement une mort certaine. Pour celui qui n'est pas choqué par la banalisation de la mort en vidéo, sache que l'une des dérives connue passée furent des jeux, dans des stades, ou pour le plaisir, nous regardions un homme se faire dévorer. Sauf si tu souhaites en revenir à cet état d'esprit, montrer la mort par vidéo n'est rien de plus qu'un intermédiaire moderne, le stade n'étant plus nécessaire, et les moyens de diffusion pouvant toucher n'importe qui, n'importe quand, sans limite. Si cela te parait exagéré, au temps pour moi. Le parallèle m'apparait pourtant assez évident, mais ce n'est peut être qu'une considération subjective. Enfin, pour celui qui parle d'étaler sa science, je ne prendrai pas la peine d'aller chercher une définition.
Contribution le : 28/02/2012 09:58
|
|
 Signaler 
|
|
|
| Blackjackdavey | 0 #22 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 05/01/2010 17:02
Post(s): 10748
Karma: 1080 |
vous me faites un peu rire sur ce coup, il y a des dizaines de vidéos d'accident de voiture dans la chambre des liens et on ne sait jamais ce qui arrive au conducteur mais là parce qu'il y a le mot "mort" dans le titre de la vidéo d'un coup c'est choquant :roll: On peut mourir dans des chocs bien plus anodin et tout le monde a du voir un accident mortel sur ce forum sans le savoir...
Contribution le : 28/02/2012 10:29
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Colass | 0 #23 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 19/06/2007 13:44
Post(s): 6599
Karma: 72 |
Citation :
33 tonnes contre 2 tonnes lancées à pleines vitesse aussi, un choc qui ne se fait pas sous un angle favorable, une répartition des forces comme dans tout choc avec un gros désavantage pour la voiture (qui n'est peut être pas le meilleur des SUV) et malheureusement une voiture qui se retrouve explosée. Tu sais, dans un choc à 50 tu es souvent surpris des dégâts sur ta voiture...alors là à environ 90km/h.... 2. Je ne suis pas sûr que ce soit la meilleure façon pour présenter des chapeaux. Je retiendrais en revanche les mannequins qui ne sont autres que des gens ordinaires. Et d'ailleurs, il y en a des plus en plus de petites défilés avec des gens comme nous.
Contribution le : 28/02/2012 11:19
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #24 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
[Compte supprimé]
Contribution le : 28/02/2012 12:10
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #25 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
J'avais déjà eu ce débat concernant la vidéo d'un type qui tombait dans une cage d'ascenseur, après avoir défoncé la porte avec sa voiturette électrique, et se tuait. J'avais été effrayé du nombre de commentaires sur le thème "Darwin Award" ou "bien fait pour sa gueule". Là les réactions sont moins extrêmes mais symptomatiques d'un état d'esprit similaire.
Comme je suis un fumiste, je vous fais une rapide adaptation d'un post que j'avais fait sur ce thème: Pour tout être humain une mort violente qui se passe sous ses yeux est une expérience choquante à affronter. Mais la manière froide dont les gens ont réagi ici me semble trop définitive (et un brin immature). Spécialement si l'on prend en compte notre moyenne d'âge sur ce forum qui ne doit pas être bien élevée, et donc la faible connaissance de la vie qui nous caractérise. Je crois que la plupart d'entre-vous, s'ils avaient vu la scène en live, n'auraient pas eu ce genre de réaction. Mais ce que je crains le plus c'est justement que certains, à force de se confronter aux situations les plus violentes sur le Net et par le prisme de l'écran, aient perdu une partie de leur sens du réel. La mort est parfaitement normale et c'est une force de savoir l'accepter dans sa triste banalité, mais se désensibiliser par le biais de la vidéo d'une mort accidentelle d'une personne dont on ignore tout me semble inapproprié. Et justifier le visionnage de telles vidéos par "on a vu pire", revient à niveler par le bas ce que l'on juge tolérable. Quand au "vous êtes des chochottes", cela se passe de commentaires. Comme je le disais plus haut, je suis pour la responsabilisation et l'éducation. Concernant la responsabilité individuelle, je visionne pas ni n'incite à visionner la mort en vidéo. Et pour l'éducation, je vous invite à réfléchir sur le rapport à la mort que vous pouvez avoir (si tant est que vous la connaissez directement) et sur la manière dont il est influencé par votre consommation d'images morbides. Le fait que la personne qui décède soit emballée dans un amas de tôles ne rend pas pour moi le spectacle plus supportable.
Contribution le : 28/02/2012 17:09
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #26 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Koreus.com n'est plus un site tout public ? J'ai loupé l'info
Je pense que les deux vidéos n'ont pas leur place ici
Contribution le : 28/02/2012 18:34
|
|
|
Signaler
|
|
|
| lvishd | 0 #27 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 28/11/2010 19:49
Post(s): 12664
Karma: 5543 |
Citation :
 sinon, elle est passée ou la HD? non mais oh!:-D
Contribution le : 28/02/2012 18:45
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Dakitess | 0 #28 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 02/12/2007 22:32
Post(s): 6539
Karma: 99 |
Huitre-Poney, on a rarement été aussi en accord : nos deux messages sont des copies conformes
 Mais je doute que nous parvenions à quoi que ce soit par ici : Koreus est trop peuplé de gens désensibilisé comme tu le dis, pour qui tout peut être montré, sans prendre en considération la manière. De l'insolite, encore que la plupart semble se perdre dans la définition de ce terme.
Contribution le : 28/02/2012 18:51
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Undead | 0 #29 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 05/10/2007 21:54
Post(s): 12889
|
2/ Je manque d'imagination, alors je choque pour qu'on parle de moi...
Non mais on va pas mal loin dans le rôle de femme/homme-objet dans le stylisme, mais là elle franchit une nouvelle barrière.
Contribution le : 28/02/2012 19:28
|
|
|
Signaler
|
|
|
| DaSiiSaD | 0 #30 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 03/06/2011 11:45
Post(s): 2967
|
Rayman :
Citation :
Oui bah bien sur, c'est pour ça que tu dis : C'est simplement macabre, ne représente aucun intérêt autre qu'un certain sadisme, qu'il est inutile et non saint de partager. " Citation : Il est question de réserve, vis à vis de certain contenu, qui ne peuvent / doivent pas être montré de la même manière que d'autres. C'est cela, et uniquement cela, que je soutiens : ne pas diffuser aussi classiquement une mort certaine. Et pourquoi donc ? Des morts on en voit partout, lors de catastrophes naturelles par exemple, ça fait partie de la vie. Ça te choque ? Ne regarde pas... Citation : Pour celui qui n'est pas choqué par la banalisation de la mort en vidéo, sache que l'une des dérives connue passée furent des jeux, dans des stades, ou pour le plaisir, nous regardions un homme se faire dévorer. Sauf si tu souhaites en revenir à cet état d'esprit, montrer la mort par vidéo n'est rien de plus qu'un intermédiaire moderne, le stade n'étant plus nécessaire, et les moyens de diffusion pouvant toucher n'importe qui, n'importe quand, sans limite. C'est pas que c'est exagéré c'est que c'est complétement à coté de la plaque. 1- On a tué l'homme de la video juste pour le filmer et le montrer aux gens comme aux temps des jeux ? Non. 2- Est ce que la mort ou la souffrance de cette homme représente le seul intérêt de la vidéo ? Non. 3- Assiste t on a une mort en directe ? Non. Ce n'est pas comparable, ça n'a aucun rapport, c'est un raisonnement pourrave. Doit on arrêter de cultiver du coton parce que l'une des dérive passée fut l'utilisation d'esclaves ? ----------------------------------- Huitre : Citation : Pour tout être humain une mort violente qui se passe sous ses yeux est une expérience choquante à affronter. Non....? ^^ Citation : Mais ce que je crains le plus c'est justement que certains, à force de se confronter aux situations les plus violentes sur le Net et par le prisme de l'écran, aient perdu une partie de leur sens du réel. Moi je crains les chats. Chacun ses craintes, mais ce ne sont que des craintes. Comme tu l'a dis les gens qui postent ici n'auraient pas eu la même réaction si la scène se passait en live. Regarder une mort en video ou en live c'est complétement différent. Au pire celui qui a vu des gens mourir en video par le passé ne sera pas surpris de voir la quantité de sang ou de voir des bras déchiquetés, mais ça ne veut pas dire qu'il est complétement désensibilisé, ça ne veut pas dire qu'il n'a pas d'empathie, de compassion, il peut être choqué par le fond (la mort) sans être choqué par la forme (le sang etc). Tu lis tout les jours dans les journaux que des gens sont morts dans d'affreuses souffrances, ça ne t’empêche pas de vivre ta vie non, tu n'y pense pas à chaque instant, cela signifie t'il que tu ai perdu le sens du reel ? Non...si tu vois quelqu’un mourir devant toi, t'es quand même choqué. On ne voit pas de sang quand on lit le journal et qu'on apprend que 13 personnes sont mortes ? Et alors, il n’empêche que ça ne te choque pas particulièrement, pourtant si une personne meurt d'une crise cardiaque ou d'une rupture d'anévrisme devant toi, il n'y a pas de sang non plus, mais tu es quand même choqué. Donc ce n'est pas parce que tu n'est pas choqué en lisant ton journal que ce sera pareil en live. C'est pareil avec la video, ce n'est pas parce qu'il y'a les images en plus que ça va changer quoi que ce soit, comme je l'ai dit tout ce que ça fait c'est désensibiliser au signes extérieurs de la mort (le sang etc) (et encore, en vrais c'est pas forcement la même chose qu'en video et on peut être quand même choqué) mais pas forcement au fait que la personne soit morte ou qu'elle souffre. La différence entre la video et le journal c'est les images, mais le fait de savoir si la personne est morte ou pas ne change pas, et comme je l'ai dit c'est cela qui importe. Quand aux réactions "immature", celles ci n'ont absolument pas besoin de l'aide de la video pour exister, elles sont présentent partout : l'humour noir ; des réactions un peu limite quand on annonce des morts lors d'un attentat...nullement besoin de regarder des videos pour être "désensibilisé" à la mort d'inconnus comme tu le dis. Citation : Quand au "vous êtes des chochottes", cela se passe de commentaires. Pour le coup tu fais un peu pareil mais dans l'autre sens...boulala les grosses brutes, vous êtes pas humains, vous n'avez aucun sentiment...
Contribution le : 28/02/2012 19:47
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Poum45 | 0 #31 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 03/12/2007 23:03
Post(s): 59592
Karma: 4214 |
Citation :
Pour le perdre, faut d'abord l'acquérir  C'est une longue histoire, un débat sans fin, sans issue même. Je suis @ 200% d'accord mais que veux-tu faire ?
Contribution le : 28/02/2012 21:21
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Dakitess | 0 #32 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 02/12/2007 22:32
Post(s): 6539
Karma: 99 |
Puisque la mode est à la numérotation / reprise des arguments \"adverses\" et à leur démontage en série, allons y :
1) Par cette phrase, je donne mon avis, je ne considère pas que la chose est intéressante ou non. Bon, pour le coup, c\'est une bonne part de mauvaise foie : je ne trouve pas cela intéressant, en effet... 2) Je ne peux mieux te répondre qu\'en reprenant exactement la citation que tu as choisis. Pourquoi ? Parce que ce n\'est justement pas un contenu classique. Parce que c\'est enlever toute \"valeur\" à la mort. Je ne parle pas du tabou, chacun est libre de conserver les siens. Je ne dis pas qu\'il faut avoir peur de la mort et ne pas la citer / montrer. Nop, je dis qu\'il y a des manières de le faire. Un journal télévisé relatant d\'une catastrophe naturelle en est un exemple. Une première page de magazine \"sérieux\" en est un autre. Koreus, une émission de gag enchainé, une autre de téléréalité, ça n\'est pas correcte. Il en va de la valeur de la personne décédé tout bêtement : un spectacle ? Un divertissement ? Super. M\'accorderas tu ce point ? 3) Nop, c\'est justement très précisément exagéré, je maintiens. a) En effet. Mais ce n\'est pas la question. Tu te bases sur mon exemple qui est une extrapolation, une exagération, et qui n\'est pas l\'idée générale. Et ne vas pas dire que j\'esquive ^^ ! b) Le seul intérêt ? Non. On peut prendre plaisir à voir un 4x4 exploser. Mais ce n\'est pas suffisant si, conjointement, nous retrouvons cette histoire de mort en vidéo. c) Même réponse que pour a). Les cirques de Rome ne sont pas l\'objet de la discussion, si ? D\'une manière générale, au delà de tes \"à coté de plaque\", j\'imagine que tu essaies de me faire remarquer qu\'on ne parle pas de la même chose, et je ne peux qu\'abonder en ton sens. J\'ai donc bien exagéré. Toutefois, tu noteras que seul le moyen change : la vidéo permet la REdiffusion. Je suis tout à fait persuadé que si une personne pouvait annoncer ce genre d\'accident, et sans qu\'il ne puisse intervenir, il diffuserait sa vidéo en temps réel. (Pour peu qu\'il soit aussi dérangé qu\'une bonne dizaine de % de la pop, sur ces mêmes délires pervers. Gageons donc que la majorité de le feraient pas.) Et d\'ailleurs, je pense pouvoir dire sans m\'avancer que certains iraient regarder. Ton exemple à toi est erroné sur au moins un point : l’esclavage n\'est pas provoqué par les champs de coton, tandis que les jeux de Rome sont issus de la perversité morbide des spectateurs. Là, pour le coup, ça me démange : tu es à coté de la plaque. (T\'as raison, ça fait du bien, même si je cautionne pas. Cela reste valable pour le \"raisonnement pourrave\", je t\'en pris, garde ces attaques.)
Contribution le : 28/02/2012 21:36
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #33 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
"Regarder une mort en video ou en live c'est complétement différent."
Dès cet instant on n'est pas d'accord. Et après tu t'es un peu perdu dans ta comparaison journal/vie réelle et dans ta théorie sur fond et forme de la mort. Le journal n'est qu'une énumération de faits qui n'a rien à voir avec la confrontation avec la mort qu'elle soit filmée ou en direct, sanglante ou sobre. En l’occurrence je me fous de la forme que la mort prend et je ne t'ai jamais parlé de ça. "nullement besoin de regarder des videos pour être "désensibilisé" à la mort d'inconnus comme tu le dis" Au contraire je suis convaincu que visionner des dizaines de morts en vidéo contribue grandement à faire oublier le drame que cela constitue. De la même manière que l'on constate chez les boulimiques du porno une forte baisse de la libido dans leur vie quotidienne et avec les partenaires réels. Pour terminer sur l'impact de la mort en vidéo sur le spectateur, j'avais vu un documentaire sur le sujet où un chercheur ricain commençait par quantifier le nombre de meurtres vus à la TV par un enfant américain de 10 ans (films, séries...). Le nombre moyen était bien-sûr énorme (désolé de ne pas te le ressortir, cela commence à dater). Ce chercheur avait observé les zones du cerveau stimulées chez les enfants lors du visionnage de ces scènes de meurtre. Il s'agissait des zones correspondant au stress post-traumatique (zones stimulées lors de l'évocation de l'expérience traumatisante chez des victimes de viols, agressions, guerres...). Cela peut sans doute nous faire réfléchir un peu.
Contribution le : 28/02/2012 23:38
|
|
|
Signaler
|
|
|
| DaSiiSaD | 0 #34 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 03/06/2011 11:45
Post(s): 2967
|
Rayman :
Citation : 1) Par cette phrase, je donne mon avis, je ne considère pas que la chose est intéressante ou non. Bon, pour le coup, c\'est une bonne part de mauvaise foie : je ne trouve pas cela intéressant, en effet... Oui c'est ton avis, et ton avis c'est "cela ne représente aucun intérêt autre que le sadisme". "ce genre de spectacle n'a absolument rien "d'insolitement acceptable". C'est simplement macabre, ne représente aucun intérêt autre qu'un certain sadisme, qu'il est inutile et non saint de partager. " Tu ne dis pas "cette video ne m’intéresse pas" tu dis "cette video n'a aucun autre intérêt que le sadisme" donc tous ceux qui la regarde ne la regarde que par sadisme. Citation : 2) Je ne peux mieux te répondre qu\'en reprenant exactement la citation que tu as choisis. Pourquoi ? Parce que ce n\'est justement pas un contenu classique. Parce que c\'est enlever toute \"valeur\" à la mort. Je ne parle pas du tabou, chacun est libre de conserver les siens. Je ne dis pas qu\'il faut avoir peur de la mort et ne pas la citer / montrer. Nop, je dis qu\'il y a des manières de le faire. Un journal télévisé relatant d\'une catastrophe naturelle en est un exemple. Une première page de magazine \"sérieux\" en est un autre. Koreus, une émission de gag enchainé, une autre de téléréalité, ça n\'est pas correcte. Il en va de la valeur de la personne décédé tout bêtement : un spectacle ? Un divertissement ? Super. Comme je l'ai dit c'est déjà le cas, on a pas besoin de Koreus pour ça. La mort est tourné en dérision partout et depuis toujours. Citation : 3) Nop, c\'est justement très précisément exagéré, je maintiens. Bah c'est super, tu compare quelque chose à quelque chose d'autres en disant "regardez c'est affreux" et puis ça ne te dérange pas qu'en faite ces deux choses n'ont rien avoir...là tu n'exagere pas des traits existants, tu en invente, c'est pour ça que c'est à coté de la plaque...de cette manière on peut comparer tout à tout et démontrer que tout est affreux... Citation : Ton exemple à toi est erroné sur au moins un point : l’esclavage n\'est pas provoqué par les champs de coton, tandis que les jeux de Rome sont issus de la perversité morbide des spectateurs. Là, pour le coup, ça me démange : tu es à coté de la plaque. (T\'as raison, ça fait du bien, même si je cautionne pas. Cela reste valable pour le \"raisonnement pourrave\", je t\'en pris, garde ces attaques.) Sisi, les champs de cotons sont beaucoup plus faciles à exploiter avec des esclaves. Perversité morbide ? Il y'a tout simplement un dimension divertissante, comme les destruction derby par exemple. ------------------------------------- Huitre : Citation : "Regarder une mort en video ou en live c'est complétement différent." C'est plus ou moins toi qui l'a dis ça...peut être que j'ai mal compris... Citation : Et après tu t'es un peu perdu dans ta comparaison journal/vie réelle et dans ta théorie sur fond et forme de la mort. Le journal n'est qu'une énumération de faits qui n'a rien à voir avec la confrontation avec la mort qu'elle soit filmée ou en direct, sanglante ou sobre. En l’occurrence je me fous de la forme que la mort prend et je ne t'ai jamais parlé de ça. Oui c'est moi qui t'en parle. Voir un homme mourir juste en fermant les yeux en video n'est pas différent d'apprendre dans le journal qu'un homme est mort...c'est juste qu'on est moins habitué mais au final c'est la même chose. Je ne vois pas où je me perd...quand tu apprends au infos la mort d'une personne tu prend conscience de sa mort, donc selon toi celui qui n'est pas dérange par le fait d'apprendre que quelqu’un est mort dans le journal ne le sera pas lorsque cette mort surviendra devant lui. Citation : Au contraire je suis convaincu que visionner des dizaines de morts en vidéo contribue grandement à faire oublier le drame que cela constitue. De la même manière que l'on constate chez les boulimiques du porno une forte baisse de la libido dans leur vie quotidienne et avec les partenaires réels. Allo, on est bien au numéro des comparaisons moisies ?  Perso j'ai déjà regardé pas mal de videos contenants des morts, et certaines bien plus pires que celle de ce topic, mais je peux t'assurer que voir quelqu’un mourir devant moi ça ne me fera pas rien... Sur quoi est ce que tu base ta théorie ? Sur ce genre de comparaison douteuses ? Sur ton "instinct" ? Citation : Pour terminer sur l'impact de la mort en vidéo sur le spectateur, j'avais vu un documentaire sur le sujet où un chercheur ricain commençait par quantifier le nombre de meurtres vus à la TV par un enfant américain de 10 ans (films, séries...). Le nombre moyen était bien-sûr énorme (désolé de ne pas te le ressortir, cela commence à dater). Ce chercheur avait observé les zones du cerveau stimulées chez les enfants lors du visionnage de ces scènes de meurtre. Il s'agissait des zones correspondant au stress post-traumatique (zones stimulées lors de l'évocation de l'expérience traumatisante chez des victimes de viols, agressions, guerres...). Tu saurais pas où trouver ce documentaire ? Pas forcement une video mais juste des infos. J'ai pas le temps là mais j'essayerais de te répondre plus tard sur ce point.
Contribution le : 29/02/2012 07:08
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Dakitess | 0 #35 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 02/12/2007 22:32
Post(s): 6539
Karma: 99 |
Tu tournes en rond, DaSiiSad.
Tu bases l'intégralité de ta réflexion sur le fait que la vidéo est différée de l'instant crucial. Tu reprends tout ce que je raconte et que tu parais discutable sans prendre le temps de comprendre le fond. Mes comparaisons ne te plaisent pas, celle de Huitre non plus ? Saisis les idées et non les incohérences, et nous avancerons. Utiliser une exagération est là pour évoquer les dérives possibles (j'insiste), les erreurs éventuellement déjà commises, les extrapolations envisageable, etc. Une vidéo de mort comme celle ci n'a pas d'implication en soit, même sur Koreus. Nous ne la dénonçons pas elle, mais la tendance à les voir se généraliser. Sommes nous d'accord la dessus, et pouvons arrêter de parler de ces comparaisons qui te débectent ? Bon. Ton idée générale se fige autour du fait que la vidéo est différée de l'instant crucial. Je ne vois pas en quoi cela est capital. Bien qu'une mort en direct serait encore plus choquante, je ressens tout autant le désarroi d'une personne qui va se faire tuer, même si la vidéo intervient bien après sa mort en réel. Comment te dire... Peu importe le positionnement dans le temps, puisque nous parlons de ressenti. Quel pourrait être le sentiment dérangeant dans ce genre de vidéo, après tout ? Le trauma, évidemment, mais également l'impuissance. Et pour toi, cette impuissance n'est manifeste que devant une mort en Live. Pas pour moi : lorsqu'un accident comme celui arrive, il n'est pas exceptionnel. Ainsi, voyant celui ci, je ne peux m'empêcher de penser que probablement, sur Terre, ce genre d'accident se répète toutes les 10 minutes, sinon bien plus. Bref, la diffusion décalée d'une mort, n'est pas (beaucoup) moins choquante qu'une mort en Live. Ta 2ème idée générale, qui repose d'ailleurs sur une comparaison, c'est de mentionner les JT et autres journaux papiers. C'est bien un point que j'avais pris soin d'évoquer, lorsque que je disais que le support, le contexte de diffusion, a toute son importance. Dans un journal, ou le soir à 20H, je me place dans un état d'esprit d'information : alors je prends conscience que la mort existe, un peu partout, sans légitimité, et dans une violence effroyable. D'ailleurs ca me choque (ouuuh la chochotte ?) mais je le comprends et l'accepte. Lorsque en revanche je vois cela sur Koreus, ça n'est pas de l'information, sinon celle qu'un 4x4 peut se désintégrer de la sorte. Mais c'est balancé au milieu du reste, complétement rendu banal à force de répétition. Et malgré ce que tu en dis, il s'agit, oui, pour moi d'une désensibilisation, et d'un manque profond de respect de la personne. Ce n'est vraiment qu'un spectacle ! Rien qu'à voir les commentaires. Alors tiens, je note un 3ème sentiment négatif à la visualisation de vidéo morbide : l'effarement face à la lecture des commentaires des autres et l'indifférence presque générale. Je pense que c'est suffisant pour considérer que non, ce genre de vidéo n'a pas sa place sur un site comme celui ci, présentant de l'insolite, et résumant alors comme tel la mort d'un type (et pas pour la première fois, loin s'en faut.)
Contribution le : 29/02/2012 07:44
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #36 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
L'argumentation de chaque partie m'importe peu, même si je suis contre la diffusion de ce genre de vidéos ici. Je pense que certains sites s'en font une spécialité.
Je n'ai pas pris la peine de lire les longs pavés car de toute façon rien ne changera mon opinion sur la chose : Si je suis venu sur Koreus c'est pour voir des vidéos sympa, marrantes, des petites gamelles, des sketchs, des vidéos insolites etc etc. Nullement pour voir des gens mourir et me dire : "oh c'est rigolo comme la voiture n'a pas l'air solide". Bref, selon moi ça n'a rien à foutre ici...
Contribution le : 29/02/2012 08:29
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Skwatek | 0 #37 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 26/11/2005 17:41
Post(s): 47905
Karma: 25895 |
Trop de truc à lire.... Ce qui est bien sur ce forum... et d'autre... c'est que tout part en débat alors qu'au fond, c'est si simple....
Contribution le : 29/02/2012 09:05
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Skwatek | 0 #38 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 26/11/2005 17:41
Post(s): 47905
Karma: 25895 |
ca y'est, j'ai lu.... c'est horrible..... Vous avez tous raison et tort, mais comme vous êtes bornés, c'est peine perdue.... Mon avis ? ce serais que tous vous vous retrouvier sur une place, une patate chacun, et tout le monde au dodo... Non ?
Je ne veux pas faire le donneur de leçons, mais bon.... Ce que je veux dire, c'est que ce débat n'a strictement aucun intéret.... limite puérile.... Tu regardes ou tu ne regardes pas... sans aucun jugement sur qui que ce soit.... c'est pourtant simple..... Edit: On est pas sur roton ??? ou youporn (bizarement, celui là, je le connais bien ) donc ca va quoi... les furieux du trash ou du porn ne sont pas ici, et les modos font bien leur boulot (sans etre leche-cul... avant qu'on me le dise)
Contribution le : 29/02/2012 09:29
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Dakitess | 0 #39 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 02/12/2007 22:32
Post(s): 6539
Karma: 99 |
Swatek, grand bien te fasse.
Ce que je trouve puérile, c'est d'être réfractaire au débat. Y'en a toujours un sur Koreus pour dire "Mais on s'en fou nan ?" C'est ton avis mon grand, dérange pas ceux qui discutent, sauf si tu veux participer, donner ton avis, nous contredire, abonder en notre faveur, ou simplement commenter la vidéo. Commenter le débat n'a ici pas sa place, surtout lorsqu'il s'agit de commentaire critique de ce genre. Dans le cas ou notre débat serait réellement stérile, improductif, s'enflammerait, ou deviendrait inutile, alors pourquoi pas glisser une remarque. Mais dans ce cas précis, je ne crois pas que ce soit encore le cas, et les 2 partis en présence gardent suffisamment de répondant pour que ce soit intéressant. Je ne suis absolument pas d'accord avec DaSiiSad, mais quelque part, je peux "comprendre" son point de vue, c'est à dire qu'il a une légitimité. Laisse nous donc nous exprimer, et à moi de te retourner le fameux : "Si ca te plait pas, ne vient pas sur Koreus". Car oui, Koreus est devenu le lieu de pas mal de débat, et si pas mal sont inintéressant et non constructif, beaucoup sont très instructifs.
Contribution le : 01/03/2012 12:01
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Tarmin | 0 #40 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
 
Inscrit: 25/07/2011 02:41
Post(s): 392
|
Autant pour moi alors je pensai que les débats étaient interdits sur Koreus.
Contribution le : 01/03/2012 14:15
|
|
|
Signaler
|
|
|