Bagarre générale au hockey + Parodie Bref (eh oui, encore une)

rayman1000 a écrit:
Oh mais Das' rassures toi, je me moque du fait que tu n’apprécies pas la façon dont je forge certains de mes avis ils m'appartiennent, au risque de t'étonner, et à priori je n'ai surtout pas à en rougir.

Sinon, tu publies depuis un smartphone? Ça te dirait de développer au delà d'une phrase? Tes réponses sont... Anecdotiques, dira t on.

Dommage, pour quelqu'un qui aime tant prendre le contrepied, de ne pas poursuivre. Ça fait un peu... Chaton qui vient titiller de la patte et qui repart vite en sautillant, sans même savoir si réplique il y a.

rayman1000 a écrit:

Das', tu as vraiment le don de me gonfler plus que les autres, toi. Ton air suffisant te résume tellement bien! Tu aimes contredire pour contredire, sans suite. Tu ne cherches pratiquement jamais à comprendre ce qu'on pourrait éventuellement chercher à faire passer, tu ne songe qu'à ré emprunter les dires en te les appropriant au mieux, et majoritairement à tort.

Tu n'as par exemple rien compris à ce que je disais, dans ta première extraction : je ne me fiche pas de l'avis des autres, non, je me fiche simplement de la valeur que vous donnez au mien : J'ai pousse une gueulante, toute personnelles, et j'ai justement pris garde à bien le signaler : peu m'importe la façon dont vous le prenez, tant que je ne suis pas incompris. Toi tu ne m'as absolument pas compris manifestement, alors qu'un VDD à tente de m'expliquer qqch, ce à quoi je ne m'oppose pas, bien que mes impressions soient pour le coup assez ancrées.

Saisis tu là où tu as tort? Tes à priori infondés, tes avis sur tout, ou plutôt surtout là où n'en a rien à faire? Tu ne commentes pas une vidéo, tu viens lire les commentaires dans l'espoir de pouvoir contredire et contrarier une personne. Ta démarche est naze, ton raisonnement pourri, pour autant qu'on puisse l'appeler ainsi, et à l'image de ce qu'on peut voir de toi sur la grande majorité des topics de Koreus ou tu interviens. A quelques exceptions, reconnaissons le.

rayman1000 a écrit:
Mais justement ! Je ne me moque de l'avis des autres, concernant la vidéo, mais je n'ai que faire de ces avis s'ils concernent mon commentaire ! Je demande expressément de ne pas y répondre, puisqu'il s'agit du bête gueulante, donc par définition déraisonnable et exagérée ! Les avis des gens sur mon commentaire ne peuvent être que mauvais, puisque je m'emporte librement, abusivement, c'est un coup de gueule ! Il est absurde d'y réagir, ou du moins absurde de le faire trop sérieusement, et de commenter dans cet unique but.

Mon VDD, a commenté sans me citer une seule fois. Il commente la vidéo, et même si je sens que certaine remarque me sont indirectement adressée, ce n'est pas la même chose. Après, il évoque en effet des éléments dont je ne voulais pas entendre parler, mais bref, il n'essaie pas de me convaincre. C'est ce que j'entends par la fin de ta première citation : il a essayé, il fait ce qu'il veut, mais je campe sur ma position. C'est bête, c'est con, mais c'est comme ça, cette vidéo me fait monter le sang !

Concernant ton comportent général, je généralise à outrance bien sur, tu ne manques clairement pas de lucidité ni de bon sens. Mais pourquoi diable cherches tu tous le temps à m'emmerder ? xD Quand je parle d'à priori, de raisonnement, c'est dans le sens ou tu viens presque moraliser, en une sentence, comme si ton jugement était le bon, que tu détenais la toute vérité, et que tu savais précisément qui est ton interlocuteur, prétendant par la même pouvoir interpréter justement ses propos. Mais ce n'est pas le cas, preuve en est !

Mon instinct, quant à lui, se porte très bien : j'ai plutôt appris à le délaisser au profit du bon sens, de la logique et du recul. Enfin j'essaie... c'est plutôt un idéal. L'instinct implique une réactivité brusque, a fleur de peau, et pour moi... C'est ce qui donne le genre de réaction dont tu fais preuve : "il me heurte par ses propos, je lui rentre dedans, parce que j'aime pas, j'suis pas d'accord."

UltimateByte a écrit:
Video 2 supprimée. C'est pas un mal, Free se tape déjà assez de propagande, et j'imagine vu la video et les premiers commentaires que c'était pas forcément flatteur.

rayman1000 a écrit:
Arf, y'en a t il un seul qui comprend ce que je veux dire ?

Das', c'que t'es chiant ! Plutôt que de reprendre point par point ce que j'écris, essaie davantage d'en appréhender le fond. Tu prends un élément, pour le placer en contradiction avec un autre, pour montrer que j'ai tort. Bien ! Moi je n'ai pas envie de te convaincre de quoi que ce soit, simplement de me défendre face à tes propos. En somme, je te livre ma réaction au fil de mon écriture. De temps à autre, je note que soit je m'emmêle les pinceaux, soit que par mes mots je me contredis moi même. Simplement, ce n'est pas le cas, c'est juste que par écrit, on ne transmet pas tout : je veux modérer mes propos ? Je passe pour celui qui revient sur ses paroles et admet qu'il a tort. Pourtant je pense détenir un sens de l'écriture suffisant, du moins j'espère. Donc j'écris, je pense à certaines choses, je les oublis, et j'y repense, le tout dans le désordre. Plutôt que de veiller à ce que tout passe bien, je préfère te livrer une impression, non bâtie comme une machine de guerre, puisque c'est ici le "thème" de notre désaccord.

Bref, tu n'en a plus rien à secouer du fond, de mes idées, tu viens, comme je le disais, comme simple contradicteurs, amusé par cet escarmouche. C'est cool, je te nourris abondamment en la matière puisque moi aussi je suis assez têtu. Inutile de poursuivre.

Est ce qu'on continue ? Ou on conclue gentiment qu'on se comprend pas, ni dans la démarche ni dans les idées ? Plutôt que de sauter sur mes "tendage de perche" pour calmer le jeu, en prenant sur moi...

rayman1000 a écrit:
Je sais pertinemment ce qui se trouve dans mes messages précédant, car je les ai justement écris et pense.

Tu enonces cependant 2 vérités : on ne peut pas tout tout faire passer par l'écriture, et non tu ne comprends pas ce que je dis, mais jusqu'ici tu soutenais le contraire. Malgré les difficultés qu'entraine l'écrit, malgré le fait que tu ne sois pas dans ma tête, tu étais persuadé de savoir ce que je voulais dire alors que ça n'a précisément jamais été le cas.

Maintenant, et jusqu'à preuve du contraire j'ai argumenté chacun de mes propos, chacun des éléments sur lesquels je t'ai repris. (Par précautions je dirais "ou presque", pour la raison qui va suivre.) A l'inverse tu n'as toi pointe du doigt que les incohérences, ce qui se rapprocherait en justice des vices de procédures : peu importe qu'il ait tort ou raison, il s'est trompé LÀ, on arrête ici, ça ne tient pas la route. Dis moi le contraire? Ça, ce n'est pas argumenter, c'est contredire, je maintiens, et j'en ai terminé.