Un cadre Orange gagne 70k EUR et insulte une fonctionnaire SNCF

Citation :

Il faut accepter qu'il a des compétences plus rares qui sont mieux rétribuées. Sur l'ensemble du marché du travail, les gens qui ont les compétences pour être agent d'accueil sont vachement plus nombreux que ceux qui peuvent occuper un poste de cadre supérieur qui mérite une rémunération de 70K€. La loi de l'offre et de la demande. Et surtout parce qu'il rapporte plus qu'un ouvrier, les dirigeants ne sont pas des mécènes. Que quelqu'un qui produit plus de richesse en touche plus a un sens, non? En plus il se trouve que lui est un gros mytho d'après la direction d'Orange.

Et quel est le putain de rapport avec les mineurs sud-africains?

@Braaa: les anarcho-communistes il y en a des biens quand même. Par exemple:

Citation :

L'économie mondialisée ça te dit quelque chose ? Si le mineur extrait pas des métaux du sol personne ne fabrique de portable, il serait bien emmerdé pour se faire ses 70k par an si ses vendeurs n'ont rien à vendre ...

La "loi de l'offre et de la demande" c'est une loi libérale, lié au fonctionnement de l'économie libérale. Est-ce utile de te préciser que je suis contre le libéralisme et que donc cette loi dans une économie communiste n'existe pas ?

Et je vais arrêter la le débat, il mènera à rien de toute façon.

Citation :

Voila c' est mieux comme ca.

Citation :
Le comble du ridicule ! C'est juste un gros mytho qui voulait se défouler sur quelqu'un.

Ouais donc ça confirme mon hypothèse, c'est encore plus un gros frustré de la vie que je ne pensais.

Je me demande comment ils ont fait pour le retrouver juste à partir d'une vidéo de ses pieds.

"Et les mecs, qui chausse du 43/44 et habite pas trop loin de Viroflay (et qui part éventuellement à la Baule ce week-end) ?"

Est-ce qu'ils n'essaient pas plutôt de calmer le truc en nous faisant croire que le coupable a été trouvé et qu'il sera puni pan-pan-cul-cul histoire que les gens passent à autre chose ?

Citation :

Ce n'est pas une question d'être "éduqué" à ce genre d'injustice.
Pour trouver une compétence rare, il faut la payer, parce que tout le monde n'a pas forcément la capacité, ni les possibilités de devenir médecin, ingénieur, chercheur ou autre puits de matière grise.

Il y a toujours eu des élites, et il y en aura toujours.

Citation :

J'ai pensé exactement pareil !


Trop facile, tiens on va leur dire que c'était un mytho qui travaillait pas chez nous et on en parle plus ! muhahaha et en plus c'est imparable, la lutte contre orange étant impossible.

En même temps ce con menaçait de se suicider s'il était rétrograder.

Du coup, Orange marche sur des œufs mais promis l'accompagnement sera efficace:

D'ailleurs regardez comme il est bien accompagné!

J'avais lu un truc marrant et ça m'a fait pensé à cette discussion en le lisant :

Un professeur d'économie dans un collège a annoncé qu'il n'avait jamais eu un étudiant qui avait failli son cours, mais il s'est retrouvé à faillir une classe entière récemment. La classe entière avait insisté pour dire que le socialisme fonctionne et que, par conséquent, personne ne serait ni pauvre ni riche. Un égaliseur extraordinaire.

Alors, le professeur annonça : "D'ACCORD ! nous allons tenter une petite expérience en classe".. Je prendrai la moyenne de toutes vos notes. Vous aurez alors tous la même note, personne ne faillira ni n'aura un A.... ( En remplaçant les dollars par des notes, on aura un résultat plus concret et mieux compris par tous).

Après le premier examen, les notes furent moyennées et tout le monde obtint un B. ceux qui avaient étudié fort étaient déçus et ceux qui avaient étudié peu étaient ravis. Lors du deuxième examen, ceux qui avaient étudié peu étudièrent moins et ceux qui avaient étudié fort décidèrent de prendre la route du peuple libre et étudièrent peu.

La moyenne du deuxième examen fut un D! Personne n'était content.

Lors du troisième examen, la moyenne fut un F.

Pendant les examens ultérieurs, les notes ne montèrent jamais, les pointages de doigts commencèrent, les jugements dominaient les conversations et tout le monde se sentait mal. Personne ne voulut étudier pour le bénéfice de l'autre.

À la grande surprise de tout le monde, ils faillirent tous. C'est alors que le professeur déclara que le socialisme était pour faillir ultimement, car lorsque la récompense est grande, l'effort pour réussir est grand aussi. Mais lorsque le gouvernement enlève toutes les récompenses, personne ne fournira l'effort ni ne voudra réussir.

Cela ne pourrait être plus simple.

Les 5 phrases qui suivent sont les meilleures conclusions issues de cette expérience :

1. Vous ne pouvez pas ordonner aux pauvres d'obtenir le succès en ordonnant aux riches de ne plus en avoir.

2. Ce qu'une personne reçoit sans avoir à travailler , une autre personne doit travailler sans en recevoir la récompense.

3. Le gouvernement ne peut donner quelque chose à quelqu'un sans l'avoir enlevé à quelqu'un d'autre auparavant.

4. Vous ne pouvez pas multiplier la richesse en la divisant!

5. Lorsque la moitié du peuple perçoit l'idée qu'ils n'ont pas besoin de travailler, car l'autre partie va s'occuper d'eux et lorsque l'autre moitié comprend que ça ne vaut pas la peine de travailler, car quelqu'un d'autre récoltera ce qu'ils méritent par leurs efforts, cela est le début de la fin de toute une nation

Mouais mouais mouais. Je trouvé l'expérience assez intelligente. Mais j'ai du mal à accepter de la comparer à l'économie.

Parce que celui qui gagne le plus au monde, gagne probablement infiniment plus, travaille probablement moins et dans de meilleurs conditions, que celui qui travaille le plus au monde.

Intéressant en tout cas.

Je vois beaucoup de jalousie sur ce topic.
Au lieu de dire qu'untel gagne trop d'argent, vaut mieux dire que l'autre gagne pas assez.
Enfin m'voyez...

Je l'avais dit que c'était un mytho... En même temps ça paraissait évident.


Je suis plus fort que le pendule de Tibear.

Tu en as marre de la France et de ses fonctionnaires ?

Alors casse toi ! On te regrettera pas toi et les idées d'une autre époque.

Pour clore le sujet.
Aucun être humain n'est réductible à sa place sociale ou psychologique.

Citation :

C'est d'un tel ridicule, ça relève à la fois d'une méconnaissance totale des théories communistes et socialistes, du socialisme qui a été appliqué dans les états autoritaires et d'une rigueur "scientifique" proche du néant.

Dans un régime socialiste il n'y a pas de nivellement complet des salaires, l'état offre des salaires plus important pour pouvoir "s'offrir" les compétences de certaines personnes, ton raisonnement n'a donc aucune logique son postulat de départ étant faux ...

Ensuite ces élèves vivent dans une économie capitaliste, et leur notes y ont une implication réelle, l'expérience est donc complètement faussée.



Alors oui d'accord c'est certainement une histoire qui n'est pas réelle, c'est juste censé être intéressant, mais quitte à inventer des histoires autant qu'elle soit bien foutues ...

Citation :

Lapin compris. C'est quoi la place psychologique d'un individu?

trouble psychologique s'tu préfère. Et puis osef j'faisait mon intéressant s'tout:p

Cats29 a écrit:

Citation :

Lis la Ferme des Animaux, alors.

Sinon en histoire réelle tu as l'effet Pygmalion mais ce n'est pas vraiment axé sur l'économie.