NeoGenesis | Swap de Barrettes de Ram: Besoins de conseils SVP [Résolu] |
0 #1 |
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 09/01/2011 06:56
Post(s): 1593
|
Salut à tous!
Voilà, j'aimerai changer mes 2 barrettes de 2 Go chacune contre 2 nouvelles de 4 Go, soit un total de 8 Go contre 4 actuellement. - Sur quels point dois-je faire attention lors de l'achat et la pose des nouvelles Rams ? - Y a-t-il des compatibilités de hardwares à respecter? - Une fois les barrettes installées, dois-je faire une manipulation sous windows? (je me souviens avoir à l'époque de XP avoir dû bidouiller quelques choses dans la base de registre pour qu'il reconnaisse toute la Ram). Pour infos, je tourne sous Win7 64 Bits et les pièces actuellement installées sur mon PC sont les suivantes: _ Processeur AMD AM3 Athlon64 II X3-445 Triple Core 3.1 Ghz _ Carte Mère Asus M4N68T-M V2 AM3 DDR3 1800+ _ Mémoire Vive 2*2Go DDR3 PC3 Silicon Power 1333 Mhz Merci d'avance
Contribution le : 18/10/2012 16:46
Edité par NeoGenesis sur 20/11/2012 16:12:59
|
|
Signaler |
0 #2 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
[Compte supprimé]
Contribution le : 18/10/2012 17:11
|
|
Signaler |
NeoGenesis | 0 #3 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 09/01/2011 06:56
Post(s): 1593
|
Merci -Yoou-. tu m'apprends un truc au niveau du Low Profile. Je vérifierai mon ventirad pour voir si ça passe. je pense que le CAS 7 suffira pour mon utilisation.
Pour la marque, je vais monter soit la même marque que l'origine (Silicon power) soit du Corsair. Mais je garde Kingston dans ma liste.
Contribution le : 19/10/2012 10:42
|
|
Signaler |
0 #4 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
Citation :
Lol --' :evil: (Et si t'as pas besoin de low profile je peux t'en vendre de la bonne! :lol:)
Contribution le : 19/10/2012 10:43
|
|
Signaler |
NeoGenesis | 0 #5 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 09/01/2011 06:56
Post(s): 1593
|
Merci Noems, mais je crois que nos contrées sont un peu légèrement éloignées pour que je puisse t'acheter de la Ram
Contribution le : 19/10/2012 21:03
|
|
Signaler |
Wiliwilliam | 0 #6 |
|
---|---|---|
La loi c'est moi
Inscrit: 07/04/2012 19:19
Post(s): 38209
Karma: 18933 |
on peut envoyer des colis en suisse?:-o révolution industrielle!!
(c'était simple et méchant désolé ) Je pense que je repasserai sur ce topic lorsque je ferai la manip. Mais d'abord, me 'faut un intel core 7.
Contribution le : 19/10/2012 22:18
|
|
Signaler |
0 #7 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
Citation :
Oui mais tu as quatre chances sur cinq qu'il se perde, et dans le cas où il ne se perd pas, tu as intérêt à faire preuve de patience! (Mais l'ironie c'est que c'est généralement du côté de la France que surviennent les problèmes! xD)
Contribution le : 22/10/2012 09:33
|
|
Signaler |
NeoGenesis | 0 #8 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 09/01/2011 06:56
Post(s): 1593
|
Citation :
J'aurais fait la blague pour la France personnellement :lol: Core I7, Core I7, pourquoi les gens ne jurent que par du Intel? Je veux bien admettre que leurs processeurs sont au top, surtout avec la série des cores I (sans compter l'Ivy Bridge). Mais toutes mes machines ont toujours tourné avec des cores AMD et j'ai jamais eu à m'en plaindre (le rêve ça sera un Opteron ou un Phenom bien velu ).
Contribution le : 22/10/2012 16:25
|
|
Signaler |
0 #9 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
[Compte supprimé]
Contribution le : 23/10/2012 07:20
|
|
Signaler |
NeoGenesis | 0 #10 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 09/01/2011 06:56
Post(s): 1593
|
Je ne suis pas là pour relancer un vieux fight de fanboys aigris. Je reconnais la supériorité des processeurs Intel sur les AMD à niveau de gamme égal.
Mais de là à dire qu'AMD est largué... C'est comme comparé une MacLaren MP4 12C à une Ferrari F458 Italia. L'anglaise est supérieure en tout point mesurable à la Fef, mais la 458 n'est pas une mauvaise voiture pour autant, voire ça reste une excellente voiture. Transposé à notre cas, Intel est devant AMD mais AMD reste performant. A titre de comparaison, l'intel I7 le plus velu développe 3.5 GHZ sans OC. Dans mon PC, mon AMD Athlon X3 miteux d'au moins 3 gammes au dessous du I7 sort 3.1 GHZ avec un core en moins et encaisserai sans broncher 300MHZ de plus. AMD moins bien, mais pas mauvais pour autant. Et pour ceux qui est de la réduction d'effectif, ben pour le coup, le fait qu'il se vend beaucoup mois de processeurs AMD que de processeur Intel explique cette situation. Là c'est de l’Économie. Pour en revenir au topic, je vais voir cette semaine pour 2 barrettes de 4 Go. Je pense partir sur de la DDR3 12800 en CS9. A voir si c'est compatible avec ma carte mère.
Contribution le : 24/10/2012 12:26
|
|
Signaler |
0 #11 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
[Compte supprimé]
Contribution le : 24/10/2012 12:51
|
|
Signaler |
NeoGenesis | 0 #12 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 09/01/2011 06:56
Post(s): 1593
|
-Yoou-, visiblement tu t'y connais bien en informatique et ça fait plaisir de tomber sur quelqu'un qui ne fait pas de "fanboyisme" (t'as pas encore déposé le brevet du mot donc je peux l'utiliser sans te verser un rond ).
C'est vrai que ce serait bien qu'AMD se repositionne dans la course, mais comme tu l'as dit, Intel fait fort niveau qualité / prix. Wait and see. Petite question, ma carte mère porte la mentionporte la mention "DDR3 1800+". Le "1800+" fait il référence à la FSB? Si c'est le cas, ça ne va pas poser de problèmes si je pars sur de la DDR3 12800?
Contribution le : 25/10/2012 17:11
|
|
Signaler |
Blackjackdavey | 0 #13 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 05/01/2010 17:02
Post(s): 10748
Karma: 1080 |
Citation :
Transposé à notre cas, Intel est devant AMD mais AMD reste performant. A titre de comparaison, l'intel I7 le plus velu développe 3.5 GHZ sans OC. Dans mon PC, mon AMD Athlon X3 miteux d'au moins 3 gammes au dessous du I7 sort 3.1 GHZ avec un core en moins et encaisserai sans broncher 300MHZ de plus. désolé de revenir sur le hors sujet mais le gros avantage d'intel en ce moment c'est toujours l'hyper-threading ou AMD s'y est mis aussi? parce que dans ton exemple tu dis avec un core en moins mais en réalité c'est avec 5 cores logique en moins :lol: (i7 4 coeurs physiques mais 8 threads)
Contribution le : 25/10/2012 17:43
|
|
Signaler |
0 #14 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
[Compte supprimé]
Contribution le : 25/10/2012 18:36
|
|
Signaler |
0 #15 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
Citation :
AMD n'est pas si largué que tu le crois, je monte les deux pour mes clients, intel uniquement sur demande des clients qui ne veulent rien d'autre. Dans l'ensemble, les intel sont un peu plus rapides à l'utilisation, bien que ça ne soit pas flagrant dans la plupart des cas, par contre, les seuls que j'ai vu revenir en 3 ans pour des problèmes matériel (cm ou proc) sont des intel. Même au niveau matériel g.s. en moyenne, ils arrivent en atelier au bout de deux ans pour intel contre 5 pour de l'amd et j’espère que ça va rester comme ça, vu la quantité d'amd que je sors
Contribution le : 26/10/2012 04:21
|
|
Signaler |
NeoGenesis | 0 #16 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 09/01/2011 06:56
Post(s): 1593
|
@ -Yoou- : Merci pour la précision, je crois que j'ai toutes les données en main maintenant pour faire le swap.
@ Adaptinfo: Tout à fait d'accord avec toi. C'est d'ailleurs l'argument qui me fait pencher du côté d'AMD. J'ai eu 2 machines avec proc' Intel dans ma vie. Le premier, un Celeron, a rendu l'âme au bout de 2 ans alors que j'en faisais un usage exclusivement bureautique. Le 2ème, un Pentium 4, mort de surchauffe après avoir décider tout seul comme un grand de s'overclocker (j'avais jamais vu ça avant...). Depuis, je suis passé à AMD. J'ai utilisé 7 ans un Sempron qui est parti en retraite suite à une pile de Bios en fin de vie que j'avais la flemme de remplacer. Et là je cruise tranquillement avec un AM3 Athlon II qui va souffler sa 3ème bougie ^^.
Contribution le : 26/10/2012 08:07
|
|
Signaler |
0 #17 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
[Compte supprimé]
Contribution le : 26/10/2012 10:59
|
|
Signaler |
0 #18 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
encore ce matin, 4 machines en atelier:
1 amd reinstall ils ont fait n'importe quoi dessus 3 intel en rade total, déjà une carte mère dépannée, me reste à regarder les deux derniers
Contribution le : 26/10/2012 11:37
|
|
Signaler |
0 #19 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
[Compte supprimé]
Contribution le : 26/10/2012 11:56
|
|
Signaler |
NeoGenesis | 0 #20 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 09/01/2011 06:56
Post(s): 1593
|
A tous les coups, un utilisateur lambda comme moi s'est pris pour un génie et a voulu faire la magie noire dans le BIOS: fréquence de FSB augmenté par ci, overclocking au-delà des tolérances du proco sans faire gaffe à la température par là... A y réfléchir, faut pas grand chose pour flinguer et un core, et une carte-mère.
Rams commandées! Je suis resté dans le basic: - Mémoire DDR3 4 Go PC12800 Silicon power 1600 Mhz (*2) C'est pas du Corsair ou du G-Skill mais c'est la marque que j'utilise actuellement et no soucis avec. Livraison Mardi soir (31/12) si tout va bien.
Contribution le : 28/10/2012 07:25
|
|
Signaler |