Arsenick | 0 #21 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 13/12/2006 00:12
Post(s): 6492
Karma: 1035 |
Citation :
La but du débat n'est pas d'être 100% d'accord sinon il n'y a plus de débat Les blessures secondaire dépende du calibre utiliser et de la localisation d'impact. la blessure primaires étant le point IN. Au niveau membres, la plupart des calibres passent au travers (tir direct, portée effective de l'arme. On ne va pas s'embrouillé de "détail"). Au niveau viscère certain calibre font plus de dégât que d'autre : La 5.56 NATO est prévue pour provoquer des hémorragie interne sans point OUT. Cette munition n'a pas de but létal direct, elle est basé sur l'optique qu'un blessé occupe 2 personnes soit 3 combattant HS avec un bon coup au moral en prime. La 7.62 NATO est plus puissante avec parfois un point OUT dont la capacité létal est importante. Les snipers au kosovo avaient un jeu: il tirai à la 7.62 au niveau de la hanche, ce qui provoquai souvent une hémoragie au niveau du foie et donc une mort trés lente. La 9 mm ne fait "que passer" avec un point IN/OUT et une sale habitude de finir sa course dans le gars derrière. Ce calibre traverse une portière de voiture comme du beurre donc se caché derrière comme dans les film , c'est du flan . La 12.7 NATO (ou .50 BMG) selon convention de Genève, il est interdit de tirer sur du personnel avec un calibre supérieur à 10 mm. Un tir direct arrache un bras et fait des trou large. Il est évident que je ne parle ici que du calibre standard, pas de traçante, incendiaire ou perçante. Utiliser par un armement militaire. Typiquement la .22 (5.57 mm) utiliser pour la chasse ne fera pas le même type de dégâts vu que la quantité de poudre est plus faible.
Contribution le : 06/11/2012 13:10
|
|
Signaler |