Undead | 0 #841 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 05/10/2007 21:54
Post(s): 12889
|
Vu Gatsby ce soir, depuis le temps que j'attendais et j'ai craqué....
....sur une vf.... Bon du coup tout le film a été planté par le doubleur francais de Tobey. Sérieux ce mec mérite la peine de mort pour sa voix sans aucune expression. Du coup le film en devient chiant Pourtant y'a tellement de quoi en profiter, l'esthétique est sublime, l'histoire nous emporte vraiment. Mais entre tobey et dicaprio vraiment pas au top de sa forme, c'est dommage Mention spéciale au boss de peter parker qui anime bien le film (mais même jeu d'acteur que dans spide). A part le côté un peu too much jusqu'au kitch de l'esthétique de certaines scènes, ce qui m'a un peu bloqué c'est la musique. Vous imaginez les années 50, champagne, chapeau rond, jupe qui remonte au dessus du genoux, sauf qu'à la place du jazz de la nouvelle orléans vous avez du gros RnB qui tâche ? La bo est excellente, mais ça fait bizarre quand même sur les premières scènes. A part ça, très bon film, mais je le noterai pas avant de l'avoir vu en vo. Et avec un autre choix d'acteurs hommes principaux, surtout sans tobey en fait.
Contribution le : 30/10/2013 03:48
|
|
Signaler |
-Cyr- | 0 #842 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 04/04/2009 17:23
Post(s): 4808
Karma: 203 |
Citation :
Sleeping beauty aussi. Pour le coup ça avait failli être moi la sleeping beauty... Dernière fois que j'ai accompagné un pote en cinéma art et essai.
Contribution le : 30/10/2013 10:03
|
|
Signaler |
Leviatan | 0 #843 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 18/09/2008 21:28
Post(s): 13825
Karma: 5584 |
Gravity
Une perle ! Des prises de vues incroyables, un périple fou. Je pourrai retourner le voir là tout de suite. :10: La Vie d'Adèle Palme d'Or à Cannes ? C'est une blague ? Mais qu'est-ce qu'ils ont fumé là-bas !?! Je concède que l'actrice principale, Adèle Exarchopoulos, est franchement douée. S'il y avait une personne à récompenser pour ce film ce serait elle. Mais pour ce qui est du film, soyons sérieux 30s... Des scènes de cul interminables, et rien n'est suggéré, au contraire, tout est montré au plus près. Des 69, des léchages de culs, des ciseaux, des masturbations mutuelles, on a droit à tout et sous tous les angles. Et pas qu'une fois, Ô non. La première scène est tellement longue qu'elle en devient comique. Elle devait bien faire plus de 5 minutes montre en main. Et si encore c'était la seule fois, mais non, 10 minutes plus tard rebelote. Et ça n'apporte strictement RIEN à l'histoire. En y allant je m'attendais à une histoire de sentiments, pas à un film porno. En plus de ça, le film est une succession de gros plans. On ne voit que des visages et des fesses. L'impression que j'en ai eu en sortant, c'est que le réalisateur était une sorte de pervers qui tenait absolument à voir son actrice à poil le plus souvent, le plus longtemps et le plus près possible. Ce film est à fuir.
Contribution le : 01/11/2013 00:16
|
|
Signaler |
eider | 0 #844 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 27/04/2005 15:31
Post(s): 7077
|
Ayé, j'ai vu Gravity, très réussi.
Une 3D utile et bien foutue, c'est rarissime. Un film court (90 mn tout pile, ça devient rare), 2 acteurs, une histoire simple, mais le scénario et le rythme se tiennent parfaitement. Sandra Bullock que pour une fois j'ai réellement appréciée, pas la performance de l'année mais elle est très bien dans son rôle. Bref, je suis d'accord avec vous (enfin sauf avec toi WTHellias, rassure-toi). Et je rebondis sur un point: Citation : Dakitess a écrit: Moi j'aime bien Télérama. J'y suis habitué, à leur côté snob, et je trouve souvent qu'ils ont bon goût malgré tout. Mais là, ils ont baissé d'un cran dans mon estime, en mettant un "bof" à Gravity sous prétexte que "ça ne vaut pas 2001" (quel argument à la con) alors qu'à côté ils osent liker cette bouse de Pacific Rim. Je trouve que c'est faire beaucoup de tort à Gravity que de le vendre comme un "nouveau 2001" simplement parce que c'est un film novateur, qui se passe dans l'espace, et un peu mystique par endroits. 2001 était révolutionnaire et ambitieux, Gravity est "seulement" innovant, comme Matrix il y a 15 ans par exemple, mais c'est quand même une excellente performance. Et Gravity n'est pas de la science-fiction, qu'on se le dise. Citation : Leviatan a écrit:La Vie d'Adèle (...) à fuir. Marrant comme les avis sont contrastés sur ce film. Pour moi les scènes de cul ne sont pas son point fort mais ne durent qu'un quart d'heure cumulées. Tout le reste du film est magique, Adèle en tête évidemment.
Contribution le : 01/11/2013 10:19
|
|
_________________
_ Drum Machine |
||
Signaler |
WTHellias | 0 #845 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 24/10/2011 22:09
Post(s): 8427
Karma: 263 |
Citation :
Youpi ! Citation : Et Gravity n'est pas de la science-fiction, qu'on se le dise. Mouais, sur certain point, un peu quand même vu que tous l'équipement du film n'existe pas encore (La station spatiale chinoise en particulier). Mais c'est sur que dire que c'est 100% SF ou tentait de le comparer à 2001, c'est n'imp.
Contribution le : 01/11/2013 11:54
|
|
Signaler |
Undead | 0 #846 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 05/10/2007 21:54
Post(s): 12889
|
@eider: moi aussi quand je lisais encore télérama je trouvais ça étrange les différences de notes entre deux films. Surtout quand des bouses sont encensés et des bons films critiqués.
L'explication est assez conne, ils ont plusieurs chroniqueurs, et surement un qui doit se taper tout les blockbusters débiles et adorer ça.
Contribution le : 01/11/2013 14:57
|
|
Signaler |
-Cyr- | 0 #847 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 04/04/2009 17:23
Post(s): 4808
Karma: 203 |
Citation :
On y croit oui, on y croit ... Avoue que t'as surtout été frustré de finir avant la fin Faudra que je le voies ce film, histoire de me faire un avis.
Contribution le : 01/11/2013 20:30
|
|
Signaler |
Dakitess | 0 #848 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 02/12/2007 22:32
Post(s): 6538
Karma: 99 |
J'ai rien contre leur likage de blockbusters parfois un peu concon, je pleure juste de les voir adorer des films simplement parce que le réalisateur Malgache à grandit avec les loups, et disposent d'une connexion unique et spirituelle avec les Inuits vivant de pèche et d'eau fraiche. Peu importe qu'il se passe que dalle hein ? Faut que ça fleure bon l'amateurisme de la caméra tremblante d'émotion.
WTH, ne prend pas trop d'élan, je caricature volontairement, encore une fois je parle de films que j'ai pu voir mais surtout pas des perles que vous avez eu l'occasion de connaitre, injustement demeuré dans l'ombre, et véritablement artistique et profond Je viens de retourner voir Gravity ! Même condition, VO 3D, l'IMAX était pas disponibles, ils ont préféré mettre Thor... Mais passons. Je confirme, j'adore et je le trouve très bon. Il n'est pas forcément fantastique à revoir d'ailleurs. Enfin, si, ça reste bien au dessus de nombre de films, à mes yeux, mais ne pas connaitre les étapes et le dénouement d'un film pour une fois pas trop prévisible (ou volontairement exprimé) joue pour beaucoup dans le plaisir de la première visualisation. Par contre on prend le temps de regarder les à-côtés assez soignés, la beauté des plans, la continuité des vues : j'adore les longues scènes non coupées, non montées ! Ca devient assez rare mine de rien ! Au fait WTH, j'ai trouvé des références religieuses à 5 reprises sans les chercher, sous plusieurs formes Pas sous la forme de métaphore, c'est plus évident, mais y'a bien une continuité sur ce sujet ! Et plus encore, c'eut été lourd, même si j'admets que je n'avais pas noté la première fois
Contribution le : 01/11/2013 20:42
|
|
Signaler |
AnGel8 | 0 #849 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 06/06/2007 17:01
Post(s): 5934
|
Citation :
J'avais lu un truc marrant, on demandait à Cuaron s'il avait revu 2001 avant de faire son film, il a répondu "C'aurait été comme prendre une douche à coté de Rocco avant d'aller faire l'amour à sa copine". Du coup je suis allé voir Gravity. Il fait bien le job, on pardonne facilement les défauts et du coup un film très agréable. Je dois être le seul mais j'étais frappé, il a EXACTEMENT la même caméra narrative de The Place Beyond The Pines. M'enfin. Et je me permets de rappeler mon amour d'Adèle.
Contribution le : 01/11/2013 21:11
|
|
Signaler |
angetocard | 0 #850 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 27/06/2006 14:20
Post(s): 20717
Karma: 89 |
1998, quatre fans de Star Wars parcourent les États-Unis pour réaliser le dernier vœu d'un ami : voir Star Wars - Épisode I : La Menace Fantôme avant sa sortie en salle.[film de 2006] 9/10 Le film est totalement con
Contribution le : 02/11/2013 13:29
|
|
Signaler |
Aethnight | 0 #851 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 21/05/2009 17:42
Post(s): 3804
Karma: 568 |
MacGruber - 9/10 Il faut regarder ce film au 100ème degré, débrancher son cerveau et simplement ... s'amuser !! Entre un méchant qui s'appelle Couille, un colonel s'appelant Fesse et un héros à l'image de Mac Gyver, il ne faut pas se prendre la tête ^^ Plein de scènes cultes et un bon jeu de l'acteur principal qui sort des têtes pas possible Bref un bon divertissement à voir entre potes avec des bières !
Contribution le : 02/11/2013 20:03
|
|
Signaler |
Blackjackdavey | 0 #852 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 05/01/2010 17:02
Post(s): 10748
Karma: 1080 |
j'ai enfin été voir Gravity, j'y suis vraiment allé avec un bon état d'esprit comme tout le monde en disait du bien, et ben franchement j'ai été déçu
C'est un bon film, mais un bon film d'action uniquement, il y a rien d'autre à côté... ça aurait pu être tellement mieux dans les dimensions psychologiques, philosophiques, symboliques mais dès qu'on sent qu'ils ont voulu s'aventurer là dedans c'est tellement maladroit et évident que ça casse tout et c'est ridicule. Bon il faut avouer que niveau film d'action ça fait plaisir vu les bouses auxquelles on a eu droit ces dernières années là pour le coup c'est superbe, mise en scène incroyable, esthétique et effets spéciaux au top, les 10 premières minutes quasiment sans coupures j'ai adoré... après niveau scénario c'est pas trop mal, mais quand même pas top, il y a une tonne d'incohérences et de facilités alors qu'il y avait de quoi faire quelque chose de plausible sans trop se prendre la tête, on croirait que l'espace fait 3 km de diamètre et que tout les satellites/stations spatiales etc... font du surplace à la même vitesse sur la même orbite en plus les objets sont visibles facilement gros comme des maisons alors que moi quand je regarde l'ISS dans le ciel je galère. SPOILER dans ce qui suit :lol:) Le truc qui m'a dégouté, c'est que je croyais que le concept du film c'est une miss larguée dans l'espace seule et que tout le suspens serait de savoir si elle va s'en sortir, donc bon il y a les débris qui arrivent, là on se dit ok flippant elle est seule, elle tourne, on est bien dans le truc et directement qu'est ce qu'on entend: dis moi où tu es, localise toi avec l'ISS et la station chinoise qu'on voit bien en évidence.......... sérieux?? 10 sec après l'incident on sait déjà qu'il y a des solutions de sauvetages et qu'il y a aucun suspens ou impression d'être complètement seule dans l'espace, et 1 minute plus tard ils sont déjà à 2 avec un plan clair et défini... j'aurai bien vu 10 minutes minimum de doute, seule, sans repère, sans radio, il y avait tellement à développer dans cette situation horrible et ils sont complètement passé à côté. On passera sur le ton complètement décontracté de Clooney qui peut encore être tolérable, même si ça aurait pu être très intéressant de commencer avec une ambiance très protocolaire et guidée, de mission préparée au millimètre et répétée des mois, avec un langage sans émotions de vrais astronaute,s pour ensuite casser cette ambiance avec l'incident et laisser les personnages exprimer leurs émotions face à l'imprévu, mais non là on est directement dans le caricatural amateur des astronautes qui prennent leur pied en faisant nimp autour d'Hubble... :roll: d'ailleurs il y a pas tellement de suspens le "foreshadowing" comme dirait WTHellias :lol: est un peu foireux et trop évident (oh le soyouz a déployé son parachute c'est ballot, tiens l'extincteur m'a éjecté contre un mur et je le prends bien en évidence dans la capsule :roll: Aussi quand ils se séparent je suis le seul à avoir été choqué par la situation complètement invraisemblable?? on dirait que la gravité à été mystérieusement activée dans cette scène et que la seule solution c'est de larguer Clooney... alors qu'ils sont bien stabilisés au bout de la corde je vois pas pourquoi larguer Clooney changerait quelque chose? à moins que j'ai raté un truc, ils étaient en rotation avec force centripète? j'ai trouvé cette scène très maladroite. Ils ont aussi bien abusé sur la grosse musique émotionnelle sur certaines scène et surtout à la fin c'est ultra kitsh et too much, un peu de sobriété aurait pas fait de mal. Je rejoins WTHellias sur la scène foetale, qui est complètement maladroite et tellement évidente que c'est ridicule, et puis bon sang Clooney est en train de claquer et l'autre elle nous fait du yoga interstellaire j'avais envie de lui botter le cul pour qu'elle se bouge! Dans le même genre il y a aussi la scène de la radio ou elle fait le chien complètement WTF, j'ai pas compris, ça m'a mis mal à l'aise tellement c'était ridicule. Et aussi la scène finale dans l'eau avec la grenouille puis sur la plage et enfin elle se lève, c'est quoi cette métaphore foireuse sur l'évolution de la vie ou je sais pas quoi avec la grosse musique pour marquer sa renaissance c'est tellement pas subtile.... bref très bon film d'action mais il faut quand même pas trop réfléchir et juste apprécier les images, pour ceux qui cherchaient un peu plus ce sera pas pour cette fois Par contre j'ai vu la bande annonce de All is lost avant et ça m'a l'air d'être très bon, et du coup ce sera très comparable à Gravity ( mec seul qui dérive sur son bateau) j'irai le voir je pense.
Contribution le : 03/11/2013 22:21
|
|
Signaler |
Dakitess | 0 #853 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 02/12/2007 22:32
Post(s): 6538
Karma: 99 |
Boarf, en matière d'incohérence, celui-ci a quand même le mérite d'en faire peu, y'a qu'à voir, tu n'en cites pas énormément, et celle qui te gêne le plus n'en est pas une :
SPOILER tout ça tout ça La scène de la séparation est tout à fait fondée dans le sens ou l'action est continue : l'énergie n'est pas totalement dissipée après tension de la corde, non, cette dernière continue de se dérouler, d'une part du côté de la structure, d'autre part au niveau de la jambe. L'énergie inertielle est donc toujours en route. En sus, George Clooney au moment de lâcher, tire légèrement sur la sangle, de sorte à lui donner un rebond la propulsant légèrement vers la station. C'est peut être trop peu marqué, je suis d'accord, mais sauf erreur ça tient globalement la route ^^ Il y en a bien d'autres, des incohérences, certaines plus gênantes que d'autres, mais de l'ordre de la facilité scénaristique qui ne fait pas bondir, et encore, qui ne saurait se faire remarqué que par les "initiés" à la mécanique orbitale pour beaucoup, même s'il n'y a rien de bien extraordinaire. On est bien de l'incohérence du niveau "connerie pure", bien souvent plus du ressort du comportement complètement WTF et cliché de la SF telle que celles dont nous parlions la dernière fois : Situation ahurissante (Extraterreste, autre dimension, clone, expérience psychologique, révélation de fou... la liste est longue) et des personnages qui se posent vite fait 3 questions avant d'ADMETTRE. Un putain d'impondérable de la SF qui me met hors de moi, parmi tant d'autres. Non, Gravity se permet quelques erreurs d'ordre physique, faut bien le dire, mais je l'ai trouvé cohérent dans l'ensemble. Concernant la dimension "psychologie-philosophie", j'étais plutôt content au contraire de ne pas vraiment en voir. Les temps morts "réflexion" alors que la situation ne s'y prête pas du tout, bof. Comme tu dis, on est dans le registre du film d'action, et hormis une minipause qui vous déplaît pas mal dans l'ISS, ça n'arrête pas. Permettre une portée plus profonde aurait certainement nécessite un rythme bien différent. Ca aurait peut être été aussi bien cela dit, mais tel qu'il est, je le trouve agréable. Et puis enfin un film qui tape pas dans les 140 minutes quoi oO Pour certaines images comme la "renaissance", j'avoue que j'ai pas du tout vu comme ça oO Juste comme la fin du film xD Forcément, plus de jambe en revenant de l'espace quoi... Puis bon, heureuse de caresser du sable, ça me parait plausible ^^ En fait, dans son concert de probabilité plutôt foireuse, je le trouve justement assez vrai et sans chichi. Alors bien sur, y'aura de la musique par-ci par là, m'enfin elle ne se fait pas sentir invasive du tout, je trouve, et les plans "symboliques" ne desservent pas la trame général, ils ne font pas de figuration, ils sont a peu près dans l'ordre des choses. Même la position foetale, pour l'avoir revu, ben elle est hyper évidente mais s'installe trèèèèès simplement, en quelques secondes d'assoupissement pendant lequel le corps, privé de gravité, prend une position minimale ! Et paf, on passe à autre chose, on sent que ça n'a dure que quelques malheureuses secondes de répit. J'sais pas, je l'ai vraiment kiffé et j'ai genre... Rien à lui reprocher, a part éventuellement une ou deux incohérences qui auraient pu être éviter mais qui n'entame en rien l'immersion globale ! Comme quoi, on appréhende vraiment pas tous les choses de la même manière
Contribution le : 04/11/2013 00:08
|
|
Signaler |
Blackjackdavey | 0 #854 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 05/01/2010 17:02
Post(s): 10748
Karma: 1080 |
c'est vrai que pour les incohérences c'est quand même acceptable, je pense que j'étais surtout dégouté de la facilité à atteindre un objet à vu d'oeil et la non prise en compte des énormes différentes d'orbites et de vitesses entre Hubble et l'ISS etc... alors que j'ai bien galéré sur KSP
Mais je m'attendais à un Apollo 13 moderne, avec une vision scientifique du sauvetage dans cette situation, je pense que ça aurait été possible sans casser le rythme et on serait peut être pas tombé dans la surenchère de situations incroyables comme à la fin ou c'est un peu abusé.
Contribution le : 04/11/2013 08:54
|
|
Signaler |
WTHellias | 0 #855 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 24/10/2011 22:09
Post(s): 8427
Karma: 263 |
C'est vrai que vers la fin, Gravity se transforme un peu en "L’univers hait Sandra Bullock" pour le coup
Contribution le : 04/11/2013 08:56
|
|
_________________
Bonjour, ceci est mon unique message annuel (Sauf si c'est mon second, mais sinon c'est le seul). A l'an prochain les gens ! Mon Youtube en mousse (Tel le petit bonhomme) |
||
Signaler |
Dakitess | 0 #856 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 02/12/2007 22:32
Post(s): 6538
Karma: 99 |
J'ai bien cru qu'un fauve allait la choper a la sortie du module xD
Contribution le : 04/11/2013 17:05
|
|
Signaler |
A_Rod | 0 #857 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 28/02/2005 10:01
Post(s): 4422
Karma: 126 |
Bon je sais que par rapport aux films actuels je suis dépassé (disons que je en vais au ciné que lorsque le film est bon, donc c'est très rare), néanmoins pour revenir sur d'anciens posts : moi non plus Avatar m'a déplu, son scénar' inexistant surtout.
Et pour pas flooder je viens de mater Madagascar 3, et là on voit que certaines franchises sont mieux gérées que d'autres (Age de glace par rapport à Shrek, ou Madagascar donc). En effet le 3è était une bonne bouse, surtout à cause de la fliquette Dubois, invincible et baroudeuse de par toute l'Europe. Passons sur le fait qu'on la dit French alors qu'elle est de Monaco, sur toutes les invraisemblances de ses péripéties et capacités, mais pas à côté du reste qui est juste chiant, trop porté sur le graphisme, aucun fond... ça sent l'épisode vite fait pour rester en vu du public.
Contribution le : 04/11/2013 18:02
|
|
_________________
Coluche : "il est très gentil le président, car tout le monde sait qu'on a des libertés, et que s'il nous les retirait, personne dirait rien" |
||
Signaler |
angetocard | 0 #858 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 27/06/2006 14:20
Post(s): 20717
Karma: 89 |
100/10 pour GRAVITY franchement Le film et immersif a 100%. La 3D est la meilleur au cinéma qui ma était donné de voir...
Que du bon, une grosse claque.
Contribution le : 05/11/2013 18:43
|
|
Signaler |
Rousseau | 0 #859 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 20/12/2009 23:27
Post(s): 5166
Karma: 183 |
Alors je viens d'aller voir Gravity aussi.
J'ai vraiment bien aimé, je savais pas du tout sur quoi j'allais tomber, Je pensais qu'ils allaient redescendent sur terre et péter les gueules des russes ! Après 25 minutes j'ai compris que ça serrait pas le cas ! J'ai vu le film en VO sous-titré Suédois donc j'ai pas forcément tous pigé : Pourquoi c'est le bordel la haut ? J'ai compris que c'était les Russes mais pourquoi ? @WThellias : Je me posais des question sur ces "navettes" russes et chinoises, elles existent ? ont existé ? (En tous cas mon pote chinois m'a traduis les boutons et ça correspondait parfaitement à se qu'elle disait faire. @dakitless : Je crois que j'ai compris la scene ou elle commence à aboyer,à ce moment là, elle est en manque d'oxygène et je crois que tu peux commencer à avoir des hallucinations et des délires dans ce cas. J'ai tout de suite pigé les scènes "symboliques" et je pense aussi qu'elles étaient trop "Obvious". Pour une fois le 3D est utile. Je donne 9/10, je pourrai vite y retourner si je trouve un cinéma IMAX.
Contribution le : 07/11/2013 01:05
|
|
_________________
|
||
Signaler |
Ilanos | 0 #860 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 06/01/2011 18:46
Post(s): 4379
Karma: 312 |
Résumé de Gravity concis par moi même :
Images magnifiques, 3D sublime, effets spéciaux au top, scénario sympa, dialogues à chier et quelques scènes inutiles (franchement on s'en fout qu'elle cause avec des chiens sur Terre ...) Et j'ai pas compris ce que la métaphore de l'homme qui sort des océans venait faire là à la fin ! Cuaron serait-il en faveur de la théorie selon laquelle la vie viendrait de l'espace ?
Contribution le : 07/11/2013 12:26
|
|
Signaler |
Le sujet est verrouillé