Yahoo espionne-t-il Koreus?

Juste un truc que j'ai remarqué.
De plus en plus souvent je vois des vidéos sur Koréus et les vois apparaitre environ deux jours plus tard sur le site Yahoo info français. Au point où je me demande si quelqu'un dans l'équipe Yahoo ne vient pas se fournir en sujet ici. D'abord j'ai passé ça sous le compte du hasard mais ça devient de plus en plus fréquent.
Alors au choix, c'est moi et il faut arrêter de fumer la moquette ou d'autres ont remarqué la même chose?

[Compte supprimé]

Je ne suis pas Yahoo mais c'est fort possible.
Tout le monde cherche les nouveautés et ici, ce sont les skwa... koreusiens qui les dénichent.

Eux-même vont aller sur ... (faudra leur demander leurs sources)

Chez Yahoo ce sont des "journalistes" qui scrutent le WEB. Koreus, Spion et je ne sais qui d'autre.
Ils font pareil avec l'AFP

Quoi qu'il en soit, toutes les nouveautés arrivent rapidement sur ces sites et si Yahoo a 2 jours de retard c'est qu'en effet ils piochent chez les autres (ceux qui ont fait le tri)


Cela dit, c'est un sujet très intéressant car souvent je lis des nouvelles d'un site à l'autre avec le même texte, à la virgule près
Connaissant un peu le métier, c'est un truc qui me fait mal (de voir ce niveau de caniveau)

Pour rester dans le débat en faisant du hors-sujet.



On pourrait vraiment généraliser le phénomène du journaliste qui pique un peu ailleurs.

Dans le cas de Koreus où les vidéo viennent du net et sont mises à disposition pour faire le buzz et où les sources sont multiples. Au contraire je trouve que c'est malin de la part du journaliste de passer par le site, même si on se fait un peu avoir mais il garde quand même ses sources comme certains dans la CDL ont leurs sources.

Par contre quand ça devient comme ici du vol pur on peut vraiment lancé un débat sur les journalistes de nos jours et de l'avenir de la télé....

Suffit de voir les heures et heures de ZAP sur la TnT avec des images repris des zaps sur internet avec comme unique source : Internet.
Pourtant aujourd'hui internet est un média, une photo appartient à son photographe autant qu'une vidéo tel que FabDS (différent pour les contenus style JV). M'enfin c'est la télé ...

Ça serait moins génant à la télé si ils demandaient aux auteurs d'avoir le droit de publication. A l'époque c'était les auteurs qui envoyaient à la chaîne contre un peu d'argent (style videogag). Là c'est tout bénef pour la chaîne et ils vont juste sur trending de youtube pour avoir ce qu'ils veulent.

Citation :

En même temps, Morandini et journalisme ça fait 2. J'arrive toujours pas à comprendre comment des gens peuvent le regarder ... :bizarre:

[Compte supprimé]

Il y a longtemps que j'ai arrêté de le regarder à cause de ça !
Il a pas changé alors...

Dans les commentaires YouTube, y a un journaliste qui se défend en disant ça :

Donne moi l'article de ton réglement officiel ? plus bas je t'ai posté l'article du code de propriété intellectuel qui permet de reprendre des vidéos si elles ont un caractère de revue de presse ou caractère d'information de l'oeuvre. En contrepartie la source doit etre citée (internet) et l'utilisation brève (ce qui est le cas). En aucun cas le journaliste n'a affirmé ou supposé avoir tourné ces images. C'est ça la violation du droit d'auteur.

Concernant les sources, j'imagine que Reddit en est l'une des principales.


Et pour la vidéo de FabDS, c'est incroyable comme la chaine s'est approprié des parties de son reportage. La violation de droit d'auteur semble assez évidente.

Pour revenir sur le débat, je confirme. La vidéo du camion qui décharge les bambous et le motard qui rate son tournant sont apparu dès le lendemain de leur arrivée dans les articles.

mêmes les articles de Yahoo sont des reprises d'autres articles publiés avant sur d'autres sites donc s'ils ont pris des vidéos ici, c'est fort possible.