Le Petit Journal - "La légalisation de la Pédophilie"

lefresh a écrit:
On critique ces gens qui sont ultra orientées.
Par contre on se rends compte rapidement que la "journaliste" enfin, l'enregistreuse d'image, sélectionne bien ses interviewés.
Comme d'habitude, on a la crème de la connerie à l'image.
Ce n'est pas mieux que de restreindre la manif aux casseurs..

Finalement le petit journal manipule le public en orientant sa sélection et nous, les moutons, les écoutons sagement en se disant: ils sont tous comme ça dans cette manif...

PS: ça va être difficile à croire mais je suis contre cette loi et je ne suis ni homophobe, ni manifestant...
Cherchez l'erreur dans le discours de certains...

Une derniére chose qui me trotte dans la tête depuis longtemps (à réfléchir réellement au delà de la bêtise apparente de la proposition)
Si il est injuste de ne pas pouvoir se marier pour deux homosexuels, pourquoi parait-il normal de restreindre le mariage à deux individus?
Pourquoi pas un mariage entre un homme et deux femmes, ou une femme et deux hommes, voir plus?

Ensuite, réflechissez aux arguments que vous allez avancer et comparez les aux arguments des "anti mariage homo" (sauf les arguments des abrutis qui comparent cela à la pédophilie, on est d'accord).

salska a écrit:
lefresh, le but du petit journal c'est de sortir des images insolites, alors c'est évident qu'ils vont pas prendre des témoignages complètement normaux.
Ensuite, la polygamie (ou polyandrie) n'est pas du tout dans les coutumes françaises, c'est donc inutile de voter une loi comme celle la. En revanche, l'homosexualité est aujourd'hui présente en France, suffisamment pour voter cette loi.

Je comprend même pas pourquoi on pose encore la question du mariage homosexuel. Pourquoi être contre un droit en plus qui n'enlève aucun droit aux autres, et ne gêne réellement personne? Enfin dites moi si j'ai tort, mais si deux homos se marient ca va tuer aucun hétéro si?

demky a écrit:
Citation :

God88 a écrit:
ca doit lui faire mal au cul à yann barthes de se prendre au sérieux alors qu'il présente des emissions de merde comme ca

rageux homophobe spoted.

Truth a écrit:
Citation :

salska a écrit:
lefresh, le but du petit journal c'est de sortir des images insolites, alors c'est évident qu'ils vont pas prendre des témoignages complètement normaux.
Ensuite, la polygamie (ou polyandrie) n'est pas du tout dans les coutumes françaises, c'est donc inutile de voter une loi comme celle la. En revanche, l'homosexualité est aujourd'hui présente en France, suffisamment pour voter cette loi.

Je comprend même pas pourquoi on pose encore la question du mariage homosexuel. Pourquoi être contre un droit en plus qui n'enlève aucun droit aux autres, et ne gêne réellement personne? Enfin dites moi si j'ai tort, mais si deux homos se marient ca va tuer aucun hétéro si?

Les arguments ce n'est pas le mariage en lui même mais ce qu'il implique : La vie de famille.

En gros ce qui est revendiquer par les manifestant : Mariage = Élevage d'un enfant mais cet élevage peut-il se faire de façon correcte alors que les parents sont de même sexe ?

Vault_Man a écrit:


Je trouve que le petit journal s'est trop orienté à gauche. Avant ça crachait vraiment sur tout le monde. Maintenant la droite et l'extrême droite prennent très chers, alors que la gauche et l'extrême gauche(qui on aussi leurs lots de guignols et de cons), ils se font taillés mais gentiment.

Bref le mieux c'était le petit journal people, juste avant le SAV au grand journal.

salska a écrit:
lefresh, le but du petit journal c'est de sortir des images insolites, alors c'est évident qu'ils vont pas prendre des témoignages complètement normaux.
Ensuite, la polygamie (ou polyandrie) n'est pas du tout dans les coutumes françaises, c'est donc inutile de voter une loi comme celle la. En revanche, l'homosexualité est aujourd'hui présente en France, suffisamment pour voter cette loi.

salska a écrit:
Je comprend même pas pourquoi on pose encore la question du mariage homosexuel. Pourquoi être contre un droit en plus qui n'enlève aucun droit aux autres, et ne gêne réellement personne? Enfin dites moi si j'ai tort, mais si deux homos se marient ca va tuer aucun hétéro si?

Wazzalex a écrit:
Quant à la polygamie, si un jour sa devient quelques choses de très courant et qu'une législation devrait s'imposer, je serai pour ! Mais je ne vois pas du tout le rapport avec ce débat étant donnée sa faible pratique en France et je que crois qu'il n'y a pas eu spécialement de demande là-dessus.

Wazzalex a écrit:

Quant à la polygamie, si un jour sa devient quelques choses de très courant et qu'une législation devrait s'imposer, je serai pour ! Mais je ne vois pas du tout le rapport avec ce débat étant donnée sa faible pratique en France et je que crois qu'il n'y a pas eu spécialement de demande là-dessus.

par Koreus sur 29/5/2013 19:12:29

Mon dieu !

-Flo- a écrit:
La différence entre la polygamie et l'homosexualité est que la seconde est entrée depuis bien longtemps dans les moeurs, tandis que la première pas du tout.

Leviatan a écrit:

srash a écrit:
Un tel niveau de connerie sa frise la performance.