Un avocat contre les autorités lors d'une "rafle"

j'aime bien la fin

"Jérôme Triomphe, avocat !!"


ça me fait penser à "Jean bloguin, humoriste !!"

Citation :

Yep, bien sur.
Là où il y a un soucis, c'est qu'il y a des avocats en robe autour de la manifestation; ces pseudo défenseurs de la loi, que font-ils là maintenant qu'elle a été publié dans le journal Officiel.

Pour les manifestants, bah ils utilisent leurs droits d'expression; On peut manifester pour quasiment tous les sujets, même le Comic Sans Ms si on veut

Ils gueulent après ça, par contre, l'abolition de la peine de mort, ça leur convient maintenant.. Ils finiront par se taire. J'ai hâte que les médias s'en desinteressent, parce qu'en attendant, il y a bien d'autres sujets bien plus important à aborder dans les actualités nationales.

Eh ben... Péter un scandale pour une pauvre vérification d'identité...

Qu'est ce que ça sera pour leurs GAV...

Je sais pas si les flics étaient dans leur droit, mais c'est vraiment l'un des actes les moins révoltants du siècle que de choper des jeunes pour une vérification d'identité. Ce genre de trucs t'en as tous les jours, partout, surtout jour de manif (tendue). Je sais rien du contexte mais c'est aussi possible que le rassemblement n'ait pas été autorisé, ce qui met les flics encore plus dans leur droit.
Ils doivent halluciner les CRS d'être confrontés de cette manière à des Jean-Côme...

Holà ! Il faut arrêter les fantasmes.

L'Exécutif n'est pas censé réfléchir et remettre au Judiciaire les contrevenants au Législatif.

"Avoir" un avocat n'est pas un loisir de riche. J'ai trouvé le "mien" lors d'une permanence publique organisée hebdomadairement par la mairie. C'était pourune histoire de prud'homme, je garde quand mème son numéro dans mes petites fiches. Il pourrait me conseiller un jour sur un autre sujet ou transmettre une demande à un collègue spécialise.
Au final ça ne m'a rien coûté.


Pour la petite histoire ( racontée ) ces gens faisaient la queue pour visiter la Sainte Chapelle alors qu'au même moment comparaissaient des manifestants au tribunal à côté. Je crois que la chapelle est dans une cours intérieure du complexe judiciaire et que pour la visiter faut entrer par une petite porte sur un côté.
Le groupe du gars en sweat Manit Pour Tous s'est fait embarquer directement dans le camion. L'un deux contacte un avocat spécialise. A la manière des Anonymous, la Manf pour Tous a un avocat dédie à les sortir de prison. M. Pichon, mais ce n'est que supposition, je voudrais pas être poursuivi pour mauvaises infos. Son père, son cousin, son prof, une vraie relation professionnelle aucune idée mais il arrive à lui faire parvenir l'info.
Il se trouve que c'est M. Triomphe qui est dépéché sur place.
Et je ne pense pas qu'il est planté son client pour les beaux yeux du groupe.

Est-ce grave de porter un sweat Manif pour Tous ?
Je porte sans souci mes t-shirts de compétitions sportives et événements associatifs out-of-date.

Fermer sa gueule parce qu'une loi est passée ?
Alors pourquoi la gay pride avant ? Le mouvement Manif pour Tous cherche d'ailleurs sa suite. Sa politisation le flinguerait. On parle des allocs ou de la sécu. NON ce n'est pas un problème de riches. Les cotisations sont proportionnelles au salaire. Et l'aide est fixe. Modulée l'aide en fonction des revenus signifierait que l'État ne considère pas de la même façon tous les enfants et tous les citoyens. Pas très juste.


Conclusion :
Le gars en sweat a voulu pousser à la faute l'exécutif et il a réussi.
Heureusement que M Triomphe s'occupe de la comme sinon l'action du petit bonhomme aurait été d'une inefficacité inouïe : bonjour la caméra cachée sans caméra !

Citation :

Quel est le rapport ? Tu veux dire par là que tu considères que l'homosexualité était contraire à la loi avant le mariage pour tous ? :lol:

Citation :

En quoi contrôler l'identité de quelqu'un constitue une faute ? À plus forte raison dans ce contexte précis...

Mais surtout, en admettant que c'en soit une, en quoi peut-on l'attribuer directement à l'exécutif ?

Selon moi la conclusion de cette vidéo c'est plutôt qu'elle est d'une banalité affligeante...

Si chaque mec typé de banlieue avait son avocat pour empêcher un keuf de le contrôler à cause de son teint et de ses fringues les cités se porteraient mieux...

Citation :

On est d'accord !

Mais n’empêche que ça a du un peu choquer la bande des cathos de se faire contrôler parce que tu disais que se faire contrôler ça arrive tout le temps.
Et bien non, moi avec ma tête de citoyen blanc, je me suis jamais fait contrôler, je vis le délit de sale gueule mais dans le bon sens !

Rafle

Citation :

Damned.

On s'approche du point Godwin :bizarre:

Citation :

Je suis blanc aussi, je n'habite pas dans une cité et je me suis déjà fait contrôler plusieurs fois. Et je ne pense pas que ce soit ma gueule qui ait incité au contrôle, mais plutôt les circonstances (lieu, heure, comportement, etc...)

mais quel abruti cet avocat ! Et le Code de la propriété intellectuelle alors ? il n'a absolument aucun droit de mettre en ligne cette vidéo tant qu'il n'a pas l'accord des personnes apparaissant à l'écran. (contrairement à lui, je ne connais pas les articles par coeur en revanche)

par ailleurs, un contrôle d'identité est arbitraire, et n'a pas besoin de raison "valable" pour être commis, après la question de la durée est autre, mais ne semble pas intervenir ici.

la policière a tout à fait raison quand elle lui dit qu'il l'empêche de faire son travail, et quand bien même il y aurait vice de procédure, infraction ou autre, l'avocat doit se plier sur l'instant à l'autorité, et porter plainte après s'il y trouve quelque chose à redire. mais dans l’immédiat, ce qu'il fait est trouble à l'ordre publique. la rue n'est pas une cour. Encore un crétin qui veut se faire de la pub, voilà tout.

L'avocat, il est genre 4x fois moins sexy que celui de MoonMoon...

Citation :

Pour le coup non. On peut sans aucun problème filmer la police en action sur la voie publique, ce qui est le cas ici. On peut également prendre des images d'une manifestation (puis les diffuser), puisque le caractère est clairement public.
Peut être qu'en soi les personnes qui sont interpellées peuvent s'opposer à la publicité de la vidéo, mais ça m'étonnerait grandement qu'elles portent plainte contre l'autre abruti qui les a "libéré".

Citation :

J'ai ri