Norman-la cigarette électronique

Sloth a écrit:
Citation :

Crazy-13 a écrit:
je n'avais pas réfléchis à toute les choses qu'on ne pourra plus faire avec les cigarettes électroniques que l'on faisait avec celle normales.
il n'y aura bientôt plus que les fumeur de joint qui prendre des vrais clopes :-P

Teuteuteu il y aura le joint électronique ! J'ai ouïe dire qu'ils font des liquides pwetpwet goût cannabis, je doute que ça soit difficile d'y inclure du THC (en fait j'en sais rien :p)

uburoi a écrit:
« Toutes les choses sont poison, et rien n’est poison ; seule la dose détermine ce qui n’est pas un poison. »

Paracelse

adaptinfo a écrit:
Dans ce cas, je comprendrais qu'on interdisse l'apéro avec des potes sur la terrasse de ton jardin ;-)

adaptinfo a écrit:
Citation :

Truth a écrit:
Je pourrais comprendre pour éviter de donner envie aux jeunes d'essayer et qu'ils finissent par s’intéresser aux vraies cigarettes.

Dans ce cas, je comprendrais qu'on interdisse l'apéro avec des potes sur la terrasse de ton jardin ;-)

Allifeur- a écrit:
Il est triste de voir que le bon sens est aujourd'hui considéré comme de la naïveté. Il est pourtant très moral de dire que la présence de pire ne légitime en rien le mal. Cependant, on pourrait tout à fait le dire naïf s'il avait dit que tout les fumeurs peuvent stopper sans difficultés, ce qui n'est pas le cas. Sans soutenir son message, je souhaiterais m'en servir comme tremplin pour ma réflexion : Avons-nous réellement besoin de la e-cigarette pour limiter les problèmes du tabac ?

Allifeur- a écrit:
En effet, on nous vante régulièrement l'e-cigarette comme un bienfait pécuniaire et sanitaire par rapport à la cigarette traditionnelle. Les personnes avant moi l'ont très bien expliqué, et pourtant ces points sont tous relatifs et contestables : C'est toujours MOINS pire que. Les protecteurs de cette nouvelle cigarettes vous diront que c'est sans danger; tout comme on nous disait que tout bon docteur fumait, il y a 50 ans.

Allifeur- a écrit:
Prenons-donc du recul sur ces recherches médicales honteusement orientées, et parlons donc du propylène glycol, liquide de remplissage de la e-clope. Il s'agit d'un produit qui a toujours eu une impressionnante carte blanche des recherche sanitaires, car on le décrit toujours comme "inoffensif", et ce a priori. Il est utilisé assez régulièrement dans les métiers du spectacle, plus personne ne semble trop s'en méfier. Cependant; il existe bien des risques ! Ceux là, étrangement placés sous le tapis, ont déjà été remarqués.

Allifeur- a écrit:
Peut-on réellement dire qu'un produit qui double le taux de chance des enfants d'avoir des maladies respiratoires est réellement inoffensif ? Je reste très dubitatif face à ce genre d'affirmation.

Allifeur- a écrit:
D'un autre côté, on sait que les fumeurs sont tenaces, on arrache pas une addiction de manière facile, et l'e-clope se réclame comme étant une marche intermédiaire pour toucher le sol. Trouver cela correct reviendrait à dire que la fin justifie les moyens;

Allifeur- a écrit:
ou bien que les circonstances justifient les moyens si on admet qu'il n'y a pas d'autres alternatives à l'e-clope (ce qui est faux).

Allifeur- a écrit:
De plus, loin d'atténuer les soucis, elle semble les aggraver. Bien que ça ne soit manifestement pas trop le cas sur ce forum, énormément de gens pensent commencer à fumer du fait de la mode de l'électro-cigarette. Le produit de fumette cherche régulièrement des moyens de cacher son image honteuse, sa propagation n'a jamais été faite de manière bien honnête. Dans les faits, personne n'a besoin de base d'une cigarette, que ce soit pour déstresser ou pour paraître cool; c'est un mythe que la société semble avoir créé. La cigarette ne tient encore que par des besoins d'addiction, ou juste des besoins sociaux.

Allifeur- a écrit:
Comme j'ai dit précédemment, les alternatives sont là (bonbons à la nicotine, patchs, etc, etc...), mais elles sont rarement efficaces. Le nouvelle politique est donc de remplacer un mal par un moindre mal, car aucune autre technique ne semble marcher. Mais nous voyons bien que c'est un nouveau problème qui en découle, un ressort du problème qui prend l'air d'un sauveur. L'e-clope n'est profitable qu'à ceux qui fumaient déjà, mais elle semble intéresser plus de monde que ça.

Truth a écrit:
Citation :

nobrain a écrit:
Résultat: la e-cig sera bientôt interdite parce que trop peu de gens prennent la peine d'expliquer pourquoi les théories alarmistes sont des aberrations et/ou de grossières erreurs scientifiques.

Interdite dans les lieux publique ou interdite même en privé ? Je pourrais comprendre que ce soit interdit en publique pour éviter de donner envie aux jeunes d'essayer et qu'ils finissent par s’intéresser aux vraies cigarettes.

Wiliwilliam_ a écrit:
j'ai lu la première page et j'ai lu survolé la dernière page!
♥ koreus :-D

Pistorm a écrit:
Tellement ! "tiens, un topique de 4 pages sur Norman, quel sera le débat du jour ?!" :lol:

Undead a écrit:
Citation :

Pistorm a écrit:
Tellement ! "tiens, un topique de 4 pages sur Norman, quel sera le débat du jour ?!" :lol:

Ca devient pourtant facile à deviner, les vidéos sur la cigarette, les accidents de moto, l'extrême droite, les femens font toujours des gros débats.

Undead a écrit:
Ouais mais on a le droit de bannir les trolls, alors c'est plus drôle.

A chaque commentaire t'as la petite excitation en te demandant si machin a enfin dépassé les bornes et sera rayé du site ou non.

srash a écrit:
tu as fait du troll (volontaire uniquement pour faire chier le monde) ?.

Undead a écrit:
A chaque commentaire t'as la petite excitation en te demandant si machin a enfin dépassé les bornes et sera rayé du site ou non.