Invité | Dette publique |
0 #1 |
---|---|---|
FantômeInvité
|
[Compte supprimé]
Contribution le : 03/08/2011 09:38
|
|
Signaler |
Invité | 0 #2 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Je t'aurais bien aidé mais je peux rien faire pour toi
Contribution le : 03/08/2011 10:00
|
|
Signaler |
Invité | 0 #3 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
la France emprunte au FMI et aux marchés internationaux des sommes avec un intérêt de 5,3% ou 3,5%
Cette argent est ensuite de nouveau emprunter par la Grèce, à un taux d’intérêt de 8,4%ou 5,1%... Le prêt ce fait sur une durée de plus ou moins 15 ou 30 ans... Les grecs sont plus ou moins foutue... Le risque c'est que la Grèce ne peux plus rembourser..
Contribution le : 03/08/2011 10:58
|
|
Signaler |
-Flo- | 0 #4 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 08/01/2005 13:41
Post(s): 15190
Karma: 12562 |
Citation :
Comparer la valeur des dettes de deux pays n'a aucun intérêt. Ce qui est déjà plus pertinent, c'est de ramener cette dette en proportion du PIB. Et sachant que le PIB de la France est environ 9 fois supérieur à celui de la Grèce, ta comparaison perd de sa superbe...
Contribution le : 03/08/2011 16:12
|
|
_________________
|
||
Signaler |
Invité | 0 #5 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Citation :
Que c'est joliment dit j'ai l'impression d'écouter Eric Zémmour.
Contribution le : 03/08/2011 17:03
|
|
Signaler |
-h2o- | 0 #6 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 15/06/2008 22:56
Post(s): 3979
Karma: 296 |
Citation :
C'est parce que tu ne regardes pas au bon endroit. Pour être directement concerné par les réformes visant à réduire la dette public, je peux te dire que si c'était un chouilla moins radicale, on ne dirait pas non. Plus radicale passerait par une augmentation des impôts et des taxes et par une suppression de certaines aides sociales.
Contribution le : 03/08/2011 18:13
|
|
_________________
Vous pouvez prendre tout mon karma mais vous n'aurez pas ma liberté de penser. |
||
Signaler |
Filochard | 0 #7 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 12/12/2010 14:56
Post(s): 1394
Karma: 68 |
Citation :
+1. Et dans tous les cas, le gouvernement actuel ne taxera jamais ses potes les plus riches. Quand on sait que les plus grandes boîtes Françaises ne paient pas d'impôts sur le bénéfice grâce à d'intelligentes niches fiscales, bah... ca fait bien chier de voir que ce sont toujours les classes moyennes et les classes basses qui se font plumer.
Contribution le : 03/08/2011 19:31
|
|
Signaler |
lordtiche | 0 #8 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 06/05/2006 11:28
Post(s): 3109
|
Citation :
et en plus on a plein de bombes nucleaires pourquoi pas les essayer sur ces paradis fiscaux???
Contribution le : 03/08/2011 21:25
|
|
_________________
|
||
Signaler |
Invité | 0 #9 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Oui c'est idiot de comparer les 2 dettes.
Effectivement pas mal de boîtes du CAC40 (pour ne pas dire la totalité moins celles dont l'état est actionnaire) ne payent pas l'IS dans son intégralité... Ce n'est pas un secret et on t'apprends même en première année d'ESC comment faire (régime mère-fille, report illimité des pertes, intégration fiscale, niche copé et quelques autres encore) Il n'est pas forcément question de paradis fiscaux mais plutôt du dispositif fiscal en vigueur en hexagone. (Range donc tes ogives nucléaires) Celà dit même si ça peut ressembler a du manque à gagner pour l'état, c'est parfois très justifiable et ça peut avoir de bons et de mauvais cotés sur un plan macro... J'avais un article et un cours assez intéressant la dessus que je vous ferai partager si je le retrouve et si ça en intéresse certains.
Contribution le : 04/08/2011 00:09
|
|
Signaler |
Invité | 0 #10 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
[Compte supprimé]
Contribution le : 04/08/2011 00:24
|
|
Signaler |
Invité | 0 #11 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Citation :
oO!?
Contribution le : 04/08/2011 18:19
|
|
Signaler |
Invité | 0 #12 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
[Compte supprimé]
Contribution le : 04/08/2011 23:13
|
|
Signaler |
Biiiiiip | 0 #13 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 10/01/2008 13:31
Post(s): 4693
Karma: 684 |
Citation :
c'est bien gentil ça, mais tu oublies la ROFLF et surtout la LMAOF.
Contribution le : 04/08/2011 23:18
|
|
Signaler |
Invité | 0 #14 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Ah bah non !
Contribution le : 04/08/2011 23:46
|
|
Signaler |
MoonMoon | 0 #15 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 22/08/2005 22:44
Post(s): 4723
Karma: 664 |
Citation :
C'est des memes ça ?
Contribution le : 05/08/2011 00:02
|
|
Signaler |
ouache13 | 0 #16 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 13/05/2004 09:59
Post(s): 8635
|
Au-delà du montant de la dette, le plus important concerne les intérêts de cette même dette.
Ce qui choque c'est la France prête à la Grèce, mais comme le dit bien Dexter elle prête à un taux supérieur à celui auquel elle emprunte... Au-delà de ça ce qui devrait choquer ce sont les banques qui se gavent d'intérêts financés par nos impôts et les politiques qui en sont de quasi-complices. Petit texte de Bernard Maris qui utilise le dilemme de l'usurier. Citation :
Contribution le : 05/08/2011 16:24
|
|
_________________
"Le fait de pouvoir élire librement des maîtres ne supprime ni les maîtres ni les esclaves." (Herbert Marcuse) |
||
Signaler |
Invité | 0 #17 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Petit up, avec une vidéo :
Contribution le : 11/02/2012 12:47
|
|
Signaler |
Invité | 0 #18 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Contribution le : 11/02/2012 17:27
|
|
Signaler |
Blackjackdavey | 0 #19 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 05/01/2010 17:02
Post(s): 10748
Karma: 1080 |
Merci pour l'analyse DjuLiTo je me disais bien qu'il y avait quelques trucs pas nets dans cette vidéo mais j'ai pas osé critiquer car je suis pas sûr de maitriser à fond le sujet...
En tout cas entre la vidéo et ton analyse c'est un bon moyen de comprendre le sujet si on a des bases d'économie merci!
Contribution le : 11/02/2012 21:55
|
|
Signaler |