Le GPS européen a pris du plomb dans le panneau solaire

Deux échecs du lanceur d'Arianeespace qui risquent de coûter cher au projet Galiléo.
Vers une appropriation totale des russes (ils tiennent à ce projet), une reprise en main européenne ou un abandon pur et simple ?

http://www.zdnet.fr/actualites/galileo-enquete-sur-un-fiasco-39805253.htm

Je dirais que les russes vont tout récupérer. Ils ont de l'argent et l'un des passe temps de Poutine est d'emmerder les américains.
De toutes façons l'UE n'a plus un rond et on utilise quasiment tous le GPS.

Citation :

Un des objectifs stratégiques du projet était justement de faire en sorte qu'on ne soit plus uniquement dépendant des Américains pour se positionner. Ce qui me parait être une bonne chose.

Citation :

ça c'était un des objectifs de base et sur le principe j'étais d'accord. Mais à part Super Dupont ou François le Français, qui voudrait voir ses impôts encore augmenter pour financer un Galileo mal parti pour être fiable ?

Intéressant merci 1000sabord. Et oui une bonne idée à la base pour être indépendant des ricains. Mais bon vu le résultat pour le moment ..

Au temps pour moi ... Après documentation, j'ai vu que les Russes disposaient de leur propre réseau de positionnement : le GLONASS. L'Europe est donc uniquement cliente du lanceur Soyouz.

Je trouve idiot que l'on ne puisse pas se mettre d'accord entre nations : 3 systèmes de géo-positionnement, GPS, GLANOSS et GALILEO pour un total de 70 satellites alors que l'on se plaint de l'encombrement et des risques de collision de ces engins autour de la Terre. Bon, ils sont sur des orbites pas trop fréquentées, au delà de 16000 kms. Mais tout de même, quel gâchis.

Citation :


Dis donc comment tu parles :evil:


Citation :

Ah au temps pour moi.

^^
C'est bien GLONASS et pas GLANOSS.
Il n'y a pas de C au début ni de E à la fin, mauvais esprit ! ^^

Moi je trouve ça bien GALLILEO.
Après Soyouz c'est russe, je ne sais pas pourquoi ils n'ont pas fait durer Ariane 5, mais fallait s'y préparer.
Ce qui me choque le plus c'est que les satellites en soient pas assurés... pas du tout assurés pour les risques dans l'espace. Alors que c'est assez courant.

70 satellites ? Bah le risque de collision entre satellites doit être archi minimum ! Idem pour la collision d'un satellite avec d'autres éléments : qu'il y en ai 30 ou 70 ça doit être kif kif bourricot.

Après d'avoir 3 système de géolocalisation au lieu d'un ... hum ça permet aux états d'être indépendant les uns des autres. C'est pour ça qu'on est content que Galileo se développe et qu'il n'y ai pas que le GPS.

Et ces satellites pour géolocalisation, ils peuvent être utilisés à d'autres faim que la localisation de voitures lambda ? Genre espionnage d'autres pays, utilisation par le militaire ? J'imagine que oui.