| Invité | Le CSA doit-il étendre son champ d'action à Internet ? |
2 #1 |
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Ce matin, dans le topic dédié à la chronique culinaire alcoolique de Monsieur Poulpe (les Recettes Pompettes) @-does- partageait un article de Challenges relatant la mise en demeure du Studio Bagel concernant l'émission.
Qu'est-ce que « mise en demeure » veut dire ? Je ne sais pas... Je cherche encore. Quoi qu'il en soit, cet événement est inédit et pourrait bien marquer un énième tournant dans le paysage Internet Français. Je souhaite recueillir vos réactions, vos avis, et qu'on en débatte dans surcharger le topic unique. Voilà pourquoi je pose cette question très neutre : Le CSA doit-il étendre son champ d'action à Internet ? D'autres articles : Le CSA met en garde "Les Recettes pompettes" sur YouTube - FranceTVInfo Pour la première fois, le CSA met en garde une chaîne YouTube - Le Monde (D'ailleurs... fait rigolo : le Huffington Post a carrément répompé sur FTVinfo... ou l'inverse, vue les dates de publication)
Contribution le : 16/12/2016 10:16
|
|
 Signaler 
|
|
|
| Surzurois | 6 #2 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
 
Inscrit: 16/09/2010 09:58
Post(s): 5345
Karma: 5152 |
Réponse simple claire et concise : non.
C'est du gros foutage de gueule... Ce comité laisse des émissions débilisantes en place à la télévision, et ne sanctionne pas les chaîne lors de fautes très graves (images choquantes de Nice, intrview du type qui venait de tout perdre, dire en direct où se trouve les gens qui se cachent des terroristes...).... et ça se permet d'aller sur le seul média à peu près libre qu'on a. Qu'ils fassent correctement leur boulot sur leur champs d'action d'origine déjà :roll:
Contribution le : 16/12/2016 10:26
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 1 #3 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Non.
Contribution le : 16/12/2016 10:34
|
|
|
Signaler
|
|
|
| aioren | 0 #4 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 07/09/2004 22:27
Post(s): 14002
Karma: 3937 |
Même pas en rêve.
Comme l'a dit un vdd, qu'ils commencent déjà par faire leur boulot avant de lorgner sur d'autres responsabilités. pouet pouet
Contribution le : 16/12/2016 10:47
|
|
|
_________________
AWARD NATIONALE 2015 : Klaxon |
||
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #5 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Le CSA, bien qu'arbitre du paysage audio-visuel, ne doit pas intervenir sur la plate-forme du Web, en particulier lorsqu'il s'agit d'un hébergeur privé.
Si Les Recettes Pompettes avaient quoique ce soit de moralement pénalisante, on s'en réfèrerait aux CGU de YouTube et non aux avis du CSA. Puisqu'à ce rythme là, il faudrait donc étendre toutes ces décisions d'arbitrage à l'ensemble des vidéos sur YouTube, de tous les pays du monde. Hey, soyons équitables et logiques messieurs dames du CSA.
Contribution le : 16/12/2016 10:56
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Loom- | 1 #6 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 24/04/2013 16:27
Post(s): 10201
Karma: 4422 |
L'homme pour faire chier l'homme .
Contribution le : 16/12/2016 10:56
|
|
|
_________________
Merci à Sebmagic et Baba Yaga. |
||
|
Signaler
|
|
|
| WTHellias | 0 #7 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 24/10/2011 22:09
Post(s): 8427
Karma: 263 |
Noooooooooooooooooooooooooope.
Manquerait plus qu'ils viennent nous pourrir le web.
Contribution le : 16/12/2016 11:23
|
|
|
_________________
Bonjour, ceci est mon unique message annuel (Sauf si c'est mon second, mais sinon c'est le seul). A l'an prochain les gens ! Mon Youtube en mousse (Tel le petit bonhomme) |
||
|
Signaler
|
|
|
| Tris75 | 2 #8 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
 
Inscrit: 11/10/2016 00:42
Post(s): 129
Karma: 86 |
Non, car :
- Youtube est un hébergeur donc dépend sur le territoire français de la LCEN et pas de cette autorité de régulation; - les textes concernant le CSA ne couvre pas Internet; - il me semble qu'avec les émissions d'Hanouna et de W9, ils ont déjà de quoi s'occuper.
Contribution le : 16/12/2016 13:04
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #9 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Non, car :
https://www.google.fr/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=sausage+party Ils pourront revenir sur le net quand ils se seront adapté à la société.
Contribution le : 16/12/2016 13:37
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Insert | 0 #10 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 06/07/2010 18:11
Post(s): 7720
Karma: 2193 |
Bon, ben on va fermer le topic si tout le monde est d'accord
 Sinon, vu que le CSA ne sert à rien, à part dire "le CSA a haussé le ton, mais sans plus, contre telle émission", je sais pas si ça serait si dérangeant...
Contribution le : 16/12/2016 13:38
|
|
|
_________________
 _______________________En repensant au temps où j'avais le temps de venir ici... |
||
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #11 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Bon, je pense qu'on est tous d'accords: Non le CSA ne doit pas toucher au web.
Et de toute façons, je pense que ça remettrait en cause la neutralité du net que la France s'est engagé à respecter. De plus, Internet n'est pas une zone de non droit comme le laisserait entendre les politicons. Toute personne à le droit de dénoncer un abus ou s'il trouve le contenu inapproprié, il peut le faire sur la plateforme (style youtube) où via la justice. Mais je pense que le CSA veut surtout faire chier Canal+ qui détient 60% du studio Bagel et la chaine D8 où officie un certain Cyril H (qui d'ailleurs n'apparait pas dans le top 50 des animateurs préféré des Français, ouf il y a un peu d'espoir).
Contribution le : 16/12/2016 13:49
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #12 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
exactement comme l'a déjà dit un VDD : j'attends les sanctions à l'encontre de France 2 pour leur merde lors des attentats de Nice (je avais parlé d'ailleurs il me semble sur el topic qui disait que le CSA avait épinglé Hanouna)
donc les mecs commencez par faire votre job, on verra ensuite (ou pas d'ailleurs)
Contribution le : 16/12/2016 14:35
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Alex333 | 0 #13 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 07/07/2008 12:56
Post(s): 26241
Karma: 13552 |
 en même temps poser la question ici c'est être sur de la réponse. Mais suis d'accord qu'ils ne doivent pas avoir la main là-dessus.Question: - Que fait le csa en fait? Est-ce eux qui règlementent le taux de pub à la télé? - C'est bien eux qui impose 40% de chansons françaises à la radio il me semble. Je suis pour ce genre de protectionnisme culturel - quel est le trou de souris juridique par lequel ils tentent de passer? - je ne pense pas que le csa servent juste à rien - est-ce mieux de se faire dicter par une loi imposer pae une entreprise, étrangère de surcroît? ... Si il y a effectivement des lois
Contribution le : 16/12/2016 20:10
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #14 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
@Alex333 Je vais tenter de répondre à tes questions du mieux que je peux.
Citation :
Le CSA est, je les cite, "Le conseil supérieur de l'audiovisuel garantit l' exercice de la liberté de communication audiovisuelle dans les conditions définies par la loi." C'est donc un commité de censure se basant sur la Loi pour filtrer les contenus qui sont diffusés à la radio, à la télé et par d'autres biais tels que la VOD. Leurs missions : "la protection des mineurs, le respect de l'expression pluraliste des courants d'opinion, l’organisation des campagnes électorales à la radio et à la télévision, la rigueur dans le traitement de l'information, l’attribution des fréquences aux opérateurs, le respect de la dignité de la personne humaine, la protection des consommateurs. De plus, le Conseil est chargé de « veiller à la défense et à l’illustration de la langue et de la culture françaises » sur les antennes. Plus récemment, il a reçu de nouvelles missions : rendre les programmes de la télévision accessibles aux personnes souffrant d'un handicap auditif ou visuel ; veiller à la représentation de la diversité de notre société dans les médias ; contribuer aux actions en faveur de la protection de la santé, etc." Mon avis : prétendre garantir des libertés quand on est un comité limitatif... C'est balèze. Bullshit et hypocrisie... Deux sports nationaux en France. Citation :
Oui, c'est bien eux. Personnellement, je suis contre cette façon de "protéger notre culture". Tu as plein d'artistes géniaux qui ne sont pas, et ne le seront sûrement jamais, diffusés sur les ondes et ils galèrent pour subvenir à leur art tandis que les bouses de grand majors se gavent des quotas de "culture française". Bref, même modèle que la SACEM : c'est les plus gros qui se gavent. Et pendant ce temps là on prétend protéger la culture... Pour un encouragement des français par la France. Contre la solution de débile à la française : les quotas. Citation : - Par quel est le trou de souris juridique par lequel ils tentent de passer? Studio Bagel est majoritairement détenu par Canal+, Canal+ est un groupe audiovisuel français... Le voilà leur trou de souris. Citation : - je ne pense pas que le csa servent juste à rien Bah... Ils servent. J'pense qu'un porno à des heures de grande écoute c'est quelque chose qu'il faut éviter. J'pense aussi que de voir des enfants mourir d'un coup de kalash dans un JT c'est à éviter. Donc oui la censure est nécessaire. Le CSA régule les contenus, problème : qui régule le CSA ? Je crois qu'il n'y a personne. J'en sais trop rien à vrai dire. Citation : - est-ce mieux de se faire dicter par une loi imposer pae une entreprise, étrangère de surcroît? ... Si il y a effectivement des lois Je pense que je préfère encore choisir le dictat de la plate forme privé car : 1. Elle n'a d'autorité que sur sa plateforme. 2. Il existe d'autres moyens de diffusion pour contourner les règles censeuses de la plateforme 3. Plus facile de mettre fin à un monopole qu'à un ensemble de loi et des décisions parfois arbitraires qui les accompagne. La question mérite d'être approfondie. En ce qui concerne le CSA... Je ne souhaite évidement pas les voir débarquer sur le net pour toutes les raisons sus-cités. Je pense que ce sont des vieux cons, loin d'être sages, et j'espere qu'Internet garde un peu du chaos et du foutoir qui faisait toute sa force à ses débuts... J'aime être responsable de ce que je regarde. J'aime être responsable de mes actes. J'en ai ras le cul qu'on déresponsabilise les gens.
Contribution le : 16/12/2016 21:47
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Alex333 | 0 #15 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 07/07/2008 12:56
Post(s): 26241
Karma: 13552 |
Citation :
Bah liberté passe par des limites arbitraires. Facile de dire qu'on veut juste aucune limite. Ça serait le chaos Citation : Citation : Moi je suis pour. Je pense que y a quand même bcp de choses en place pour permettre à des nouveaux artistes d'être diffusés. 60% ok pour langue étrangère, c'est pas rien non plus, et c'est sans considérer tout plein d'aide ou organisations qui permettent l'expression et la diffusion de nouveaux artistes Citation : Citation : Non c'est pas ça. Après vérif, ils disent que le trou de souris c'est la SMAD = services de médias audiovisuels à la demande. Cad les redif, y compris sur internet entre autres, si je comprends bien. Or ça parait logique que des redif télé suivent la même loi que l diffusion télé (si encore une fois j'ai bien compris) Bref faut faire gaffe à quand même comprendre le sujet avant de dire "non pas de contrôle sur le net". Je dis ça pour moi aussi "comme la vidéo à la demande ou encore la télévision de rattrapage, permettent de visionner, sur le poste de télévision ou l’ordinateur, de manière gratuite ou payante, des programmes audiovisuels au moment choisi par l’utilisateur. Depuis l’entrée en vigueur de la loi du 5 mars 2009, les éditeurs de services de médias audiovisuels à la demande tels que définis à l’article 2 alinéa 6 de la loi du 30 septembre 1986 relèvent de la compétence du Conseil." Citation : Bah... Ils servent. J'pense qu'un porno à des heures de grande écoute c'est quelque chose qu'il faut éviter. J'pense aussi que de voir des enfants mourir d'un coup de kalash dans un JT c'est à éviter. Donc oui la censure est nécessaire. Je suis d'accord. Et je trouve qu'ils font un bon boulot au global. Que le système de "censure mais pas trop" pour montrer des images de guerre est au point, et bien équilibré. Alors bien sûr on pourrai toujours trouver à redire sur "faut un peu plus de ça ou un peu moins". Mais globalement ok pour moi. Certes il peut y avoir des dérapages de chaines de télé - heureusement que le CSA ne contrôle pas tout en instantané. Mais ça me semble aller Citation : Le CSA régule les contenus, problème : qui régule le CSA ? Je crois qu'il n'y a personne. J'en sais trop rien à vrai dire. Bonne question, j'en sais rien. Même si j'imagine qu'il y a déjà le cadre juridique français qui limite naturellement des grosses dérives du CSA Citation : Je pense que je préfère encore choisir le dictat de la plate forme privé car : Plutôt d'accord a priori. Mais me semble important qu'un pays garde un point de contrôle en sous-jacent, en potentiel quoi. Car perso ça me plait moyen cet abreuvage de vidéos américaines sur youtube. Ça me parait potentiellement dangereux. M'enfin, la France ou autre avait qu'a s'échiner à faire une vraie plateforme vidéo aussi Citation : En ce qui concerne le CSA... Je ne souhaite évidement pas les voir débarquer sur le net pour toutes les raisons sus-cités. Je pense que ce sont des vieux cons, loin d'être sages, et j'espere qu'Internet garde un peu du chaos et du foutoir qui faisait toute sa force à ses débuts... J'aime être responsable de ce que je regarde. J'aime être responsable de mes actes. J'en ai ras le cul qu'on déresponsabilise les gens. - Ouai, dire que ce sont des cons là c'est interpréter le truc. Mais oui content aussi qu'ils s'en mêlent pas trop du net. Et en l’occurrence qu'ils s'occupent d'autres choses au lieu de nous faire chier avec ce truc à la con. - Puis je me dis qu'il y a sans doute toutes les lois françaises qui permettent de contrôler un contenu sur internet (pas de propagande terroriste, pas de viols etc quoi)
Contribution le : 16/12/2016 22:30
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Tris75 | 0 #16 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 11/10/2016 00:42
Post(s): 129
Karma: 86 |
Non, c'est l'exception culturelle les quotas et ce sont les différents ayants-droits qui les imposent et les organismes types CNC, rien à voir avec le CSA.
Citation :
Contribution le : 16/12/2016 22:51
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Tris75 | 0 #18 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 11/10/2016 00:42
Post(s): 129
Karma: 86 |
@Alex333 mais c'est complètement con ! Merci d'avoir sorti le texte. Comme quoi, on peut avoir bosser à l'Hadopi et faire des erreurs sur ce type de sujet.
Contribution le : 17/12/2016 13:27
|
|
|
Signaler
|
|
|
| DoubleZ | 0 #19 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 22/04/2006 00:08
Post(s): 4054
Karma: 1357 |
Non ! Internet (et dans le cas présent youtube) est bien trop vaste pour qu'ils puissent faire quoi que ce soit et l'ensemble est contournable bien trop facilement.
Contribution le : 17/12/2016 15:09
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Bend_ua | 0 #20 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
 
Inscrit: 25/01/2014 16:14
Post(s): 585
Karma: 94 |
Le CSA c'est comme l'ONU, un organisme qui ne sert à rien. Rien à foutre sur le net ces gens là, ils n'y connaissent rien et il n'y a personne d'autre que la plateforme Youtube qui doit s'occuper des vidéos SUR youtube.
Merci Salut
Contribution le : 17/12/2016 17:04
|
|
|
Signaler
|
|
|