La "théorie du complot" rien que pour vos beaux yeux ;)

2004, Canada, VisionTV, seule chaîne télévisuelle indépendante du pays.




2008, le principal parti d'opposition japonais interroge son Parlement.




Mais pardon, nous ne sommes que des nerds fana de théories fumeuses et de soucoupes volantes.

Désolé d'avoir voulu en discuter, et de ne pas l'avoir balancé en gueulant comme l'autre dgidgi.

T'aurais pas pu poster tes liens dans un des 7 ou 8 topics que tu as ouvert avec ton pote ? Y'en a pas assez ?

Tu penses nous imposer ta Verite encore une fois en nous innondant, ou en nous traitant de moutons, autruches, d'ignorants ?

Ca commence a peser a force. Et a etre sacrement gonflant.

Tu dors pas la nuit ?

Et sinon... tu sais parler de quoi d'autre ???

T'as des troubles paranoïa... ATTENTION DERRIÈRE TOI ! ...ques?

Et sinon, j'attends la réfutation des arguments présents dans ce topic : http://www.koreus.com/modules/newbb/topic35077.html

a moins que tu ne prennes le temps de lire le bouquin et de vérifier les sources avancées par l'auteur, et de nous montrer en quoi ce n'est pas toi, mais lui qui es un sophiste.

On a tout le temps, un an s'il faut. Engage toi au moins.

tu plaisantes ou quoi,regarder des videos oui,mais lire un pavé faut pas deconner non plus

Et merde, je ne capte pas VisionTv, mais Tf1, M6...

*prouteu*

Ben tu tenterais d'en discuter sans prendre les gens pour des billes et en écoutant leurs arguments (dits parfois de manière véhémente je te l'accorde mais c'est aussi ça un forum), puis en les réfutants (et non en nous traitants d'ignorants ni d'autruche...), ce serait intéressant...

Mais bon...

Bon tout d'abord, je présente mes excuses à tous ceux qui ont pu se sentir insultés. Ce n'était pas du tout mon intention.

Je vous accorde que mes deux premiers posts (sur le krach et zeitgeist) étaient un peu virulants. Il s'agissait plus, dans mon esprit, d'une suggestion que d'un ordre, mais je me suis mal exprimé.

Je vous invite à relire mes autres posts et vous verrez que tous mes messages qui étaient agressifs ne l'étaient pas plus que ceux auxquels je répondais.

Surtout, s'il vous plaît, ne me mettez pas dans le même sac que dgidgi. Je ne prends personne pour une bille, et je le répète : mon "mouton" et "autruche" ne visaient uniquement que le fait de ne pas se renseigner, et aucunement le fait de pas adhérer à mon point de vue.
Cependant, j'estime qu'il faut un minimum d'arguments pour un échange de points de vue constructif, plutôt que "bof, c'est des conneries tout ça, faut être un peu niais pour y croire", ou encore "vous n'êtes que des zombis accros à TF1", ces deux exemples n'étant pas très respectueux et sans matière.

Si quelqu'un m'a présenté des arguments constructifs sur les différents threads et que je n'y ai pas répondu intelligemment, linkez-moi les pages s'il vous plaît.

Certains threads ouverts par dgidgi me semblent très importants m'étant moi-même renseigné sur ces sujets, et certains autres simplements intriguants car je ne me suis pas ou peu documenté dessus.

Enfin, au sujet de l'article de Kazam dans le thread "Les reptiliens gèrent la crise économique", je répondrai ici pour éviter de me disperser encore.
Je suis parfaitement d'accord sur le fait qu'il y ai certaines personnes qui éprouvent le besoin de s'inventer des histoires de complots ou grands secrets dans le but de se sentir au-dessus de la masse ou de parvenir à expliquer l'incompréhensible comme le dit l'article.
Mais ceci dit, les complots à grande échelle "dans les coulisses de l'histoire" (cf article), ça existe : le Watergate par exemple (et d'autres moins connus), donc il ne faut tout de même pas omettre ce genre de "détails".
Il est une chose de raison garder sur d'hypothétiques complots, et une autre de ne pas y croire sans s'être, ne serait-ce qu'un peu, renseigné au préalable. Même si, je l'avoue, beaucoup de théories circulent.
Certains remettent en cause mes renseignements. Je précise donc qu'ils ne viennent pas de youtube ou dailymotion, mais d'un peu partout, de livres surtout, internet, télévision, journaux, et j'essaie tant que possible d'interroger les auteurs quand j'ai des questions à poser.
Au sujet de l'apocalypse 2012, je ne me suis pas intéressé au sujet. J'ai vaguement regardé quelques sites web qui ne m'ont pas parus très ojectifs. Je ne suis pas scientifique, mais je ne vois pas trop ce qu'on pourrait faire si quelque chose devait arriver, donc bon. Mais j'ai peut-être tort de ne pas creuser le sujet.

Ceci étant dit, il m'arrive quelques fois, comme tout le monde, de ne pas être parfaitement objectif ou de ne pas avoir envisagé un problème sous le bon angle, et j'apprécie lorsqu'on me le démontre.

J'espère avoir répondu à ta question.

Je ne posterai dorénavant que sur les threads du krach et de zeitgeist.

1ère vidéo mythique
2ème les japonais sont hyper intelligents par contre, la lenteur m'exaspère et la brievetè des réponses est également vexante, ce qui me perturbe le plus, c'est qu'une suite de questions logiques n'amènerait en aucun cas vers des faits..

Qu'entends-tu par mythique ?
Et désolé je ne suis pas sûr de saisir l'idée d'une suite de questions logiques : que même si les questions posées étaient précises et en une suite logique, cela n'amènerait à aucune réponse claire ?

Toi tu va dégager vite fait...

Koreus, insecté.

Citation :

Du tout. Je veux dire qu'il n'y aura tout simplement aucune réaction concrète du gouvernement japonais, même si les faits sont exposés aussi brillamment.

edit.

Citation :

?

Citation :
?
??
???
????
?????
??????
???????
??????
?????
????
???
??
?

et moi c'est plus joli

Il avait mit un truc bien salace sur cette put*in de théorie puis il s'est dit que c'était pas utile...