Videos streaming images jeux et buzz
Connexion






Perdu le mot de passe ?

Inscrivez-vous maintenant !
Menu Principal
Communauté


(1) 2 3 4 »


Invité
Loi Evin et absurdité
 0  #1
FantômeInvité
Après la pipe de l'expo Jacques Tati,c'est au tour de l'affiche du film de Coco avant Chanel d'etre censurée.
deja les photos de Jean-Paul Sartre ou d'André Malraux sur des couvertures de livres ou d'expo sont systématiquement expurgées de la clop ...
jusqu'ou ira t'on,je vous le demande 🙂 .

Contribution le : 22/04/2009 11:09
Signaler

eider
 0  #2
J'aime glander ici
Inscrit: 27/04/2005 15:31
Post(s): 7077
A propos de la pipe de Tati, je me suis demandé si c'était fait exprès, pour le buzz.
Mais le site de la Cinémathèque répond à la question, leur affiche contient bien la pipe en entier, c'est donc bien une pudeur de la régie publicitaire.

ipfs QmSobFj5CoeDbQiMZ8tPq3cBqrfrZTMbWh7gQG9xwmGbXJ
Outch !


Je suis tombé aussi sur un strip qui en parle chez Raphaël B. 🙂

Contribution le : 22/04/2009 11:19
_________________
_ Drum Machine
Signaler

Invité
 0  #3
FantômeInvité
Quelle hypocrisie, plus on essaie de protéger les jeunes (car ce sont eux que l'on veut mettre dans un cocon) plus on créé d'interdits à transgresser...

mais que l'état arrête de légiférer sur tout et n'importe quoi !!! ça m'exaspère

il y a des choses plus importante, plus graves qu'une cigarette sur une affiche !!

Ex : les pédophiles qui rodent sur le net et parfois arrivent à leurs fins je trouve ça bien plus choquant et dangereux bizarrement

nous allons revenir au moyen âge, bientôt, plus de femmes bras et jambes nues pour ne pas donner des idées sexuelles aux plus jeunes et les pousser au viol...
(oui je suis trés enervée)

Contribution le : 22/04/2009 11:21
Signaler

Invité
 0  #4
FantômeInvité
Bah au contraire qu'ils essayent la pipe ces petits jeunes, ça les fera vomir et passer l'envie de récommencer 😃

Je crois que niveau absurdité ils font fort la!! Ca m'exaspère!! Ca en devient de la manipulation.

Contribution le : 22/04/2009 11:48
Signaler

Phonk
 0  #5
J'aime glander ici
Inscrit: 30/10/2007 16:21
Post(s): 5266
Karma: 129
Le talent n'étant pas héréditaire, je vois plus ça comme un coup de pouce des régies pour offrir amicalement de nouvelles paroles à Thomas Dutronc:

Comme Tati sans sa pipe
Comme Prévert sans sa tige
Comme Coco sans sa sèche
Comme Sartre sans sa cibiche

Contribution le : 22/04/2009 12:07
_________________
Signaler

adequat
 0  #6
Je masterise !
Inscrit: 19/01/2007 14:35
Post(s): 2854
Karma: 133
a t-on le droit de diffuser l'image ?

bon aller , je la mets .

ipfs QmaQtV7Js8nZobZPLdbv6mjs9S5XyMXmJ4zZ4VBqHG43C1

Contribution le : 22/04/2009 12:16
_________________
Signaler

Invité
 0  #7
FantômeInvité
Pourquoi pas censurer toutes les scènes ou le personnage clope ?

Du grand n'importe quoi !

Contribution le : 22/04/2009 12:32
Signaler

poucnic
 0  #8
Je masterise !
Inscrit: 22/02/2005 15:45
Post(s): 3620
Citation :

nicou a écrit:
Pourquoi pas censurer toutes les scènes ou le personnage clope ?

Du grand n'importe quoi !


Lucky Luke avec la clope a était censuré maintenant au lieu de la clope il a un épis de blé... :roll:

Contribution le : 22/04/2009 12:41
Signaler

Mitri
 0  #9
Je poste trop
Inscrit: 14/12/2006 19:51
Post(s): 10037
Karma: 1123
Et commme on dit les interdit sont faits pour etre bravés

Donc a vouloir faire disparaitre la clope ils ne font qu'attiser la curiosité des jeunes qui essaieront pour decouvrir et resteront accro
Les gens qui veulent faire disparaitre la clope sont des cons ...(du moins il s'y prennent comme des cons)

Contribution le : 22/04/2009 13:01
_________________
Light is broken inside, but i still work
Signaler

Invité
 0  #10
FantômeInvité
Coco Chanel sans sa clope, ca c'est du happening 😛

Contribution le : 22/04/2009 13:08
Signaler

poucnic
 0  #11
Je masterise !
Inscrit: 22/02/2005 15:45
Post(s): 3620
Citation :

-Irtimid- a écrit:
Et commme on dit les interdit sont faits pour etre bravés

Donc a vouloir faire disparaitre la clope ils ne font qu'attiser la curiosité des jeunes qui essaieront pour decouvrir et resteront accro
Les gens qui veulent faire disparaitre la clope sont des cons ...(du moins il s'y prennent comme des cons)


Ils ont même interdit les clopes en chocolat !!

Contribution le : 22/04/2009 13:11
Signaler

Mitri
 0  #12
Je poste trop
Inscrit: 14/12/2006 19:51
Post(s): 10037
Karma: 1123
Citation :

poucnic a écrit:
Ils ont même interdit les clopes en chocolat !!


Han!
J'etais meme pas au courant
C'est inadmissible, c'etait trop bon et c'etait super drole d'essayer de retirer le papier
Une partie integrante de ma jeunesse

Espece d'enfoirés !!

Contribution le : 22/04/2009 13:13
_________________
Light is broken inside, but i still work
Signaler

Invité
 0  #13
FantômeInvité
Citation :

andrea a écrit:
Coco Chanel sans sa clope, ca c'est du happening :-P

Clair, c'est comme Charlot sans chapeau, ou Colombo sans cigare : c'est inconcevable.

Je trouve la réaction du gouvernement exagérée. Ce n'est pas parce que des jeunes vont voir ces affiches qu'ils vont forcément se mettre à fumer, ce serait les prendre pour des moutons écervelés que de penser ça.

C'est également un peu hypocrite de leur part : ils autorisent la cigarette, puis s'offusquent de la voir affichée après. Dans ce cas ils n'ont cas l'interdire carrément, et il n'y aura plus d'abus.
Est-ce qu'ils auraient eu la même réaction si ils avaient vu une bouteille d'alcool sur cette affiche ? Je ne pense pas.

Contribution le : 22/04/2009 13:41
Signaler

Invité
 0  #14
FantômeInvité
Citation :

poucnic a écrit:
Ils ont même interdit les clopes en chocolat !!



Moui, sont jugées "psychologiquement nocives dans la mesure où elles enracinent l’idée du tabac dans les jeunes crânes. et donc incite "au tabagisme et contribuent à recruter de futurs fumeurs parmi les enfants"... merci Roselyne.

A quand l'interdiction du Champomi?

Contribution le : 22/04/2009 13:41
Signaler

Invité
 0  #15
FantômeInvité
La clope ça suxx.
Et c'est pas Quentin qui vous dira le contraire :

Contribution le : 22/04/2009 13:47
Signaler

eider
 0  #16
J'aime glander ici
Inscrit: 27/04/2005 15:31
Post(s): 7077
Je me rappelle que, il y a 15 ans déjà, l'affiche de Pulp Fiction avait subi le même sort :

ipfs QmVuZgKANbRajCoRSXjiFPdKExw7iEL9aQKewmnQB5obCy

ipfs QmXdsKNw4Vt9RLrLGKmbWs9jjUDG8cu1we97g1LxxYqggJ

La cigarette avait disparu mais pas le flingue. 🙂

Contribution le : 22/04/2009 13:50
_________________
_ Drum Machine
Signaler

ouache13
 0  #17
J'aime glander ici
Inscrit: 13/05/2004 09:59
Post(s): 8635
Citation :

eider a écrit:

c'est donc bien une pudeur de la régie publicitaire.

Ce n'est pas la première fois que Metrobus (régie publicitaire la RATP) censure, quelle bande de gros cons ! Même Claude Evin, qui est à l'origine de la loi, a dénoncé l'hérésie qui consiste à censurer le culturel !!

Contribution le : 22/04/2009 14:08
_________________
"Le fait de pouvoir élire librement des maîtres ne supprime ni les maîtres ni les esclaves."
(Herbert Marcuse)
Signaler

Vince27
 0  #18
Je masterise !
Inscrit: 08/05/2005 11:40
Post(s): 2553
Citation :

eider a écrit:
Je me rappelle que, il y a 15 ans déjà, l'affiche de Pulp Fiction avait subi le même sort :

La cigarette avait disparu mais pas le flingue. :-)


oui mais il est quand même un peu moins visible sur la 2e étrangement ^^

Contribution le : 22/04/2009 14:10
_________________

Koreus: Car je l'aime bien ce vince27 au final.
juneapple: Je t'aime Vince
Kryss : si c est trop dur, j en mettrai une autre plus tard
Signaler

Freud
 0  #19
Je poste trop
Inscrit: 18/05/2005 11:50
Post(s): 13515
Karma: 2177
ipfs QmPxHgsWHuBdRtk92yLV5ZAe3W9qD9G1iQa2j9hyg1AAiL



ipfs QmWUxV9N6xWpf6kcRW117W34BCeVRgBpJ9RCxh6fRng4xM

Contribution le : 22/04/2009 14:18
_________________


Signaler

Kazam
 0  #20
J'aime glander ici
Inscrit: 30/01/2005 13:01
Post(s): 5089
mais personne n'a fait de jeux d'mot sur "pipe" ?

bande de nases

Contribution le : 22/04/2009 14:38
Signaler


 Haut   Précédent   Suivant
(1) 2 3 4 »






Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.